《魯迅雜文。 忽然想到》讀議（一）

《魯迅雜文：忽然想到》讀議（一）

 

“ 一

 

做《內經》（2）的不知道究竟是誰。對於人的肌肉，他確是看過，但似乎單是剝了皮略略一觀，沒有細考校，所以亂成一片，說是凡有肌肉都發源於手指和足趾。宋的《洗冤錄》（3）說人骨，竟至於謂男女骨數不同；老仵作之談，也有不少胡說。然而直到現在，前者還是醫家的寶典，後者還是檢驗的南針：這可以算得天下奇事之一。”

 

議：

 

魯迅學的是醫，做起文章，說是學文的，妥妥的。據說，舊時，縱然是學物理化學的，都行文有致，甚至書法也不錯。

 

羨慕的地方是：

 

那時的人，張口說出的，都是足份量的自己話。並沒有想到“原創”，自然也就沒有山寨的機靈。

 

二，每個字後麵，都有好幾十個字的預備，沒有Google 那樣廣博。隻是前者是自己的私藏，用起來的，尺碼早已量過，還帶點個人的氣味的合適；後者則是公用的文庫字庫，點戳之勞而已，做出的文章像搭積木，主意是別人預設好的，措辭不過是湊出那個預設。所以，

 

三，文章像批量生產出來似的，看到簽名，才知道是誰的。

 

 

“牙痛在中國不知發端於何人？相傳古人壯健，堯舜時代蓋未必有；現在假定為起於二千年前罷。我幼時曾經牙痛，曆試諸方，隻有用細辛（4）者稍有效，但也不過麻痹片刻，不是對症藥。至於拔牙的所謂“離骨散”，乃是理想之談，實際上並沒有。西方的牙醫一到，這才根本解決了；但在中國人手裏一再傳，又每每隻學得鑲補而忘了去腐殺菌，仍複漸漸地靠不住起來。

 

議：

 

讀民國時期的文章，會恨沒有好的語文可學的命，和自己也不因此努力去找著學的懶。譬如“幼時曾經牙痛，曆試諸方，隻有用細辛者稍有效，但也不過麻痹片刻，不是對症藥”這樣的敘述的精練準確，至今也不能夠。而魯迅寫這話，大約想也沒想過修辭之類的吧？

 

“西方的牙醫一到，這才根本解決了；但在中國人手裏一再傳，又每每隻學得鑲補而忘了去腐殺菌，仍複漸漸地靠不住起來”，化作共和國語言，當是“先進的科學醫學知識技術傳進中國，這才根本解決了醫治牙痛的問題........”雲雲。比比，像高小與高校差距，更有點“我爸是李剛”和“陳勝者，陽城人也”的意思，所謂秀才遇見兵。

 

 

“牙痛了二千年，敷敷衍衍的不想一個好方法，別人想出來了，卻又不肯好好地學”。

 

議：

 

隨意在Google 上copy 的時文，語自教育部編義務教育語文教科書總主編溫儒敏： “學術性的東西，網上很多（人）搞不清楚。這沒什麽好解釋的，這是非常正常的現象，沒有任何背景考慮。”

 

隻有這樣說：魯迅說人話，主編不說人話。

 

真要問：我們還會正常說話？說正常話嗎？

 

 

“康聖人（5）主張跪拜，以為“否則要此膝何用”。走時的腿的動作，固然不易於看得分明，但忘記了坐在椅上時候的膝的曲直，則不可謂非聖人之疏於格物（6）也。身中間脖頸最細，古人則於此斫之，臀肉最肥，古人則於此打之，其格物都比康聖人精到，後人之愛不忍釋，實非無因。所以僻縣尚打小板子，去年北京戒嚴時亦嚐恢複殺頭，雖延國粹於一脈乎，而亦不可謂非天下奇事之三也！

 

一月二十五日”

 

 

議：

 

“大批判”搞得規模“史無前例”，直至“西單民主牆”，到當下比當年戰鬥隊還多的群圈，有堪與這一比的尖銳，文采，自己的文章？

 

甚至會覺得魯迅說得是外語，“碰撞不上的痛苦”何必來自歐美？