答天玉之回答“東坡君，豪嗎？棄疾仔，放嗎？”一文

答天玉之對於“東坡君，豪嗎？棄疾仔，放嗎？”一文的回答

 

“姚君自己寫過詩嗎？如果沒有，那您卻喜歡偶爾來這裏“指點江山”，隻能說那是門外漢的囈語了”

 

答：囈不囈，另說。寫過詩嗎———指點江山——門外漢，很像扯。寫詩，興許要它。說理，不行。

 

來源: 天玉之 於 2021-03-09 05:45:01 [檔案] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀： 18 次 (803 bytes)

字體：調大/重置/調小 | 加入書簽 | 打印 | 所有跟帖 | 加跟貼 | 當前最熱討論主題

 

本文內容已被 [ 天玉之 ] 在 2021-03-09 05:52:00 編輯過。如有問題，請報告版主或論壇管理刪除.

回答: 東坡君，豪什麽？棄疾仔，放什麽？ 由 姚順 於 2021-03-09 04:35:09

 

“其實，您說的關於李清照，張愛玲，也有拾人牙慧之嫌，大家都知道她們對文學的貢獻，您的觀點隻不過把她們推到極端就是。”

 

答：謝謝“慧”認，當讚聽的。要是能明確指出那牙在哪裏，更好些，不用去穀歌了。“推”的力，我沒有，你謬捧了，至於極端，你像是看到了。自己至今一次也沒見過。

 

“我感覺您讀的詩詞並不多，自己又不寫，那您的評論就容易成為妄議了。”

 

答：當作閑扯，ok。當理聽，不行：讀得不多——-不寫———妄議。

 

“我希望您在這裏能得到詩友們的尊重，至少發言的權利，我還為您辯護，前提是互相尊重。看來您不僅不尊重幾千年來給我們留下深厚精神財富的大師們，也不尊重在這裏辛勤耕耘，心有山水遠方的詩友們。您自己鋤斧不動，卻喜歡偏激妄議，唯我獨尊，這真不是知書達理，虛懷若穀的文人舉止了。”

 

答：謝謝“您”稱。

 

你當沒經過“大批判”的年月，可怎麽寫著寫著就有了點影形呢？

 

“豐厚”與否？“財富”是否？真的不太清楚。譬如近來細讀《紅樓夢》兩章，就不大覺得它可當財富的。

 

寫詩做詞，快活的事。你種過地嗎？在我下鄉的地方誰被派去寫材料（還不是寫詩），都被認為“去耍筆杆子逍遙去了”。耕耘，比尋常種地更苦，用辛勤來前輟，應當的。用來說寫詩，有點那個。覺得。

 

你的“詩友”“有沒有“山水遠方”，不大關心。不看他們寫的。非文言的時代，偏偏平仄裏矯情，在我看就是個好好的話不好好說。這意思旱表達過了，貼在這壇上。說清自己的態度，固然沒夠上“尊重”的級別，可離“妄議”“唯我獨尊”應當還有幾步。

 

“虛懷若穀，知書達禮的文人舉止”的期望，以及“還為你辯護”，讀到，蠻感動的。並由此覺得你心好，會寫出好詩的。用讀你的詩文作為報答。

 

祝你做出好詩並不失輕鬆著！