讀同學發的說叨黃仁宇帖

讀同學發在朋友圈的說叨黃仁宇帖

 

陳丹青複郭景文的信，和他老師木心的比，看一眼就知道不如。意思的水平不讓，辭措,  態度，49後人的習氣多多。

 

木心的別致，是民國人文之遺。陳丹青的不同，是掙紮著想走出49後的趨同。師生一路，露出新款。

 

流行的時間會長些，性價比也高出周遭一截。但有保鮮期。

 

黃仁宇等的“大曆史”，優於木心陳丹青師生。倒不全在“角度”“觀點”，在他們生長在美國久矣，寫得是中國曆史，用得是歐美人的見識。

 

費正清及他前後的傳教士等，比黃仁宇等，是純“第三隻眼”看中國。不同處在，黃仁宇等尚存“無論何時何地，都是中國心”。費正清等，純老外。

 

看中國，純老外看得明白。就在於他們是純老外。

 

聽過林毓生的課，和林琪說過話。明顯得不同。林毓生是鄰居看吵窩子，林琪是外星人看地球村農貿市場。

 

回憶南大所聞見，尙留下印象並也覺見到東西的，是那些學究“不聞窗外事”的考訂，像韓儒林“闕特勤碑考”，程千帆的唐宋詩注釋。

 

一”我認為”“中國人”，就扯，很扯。

 

李白就填詞了。直到李清照，才明確“不得以詩文筆入詞”。據此前後一看，稱得上詞的，真不多。

 

說叨中國這那的，何嚐不是？

 

譬如“文革”叨，緬懷樣。從安大略湖邊往那兒看，正在文革，哪哪得Crazy 。