想到哪扯到哪
隨翻隨摘隨憶 能感受得到 ， 那塊繞在南院上的雲,又來了,看著厚。
得閑，重溫政治經濟學，有感
馬克思有言，生產方式的轉變使社會轉變。蔡霞說，中國要有希望，得換掉黑老大。
尤為落後的是在演講思考“中國為什麽落後的”康梁，民主鬥士，公知。尤為先進的是正在問兒孫怎麽在網上搜到種這種那知識的守護老人，邊遠孤寡。就覺得。
滿目“上層建築”，何必“經濟基礎”；全都去搞生產“關係”，誰去傻拚生產“力”？
商品的要素先用假冒偽劣替了，後來直截一概“水”貨。
生產“關係”在極少的時候會領先於生產力的“時候”，亙古不變了。
上層建築的擴建一再，再而，複之；好像沒“經濟基礎”什麽事了。
“勞動量規定商品的交換價值”，這哪裏是學說？是犯傻。烏鎮小商，從來逆行，問清了價碼，弄清了來客的背景，接下來想忽悠的招。
打開《國富論》，甚至任繼愈的《政治經濟學》，說什麽好呢？譬如，勞動者的報酬總是與他的生產量成正比。倘若正常，何至於昏聵致此？就是邊遠地區的小學生，也會嗤你的！
“勞動是一切價值的基礎”，在“三觀”之外。初級階段裏的硬道理是：價值是一切勞動的基礎。譬如，落後就要挨打，因此要幹四化。更時尚的話叫“倒逼”。
商品有相對價值，絕對價值。此商品肯定不made in China 。
近來閑翻《資本論》，這麽狡猾的猶太人寫得狡猾畢露的書，連賣瓜的王婆的注射點紅顏料水的靈機一動的智商都不及。巍巍經濟學遇上火燎燎的要小康，要5G，要坐穩老二，推下老大的崛起超車，一臉呆相。
“生產規模的無限擴大化和生產資料的私人占有的基本矛盾”之基本，從來在這裏紮不下根，自清中葉要和外國人耍一耍到如今。神奇的中國發家之訣：在家靠父母，在外靠朋友，轉成官話：在黨的領導下，建設有特色的.....”
洋人寫的經濟學前，真的，勤勞致富都要算耍滑頭。資本積累，在一頭牛身上剝下兩張皮，“衣帶漸寬”“一塊銅板掰成兩半花”的力道哪夠？絕對價值和剩餘價值於商品中韻配方，撥算盤，不足以。
強拆強遷，是學圈地運動學邪了；黨產算不進經濟；“沒有錢萬萬不所能。”而致土豪生”；“金錢不是萬能的”，使勒可非勒富可敵國而國不與敵”，蓋茨卸職一心慈善。
計劃經濟的底牌原來是保持紅色江山不過保鮮期，市場經濟的底線不高於溫飽，地攤經濟又使買菜的吆喝再次高亢。這真是《資本論》再續幾卷也不及的“天下熙熙攘攘，為利來來往往”的境界。怪得人家要“脫鉤”，不跟你玩兒了？
固定資本，是紅色江山；流動資本，是維穩經費；利潤的高低取決於認識的官階高低，有時直接就是憑官階的高低；價值規律的底蘊：潛規則。如是之天下，在地球村外，怎麽循環都是狗咬狗尾巴的循環。
