國華的世界
這是國華對讀過的書, 看過的電視／電影, 聽過的音樂, 訪遊過的地方, 經曆過的事物， 和時事的感想或點評.
俗話說，外行看熱鬧，內行看門道。對正在進行的俄烏衝突，政府、主流媒體、同情烏克蘭的人看到、聽到、和讀到的是烏克蘭士兵和普通老百姓英勇抵抗，擊斃俄羅斯將軍，殲滅12000多俄羅斯士兵，擊落幾十架俄軍戰機，擊毀數以百計俄軍坦克。大部份俄羅斯人，和支持/同情俄羅斯的人所見、所聽、和所讀，則是俄軍正日益逼近基輔，導彈轟炸距波蘭邊境20多公裏的Yavoriv國際維持和平與安全中心，多達180名“外國雇傭兵”和大量外國武器被摧毀，已有數千烏克蘭士兵死亡，在俄軍壓力下，烏克蘭趨於與俄羅斯達成協議，不加入北約，乃至接受別的一些停火條件。
專家呢，謀士，憂國憂民的戰略家們，以及部分新聞媒體呢？她/他們討論的是，美國應放低身段，考慮放寬對伊朗和委內瑞拉禁令，以增加石油供應；她/他們看到和讀到的是，阿聯酋和沙特阿拉伯官員不接拜登總統的電話，不願意配合美國政策，增產石油；美國盟友、QUAD四成員之一的印度在聯合國大會譴責俄羅斯侵烏的決議表決時，投棄權票；法國和德國與中國領導人視訊會麵討論俄烏衝突及歐、中合作發展；德國對俄製裁的搖擺態度；在一定程度上不啻一顆金融原子彈的最新消息 -- 沙特正考慮接受人民幣支付石油 (下圖 yahoo!finance)。
這一切發生的背景，專家/謀士/戰略家們注意到，是中國大陸在過去十年裏在習近平的領導下崛起，這讓她/他們感到非常痛心。中國大陸提出了“一帶一路”這項由其主導的全球大規模的基礎設施項目，謀求將中東、歐洲和中國大陸更緊密的聯結起來；與伊朗簽署協議，以幫助支持這個失敗國家的經濟。同時，中國人民解放軍正在以驚人的速度建設其軍事武庫；試飛高超音速導彈；在吉布提建立了第一個非洲軍事基地。就在去年，中共對其力量小試牛刀，不發一槍一彈就有效地奪回了香港的控製權(下圖 CBC)。
CNN的紮卡裏亞周日在他主持的GPS對世界發生的一切有感而發。他不無焦慮的指出，美國正在失去其在世界舞台上的地位，且這些跡象“無處不在”。這位“法裏德·紮卡裏亞全球定位係統”(Fareed Zakaria GPS )主持人說，阿聯酋和沙特阿拉伯這兩個幾十年來一直依賴華盛頓保障安全的國家的領導人甚至拒絕接聽美國總統的電話，美國最堅定的盟友之一“以色列最初在安理會的投票中拒絕將普京的行動描述為入侵。”《紐約時報》駐柏林記者站站長、哈佛大學前尼曼研究員(Nieman fellow)本霍爾德(Katrin Bennhold)在她刊登於《紐約時報》的“盟友想要明白德國在烏克蘭對峙中的立場”一文中指出，德國這個歐洲最大、最富有的民主國家、美國最關鍵盟國之一，一直以來麵對俄羅斯時都持包容而非對抗態度，在最新這關鍵考驗中再次動搖了。美國盟友以色列雖然抨擊克裏姆林宮的入侵烏克蘭的決定，其外交部長亞爾·拉皮德也將烏克蘭的襲擊描述為“嚴重違反國際秩序”，但以色列拒絕了烏克蘭提出的提供武器和分享情報的請求，並沒有對俄羅斯實施製裁。《新聞周刊》(News Week)意見編輯，“喬希·哈默秀”(The Josh Hammer Show)主持人哈默(Josh Hammer)斷言，如果普京的俄羅斯繼續與習進平的中國大陸在世界舞台上密切協作並肩作戰，中國大陸接管台灣不可避免(下圖 Google Images)。
“新時代的一個決定性特征是它是後美國時代。我的意思是，過去30年的美國和平已經結束，”紮卡裏亞說。他指出，拜登政府對俄羅斯入侵烏克蘭的應對失措，是美國衰落的進一步證據(下圖 Vocal)。 紮卡裏亞還看到了伴隨俄烏衝突出現的最大地緣政治轉變 -- 一個日益武裝的、統一的歐洲。《新聞周刊》主持人哈默認為美國現在不適合在世界舞台上過度施展自己的力量，並自欺欺人地認為自己可以單槍匹馬地解決世界上的所有問題。他稱那個時代已經結束，烏克蘭危機表明，屬於美國的單極時代終結了。而政治學者福山(Francis Yoshihiro Fukuyama)則認為，美國時代的結束過程早已開始。
世界開始進入後美國的多極時代嗎？對此，仁者見仁，智者見智。可以肯定的是，居社會主流的政治家、軍事家、經濟學家、策略家、和普通公民堅信“敵人在一天天爛下去，我們在一天天好起來。”而那些持相反觀點的公知、學者、政客、以及什麽勞什子“家”們，就是在危言聳聽，為了影響、經費和選票而唯恐天下不亂地“漲敵人誌氣，滅自己威風”。可那些不受待見的非主流專家，謀士，和戰略家們，則自認舉世皆濁我獨清，眾人皆醉我獨醒。從危機中她/他們看到了發展趨勢，和美國重蹈大英帝國和蘇聯帝國覆轍的可能。為了帝國命運和人民福祉，她/他們願意勇敢地站出來盛世危言，以挽狂瀾於既倒，扶大廈之將傾(下圖 salon)。
美國的時代正走向終結嗎？
參考資料
Bennhold, K. (2022). Where Is Germany in the Ukraine Standoff? Its Allies Wonder. The New York Times. 鏈接 https://www.nytimes.com/2022/01/25/world/europe/germany-russia-nato-ukraine.html
Hammer,J. (2022). The End of the Unipolar Moment. Newsweek. 鏈接 https://www.newsweek.com/end-unipolar-moment-opinion-1687036
Westwood, S. (2022). Which countries have decided not to sanction Russia? The Gazette. 鏈接 https://gazette.com/news/which-countries-have-decided-not-to-sanction-russia/article_82afb828-41e4-5a24-8482-6780d955f045.html
Zakaree, F. (2022). The Ukraine crisis is the start of a post-American era. CNN. 鏈接 https://www.cnn.com/videos/tv/2022/03/13/exp-gps-0313-fareed-take-russia-ukraine-invasion-europe-international-order.cnn
“象西岸-影這樣的美國的Loser賴在這裏不走， 但停不住天天詆毀這個偉大的國家”。
人家批評一下美國的政策，你就在這跳起來罵人是Loser。看來“偉大的國家”是受不得批評的。
--- 當我聽到這段智理名言， 瞬間明白了為什麽普京孤注一擲打烏克蘭； 也明白了為什麽象西岸-影這樣的美國的Loser賴在這裏不走， 但停不住天天詆毀這個偉大的國家
第一就是美國的軍力，尤其是戰爭意誌暴露了。
從曆史來看，一個帝國的經濟衰落從來都是在軍事衰落之後，而不是之前。那麽美國一直有一種說法，也許美國失去世界經濟第一的地位是難免的，但軍事第一還能保持50年，如今看也沒有逃出曆史規律，軍事上早就不行了，沒有了過去那種帝國隨時都會用軍力幹涉的能力。
因此未來其他國家，尤其是二流大國，比如土耳其巴西一類的，在某些衝突中不會再考慮美國的軍事威脅。更不用說大國。
第二就是美國的國際信譽喪失了，任何模糊戰略的做法不再有意義。美國作為冷戰後事實上的帝國，一直在國際衝突熱點保持模糊政策，讓雙方不敢輕易破壞現狀，而在自己需要的時候才會清晰來破壞這種現狀，從而永遠占有主導地位。但這次戰爭讓這種模糊政策失效，沒人再會在意，知道美國至多是嘴炮。
第三就是因為經濟製裁，尤其是把俄國踢出SWIFT，讓美元在國際貿易份額降低。因為俄國是世界第三大能源出口國，第二大貿易國，最大貴重金屬出口國，當然也是糧食大國，也就是俄國有全世界都需要的商品，世界大多數國家也沒有參與對俄國的經濟製裁，世界不會因為西方對俄國的製裁而不與俄國貿易，那麽能夠使用的貨幣就必然是排名世界第三儲備貨幣的人民幣，否則就是盧布。
連美國的盟國土耳其都不僅不參與製裁俄國，反而宣布用人民幣結算與俄國的貿易。甚至美元的物質基礎沙特石油的沙特政府，都說要用人民幣結算石油貿易。這本身是沙特降低美元貶值風險的方式，但也是讓人民幣逐漸占有貿易貨幣地位的概念。
第四就是因為這個對俄國的製裁，導致美國的通脹難以抑製。盡管美國並不直接與俄國的能源和糧食有關，但作為自由市場的模式，必然受到世界相應商品價格的影響。而且美國直接受到的影響是農業失去了俄國的化肥（俄國供應全世界的化肥），減產是可預期的。波音30%的鈦合金依賴俄國，如今是不可能迅速找到替代的。波音本來就已經處於破產邊緣，如今是雪上加霜的概念，而波音是美國的支柱企業。
美國本來是希望這是一場自己可控的戰爭，至多是烏東兩個州的邊界戰爭。這樣可以嚇唬歐洲，迫使歐洲資本轉移，打擊歐元地位（已經到了幾乎替代美元的程度），不料普京全麵戰爭，讓美國處於被動地位。
其實美國的激烈反應已經表現了對戰爭無奈的心態，這不是一個帝國會有的態度，而是真的不是帝國了。
世界會在這次戰爭後重新劃分勢力範圍，歐盟會與美國破裂，北約甚至會部分解體，亞洲也會排斥美國的存在。
因為美國如今在世界上其實處於孤立狀態，不論RCEP還是在批準階段的中歐貿易協議，還是亞太的CCTPP，美國都沒份，反而在反全球化。
這就意味美國最終會被世界邊緣化。
不論川普還是拜登，這些人屬於美國八旗子弟的範疇，沒怎麽吃過苦，也都沒有從軍的經曆，世界觀有缺陷。尤其是拜登用的外交團隊，索羅文和布林肯是美國典型的政治童子軍，“天真無邪自高自大”到了極點。而川普大貿易戰的經濟團隊，也是類似的概念，非常天真和無知。