方舟子先生（以下簡稱舟子）最近在推特上連發幾炮，轟上海張文宏醫生（1）“張文宏的問題不是預測疫情走向，而是偽造上海疫情數據謊稱‘奧秘克戎’毒性比流感低得多，成為害死幾百萬中國人的幫凶。”（2）張文宏的建議“一天吃兩個雞蛋及維生素C可以預防重症”是徹頭徹尾的偽科學。
（1）舟子依據的是中國CDC周刊於2022年6月22日發表的文章，題目很長，鏈接在這https://weekly.chinacdc.cn/fileCCDCW/journal/article/ccdcw/newcreate/CCDCW220132.pdf，張文宏醫生是最後一位作者和2位通訊作者之一。重點來了：該文章分析了3月22日至5月3日上海第九人民醫院收治的33,816位新冠感染者，其中絕大多數為輕症，僅僅22位重症，無人去世。舟子認為這是數據造假。
但是，文章第六頁左邊第二段，粘貼如下：
“Our study had at least three limitations. First, we only enrolled non-severe, stabilized Omicron patients and therefore could not describe the overall clinical spectrum of Omicron infections, especially severe Omicron infections. Second, not all patients received CT scan and laboratory tests. Third, all symptoms were self-reported, potentially introducing bias.”
翻譯為：“我們的研究有至少3個局限性。第一，我們僅僅接收了非極重症和狀態穩定的奧秘克戎患者，因此可能沒有完整描述奧秘克戎的感染譜，尤其是極嚴重的奧秘克戎感染。第二，並非所有的患者都做了CT掃描及實驗室測試。第三，所有的症狀都是（患者）自己報告的，潛在地形成誤差。”
這三個局限性，舟子讀到了嗎？
（2）舟子認為“沒有任何證據表明吃雞蛋或他以前選用的吃維生素C能降低重症率，那是徹頭徹尾的偽科學。”這個確信嗎，舟子？
舟子肯定知道，到目前還沒有可以把新冠病毒完全殺掉的疫苗或者特效藥，人感染後要麽反陰表明清毒被徹底清除，要麽和病毒同歸於盡，而清除病毒主要靠人體的免疫係統。對吧？
然而，人體的免疫係統究竟是如何清除新冠病毒的？疫苗和特效藥究竟起多大作用，如果用百分比表示，有人能給個數字嗎？方舟子能嗎？不能，沒有人能。所有的人都隻能從結果看效果：反陰了，說明免疫係統贏了；去世了，說明免疫係統輸了。
這樣看來，一切有利於人體免疫係統發揮作用的手段，被認為對防疫有作用就應當具有一定合理性，包括諸如拜菩薩一類的心理暗示。當然，許多藥物的作用是眾所周知具有臨床依據的，是心理作用無法比擬的。
比如，退燒藥能殺病毒嗎？當然不能。但舟子能說退燒藥對防疫沒有作用嗎？當然也不能。不退燒的情況下人被燒壞了，免疫係統不也玩完？
再如，氧氣能殺毒嗎？當然不能。舟子能說氧氣對防疫沒有作用嗎？當然也不能。重症患者在氧氣充分的情況下，不少就生存了下來。舟子需要這樣的病例證據嗎？
維生素C就更不用說了，舟子不會不知道最近幾年來科學界發現它對激發人體免疫係統的積極作用吧？隨便舉個例子，比如這篇文章https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/29099763/，已經有超過1400次引用。單從維生素C能積極激發人體免疫係統工作這一點看，說它對防疫有作用並推薦，不但不是徹頭徹尾的偽科學，反而是一個有大量科學依據的醫學推薦。舟子似乎應該更新一下自己的知識。
至於一天吃2個雞蛋，張文宏醫生顯然不是建議舟子這樣吃，因為舟子不缺雞蛋。然而，舟子在推特上發炮的時候，是不是忘記了中國大陸有多少人無法做到一天吃2個雞蛋？舟子不清楚人體包括免疫係統的正常運作需要完整的氨基酸蛋白質支撐的嗎？
舟子不停向這些常識開炮，究竟是怎麽的了？
他並不是從事專業的，從科普角度評價或者介紹自己多少知道多事情，就需要有一個完整的哲學思維體係才行，這是他缺乏的。
因此就難免出現邏輯概念亂用前提，或者缺乏前提的現象。
他回國後給人的感覺主要就是蹭流量。他算不上是專業人員（這可能是他缺乏哲學素養的原因之一），僅僅是一個媒體人的概念。也不是作新聞的，而是評論，這種人到處都是，隻是代表一種個人意見罷了，不具備權威性，也沒必要太當回事。
張文宏的那篇論文，是不可信的。
您的因果關係似乎有點不那麽合理：因為是大外宣，所以數據不可信。如果換成“因為是奧秘克戎，所以數據不可靠”似乎更符合現實一些吧？
眾多作者把3個局限性明確寫在文中，就是要提醒讀者在使用結果的時候要加上這些局限性。這3個局限性是根本性的，決定了不能從那些數據得到奧秘克戎的去世率是0%的結論。方舟子不提這三點局限性，隻對數據結果進行解讀，明顯有巨大的片麵性，誤導大眾的是他，而不是作者們。
作者們選擇發布這些數據及局限性，部份原因是在當時2萬多病例是巨大的，是有一定參考價值的。“徹頭徹尾”無論從肯定或否定一邊說，顯然都是不合理的。
舟子說“徹頭徹尾的偽科學”否定了那個可能性，無限接近一個極端，意思是吃雞蛋和維生素C完全不能減少新冠重症，邏輯上匪夷所思。
中國發布的任何數據，不管是誰，都不可信！