madox
兩眼通紅，口吐白沫之猥瑣老瘋牛！
此文直接從Andrew Yang 競選網站查詢其政綱，然後結合其它信息來源寫成。
先看他最大的賣點，Universal Base Income (UBI)。每個美國公民年滿18即可每月領取$1,000，或者說每年$12,000，無其它要求。按網上查到的美國人口局數據，現在美國人口3.08億，18歲以上77.4%，這批人一共有2.38億。當然不全是公民；但就打掉零頭假設其中2億公民（我認為這樣估計其實嚴重低估了18歲以上公民數），那麽一年UBI要發2.4萬億刀，大約是美國2018年GDP的12%。坦白地講，這是很大很大一筆錢，美國2019年度總軍費也才不到七千億刀。
誰都愛錢，不過這麽大一筆錢從哪裏來？Yang網站給出了四個來源：
1. Current spending. We currently spend between $500 and $600 billion a year on welfare programs, food stamps, disability and the like. This reduces the cost of Universal Basic Income because people already receiving benefits would have a choice but would be ineligible to receive the full $1,000 in addition to current benefits.
簡譯：在每年五六千億刀的福利開支，食品券，殘疾照顧等等開支上開刀– 不過楊也很聰明立刻就留了尾巴，說明拿這些福利的可以在現福利待遇和每月拿一千刀之間選擇。
點評：既然你自己都不知道這筆錢你能動還是不能動，那把它列為UBI第一來源，有誤導之嫌吧？而且，如果這筆錢你根本動不了– 我認為這個可能性極大，誰會放棄手頭已有的福利，誰放棄了那就說明UBI計劃付給那個人比現在更多：他放棄福利你省了500，但你要給他1000，這是一個簡單的邏輯問題- 那這個預期的五六千億的坑如何填？楊你自己出嗎？
2.
It would be easier than you might think. Andrew proposes funding UBI by consolidating some welfare programs and implementing a Value-Added Tax (VAT) of 10%. Current welfare and social program beneficiaries would be given a choice between their current benefits or $1,000 cash unconditionally – most would prefer cash with no restriction.
A VAT. Our economy is now incredibly vast at $19 trillion, up $4 trillion in the last 10 years alone. A VAT at half the European level would generate $800 billion in new revenue. A VAT will become more and more important as technology improves because you cannot collect income tax from robots or software.
簡譯：再額外加10%稅，這個稅叫什麽名字其實不重要。現有領福利者可以選繼續福利或領這個UBI - 大多數人會選擇領錢。預計一年能多收八千億刀。
點評：哈哈，首先我真不明白，為什麽大多數人會選領錢？我如果一年福利超過一萬二，我當然繼續現有福利啊！美國一年能領超過一萬二福利的人很少嗎？接著我忍不住冷笑，苦笑三聲，果然還是民主黨啊！每年10%的新稅，而且注意上麵的措辭，不是現有的稅加10%（原來交100，要交110）而是在經濟總規模上多收10%（你一年毛收入10000，管你現在已經交了多少，再給我額外多交1000），張口就來。你知道有多少小商小販，傳統產業，夫妻老婆店利潤率都不到10%，你要他們都關門上吊？那些付得起額外10%稅的FLG們，它們會留在美國乖乖多給你交10%稅？它們為什麽不去中國愛爾蘭？它們的各位大股東，同時也是民主黨的大金主，會願意交給你這10%嗎？民主黨對付中產階級沒話說，你真敢對那頂層5%，1%階級開征額外10%稅？
可能有人反駁了，我隻收大公司的，高科技公司的– 那麽楊為什麽要拿美國總經濟量估算？而且，大公司高科技公司高度國際化，你怎麽能把它們留下給你多交10%？
八千億刀，楊你還真敢估啊！
3. New revenue. Putting money into the hands of American consumers would grow the economy. The Roosevelt Institute projected that the economy would grow by approximately $2.5 trillion and create 4.6 million new jobs. This would generate approximately $500 – 600 billion in new revenue from economic growth and activity.
簡譯：發錢給消費者能促進經濟。下麵還有兩組數字，不過楊也沒敢明確說“是我的UBI政策導致這些美麗的數字”。
點評：共和黨相信消費者手裏有錢能促進經濟。可楊你是民主黨啊！而且你上麵自己都不敢claim你的UBI是促成這些增長的主因。更荒唐的是，我估計上文中的預計（從“The Roosevelt Institute projected。。。”到最後）是研究機構基於現在的實際情況作出的，跟你這個UBI沒半點關係！而且，這些經濟增長預期實現之後你才能拿到你想發UBI的錢，那比如UBI2021年你當選後開始，這個坑怎麽辦？
4. We currently spend over one trillion dollars on health care, incarceration, homelessness services and the like. We would save $100 – 200 billion as people would take better care of themselves and avoid the emergency room, jail, and the street and would generally be more functional. Universal Basic Income would pay for itself by helping people avoid our institutions, which is when our costs shoot up. Some studies have shown that $1 to a poor parent will result in as much as $7 in cost-savings and economic growth.
簡譯：發錢就能解決急診，監獄，流浪等問題，所以這上麵每年能省一兩千億刀。
點評：放你娘的狗屁！請原諒我的粗口。民主黨的福利，發錢，撒幣政策實行了多少年了，要是有用這些問題早解決了，輪得著你來提出這個地球有史以來最大撒幣計劃？！
對UBI之總點評：沒有什麽新意，又是一個再典型不過的“如果能實現，那就很美好”式左派民主黨狂想，幻想，空想。和我做夢“如果我中了十億大樂透該怎麽辦”一樣地美好，一樣地可笑。而且，楊千刀，你敢不敢做一個非常簡單的算術，如我在開頭所做的那樣，把UBI需要的錢數（即使不計通貨膨脹，運營費用等）說出來，然後把你的四個（能想到更多那更好）來源更詳細地說明，比如這個出30%，那個出25%，等等？
沒錯！可是總有一些同胞不覺醒，實在不明白。。。
這些主黨政客，本來就是那麽回事！
謝謝！就是字太少了，誇人，誇牛也不能一個字打發啊！
他的黃皮小眼對有些善良的同胞還是有迷惑力的，大家更要擦亮眼睛！
哪個主黨政客不是這樣？
能讓一些華人同胞看清楊的真麵目，花一點時間是很值得的 ：）
主黨的實質，我們早已看透
謝謝！
錢從哪裏來？民主黨除了加稅，還能有別的招數嗎？
這樣的候選人，什麽樣的人才會信他？
民主黨就是這種嘴巴可以說得玫瑰滿地，實質裏麵都是一個道道。把國家交托在這些人手上就是玩完.