madox
兩眼通紅，口吐白沫之猥瑣老瘋牛！
此文詳細分析楊的政綱主張。我直接從Andrew Yang 競選網站查詢其政綱，然後結合其它信息來源寫成。
先看他最大的賣點，Universal Base Income (UBI)。每個美國公民年滿18即可每月領取$1,000，或者說每年$12,000，無其它要求 – 這兩天有帖子說64歲以上就沒有是不對的。按網上查到的美國人口局數據，現在美國人口3.08億，18歲以上77.4%，這批人一共有2.38億。當然不全是公民；但就打掉零頭假設其中2億公民（我認為這樣估計其實嚴重低估了18歲以上公民數），那麽一年UBI要發2.4萬億刀，大約是美國2018年GDP的12%。坦白地講，這是很大很大一筆錢，美國2019年度總軍費也才不到七千億刀。
發錢是好事，不過這麽大一筆錢從哪裏來？Yang網站給出了四個來源：
1. Current spending. We currently spend between $500 and $600 billion a year on welfare programs, food stamps, disability and the like. This reduces the cost of Universal Basic Income because people already receiving benefits would have a choice but would be ineligible to receive the full $1,000 in addition to current benefits.
簡譯：在每年五六千億刀的福利開支，食品券，殘疾照顧等等開支上開刀。不過楊也很聰明留了尾巴，說明拿福利的可以在現福利待遇和每月拿一千刀之間選擇。
點評：既然你自己都不知道這筆錢你能動還是不能動，那把它列為UBI第一來源，有誤導之嫌。而且，有個重大邏輯問題：誰放棄已有的福利那就說明UBI計劃付給那個人比現在已有福利更多，這是人的天性。換個說法，楊UBI對現有福利計劃的影響就是：如果你現有福利超過每月一千那你照拿不變，如果你現有福利不到每月一千或者沒福利拿，我通過UBI給你發每月一千。
這樣的話，這塊開支根本一毛都不可能省出來供UBI用，反而要貼進去更多。而且這麽明顯的邏輯漏洞楊如此聰明絕頂之人不會看不出吧，那楊還把這個列為第一來源，是把別人都當傻子嗎？
2.
It would be easier than you might think. Andrew proposes funding UBI by consolidating some welfare programs and implementing a Value-Added Tax (VAT) of 10%. Current welfare and social program beneficiaries would be given a choice between their current benefits or $1,000 cash unconditionally – most would prefer cash with no restriction.
A VAT. Our economy is now incredibly vast at $19 trillion, up $4 trillion in the last 10 years alone. A VAT at half the European level would generate $800 billion in new revenue. A VAT will become more and more important as technology improves because you cannot collect income tax from robots or software.
簡譯：再額外加10%稅，這個稅叫什麽名字其實不重要。現有領福利者可以選繼續福利或領這個UBI - 大多數人會選擇領錢。預計一年能多收八千億刀。
點評：首先我真不明白，為什麽大多數人會選領錢，我如果一年福利超過一萬二，我當然繼續現有福利啊！美國一年能領超過一萬二福利的人很少嗎？接著果然還是民主黨啊，每年10%的新稅，而且注意上麵的描述，不是現有以利潤為基礎的稅加10%（原來交100，現在交110）而是在經濟總規模上多收10%，也就是說，不管你是出還是入，賺不賺錢，你隻要有流水，請交出它的十分之一來：你一年毛收入10000，管你現在已經交了多少稅，再給我額外多交1000；你一年總支出額是9500，收你錢的各商家，因為和你有關的商務活動，要交出共計950來。
楊啊，你知道有多少小商小販，傳統產業，夫妻老婆店利潤率都不到10%，也就馬馬虎虎高過通貨膨脹混口飯，利潤率一隻手數得過來，你開這麽個現代什一稅，那他們都隻好關門上吊了！那些付得起額外10%稅的FLG們，它們會留在美國乖乖多給你交10%稅？它們為什麽不去中國愛爾蘭？它們的各位大股東，同時也是民主黨的大金主，會願意交給你這10%嗎？民主黨對付中產階級沒話說，你真敢對那頂層5%，1%階級開征額外10%稅？
可能有人反駁了，我隻收大公司的，高科技公司的 – 那楊為什麽要拿美國總經濟量估算，上麵的那個八千億就變成嚴重高估吹牛了。而且再說一遍，大公司高科技公司高度國際化，這個世界上有的是避稅天堂，你怎麽就能把它們留下乖乖多交 – 不是利潤，而是總毛收入的 – 十分之一？
八千億刀，楊你還真敢估啊！
3. New revenue. Putting money into the hands of American consumers would grow the economy. The Roosevelt Institute projected that the economy would grow by approximately $2.5 trillion and create 4.6 million new jobs. This would generate approximately $500 –600 billion in new revenue from economic growth and activity.
簡譯：發錢給消費者能促進經濟。下麵還有兩組數字，不過楊也沒敢明確說“是我的UBI政策導致這些美麗的數字”。
點評：共和黨相信消費者手裏有錢能促進經濟。可楊你是民主黨啊！而且你上麵自己都不敢claim你的UBI是促成這些增長的主因。更荒唐的是，我估計上文中的預計（從“The Roosevelt Institute projected。。。”到最後）是研究機構基於現在的實際情況作出的，跟你這個UBI沒半點關係！而且，這些經濟增長預期實現之後你才能拿到想發UBI的錢，那UBI 2021年你當選後立即開始，所謂new revenue的坑怎麽辦，這不變成你說跟著我有雞吃，可你現在連蛋都沒有的困境了嗎？楊能和上帝商量一下穿越到幾年後，把UBI產生效益後的錢拿到今天來發UBI嗎？
4. We currently spend over one trillion dollars on health care, incarceration, homelessness services and the like. We would save $100 –200 billion as people would take better care of themselves and avoid the emergency room, jail, and the street and would generally be more functional. Universal Basic Income would pay for itself by helping people avoid our institutions, which is when our costs shoot up. Some studies have shown that $1 to a poor parent will result in as much as $7 in cost-savings and economic growth.
簡譯：發錢就能解決急診，監獄，流浪等問題，所以這上麵每年能省一兩千億刀。
點評：這個要狂汗一個。民主黨的福利，發錢，撒幣政策實行了多少年了，要是有用這些問題早解決了，輪得著你來提出這個地球有史以來最大撒幣計劃？！
對UBI之總點評：沒有什麽新意，又是一個再典型不過的“如果能實現，那就很美好”式左派民主黨狂想，幻想，空想。和我做夢“如果我中了十億大樂透該怎麽辦”一樣地美好，一樣地可笑。而且，楊千刀，你敢不敢做一個非常簡單的算術，如我在開頭所做的那樣，把UBI需要的錢數（即使不計通貨膨脹，運營費用等）說出來，然後把你的四個（能想到更多那更好）來源更詳細地說明，比如這個出30%，那個出25%，等等？
既然連來源都弄不明白，有些華裔對這個UBI的激動欣賞我就真不能理解了。今天我說“選我吧，跑步進入共產主義，別問我how,隻要期待實現後的美好生活”，你們也支持我嗎？
下麵是楊的其它政策，從其網站擇重要點評：
一，全民醫保– 這個大家已經討論很多次了，我不多說了，就幾句：“理想很豐滿，現實很骨感”，而且2017年民主黨一黨專政的加州動過這個心思，但最後加州民主黨立法機構也將其擱置，現在仍然是民主黨一黨專政的新議會，新州長都上任了，但這個也不提了。
二，人本資本主義（Human Centered Capitalism）：
你不明白這是啥？我也不明白。不過下麵是楊網站對這個的解釋：
As President, I will…
· Change the way we measure the economy, from GDP and the stock market to a more inclusive set of measurements that ensures humans are thriving, not barely making it by. New measurements like Median Income and Standard of Living, Health-adjusted Life Expectancy, Mental Health, Childhood Success Rates, Social and Economic Mobility, Absence of Substance Abuse, and other measurements will give us a much clearer and more powerful sense of how we are doing both individually and as a society.
· Rein in corporate excesses by appointing regulators who are paid a lot of money –competitive with senior jobs in the private sector –but then will be prohibited from going to private industry afterward. Regulators need to be focused on making the right decisions and policies for the public with zero concern for their next position.
· The government’s goal should be to drive individuals and organizations to find new ways to improve the standards of living of individuals and families on these dimensions. In order to spur development, the government should issue a new currency –the Digital Social Credit –which can be converted into dollars and used to reward people and organizations who drive significant social value. This new currency would allow people to measure the amount of good that they have done through various programs and actions.
我的感覺是：如果這個能實現，那共產主義也就不遠了，您也可以改名叫Andrew God 了。
三，其它楊政策，擇其重要有趣者點評：
支持種族主義，禍害亞裔，華裔之AA，證據可見這裏：
http://blog.wenxuecity.com/myblog/63216/201908/22914.html
全民免費幼兒教育– 錢從哪裏來啊！
全民免費大學教育– 錢從哪裏來啊！
大麻合法– 我無語
濫用禁藥合法– 我再無語
現行法律太嚴，應減少囚犯人數– 我再無語
波多黎各建州– 再增加一州吃福利的主黨選民
投票年齡降低至16歲– 怎麽不降低到三歲呢,“寶寶乖，投我的票有糖吃哦”
每人每年發一百捐給他/她支持的候選人– 一年兩千四百億刀額外國庫開支啊，而且這樣不是更加劇了賄選，AOC之類發福利討好爛人選民傾向嗎！
提供“無證移民“入籍通道– 我再無語
支持夢想生– 我再無語
開征碳稅– 再下一步是不是開征屁稅？
在白宮裏設精神健康監控醫生，監控所有人包括總統– 這下好了，不用政變，直接以合法途徑搞掉總統和任何白宮官員
用GDP和股市以外的新指標衡量經濟– 十個諾貝爾經濟學獎也不夠發給你的！
加大對單親的支持– 對，這些人大多是主黨選民！
強製至少一年四星期帶薪休假– 很好，隻要我公司不倒還更發達，我工資待遇還能升就成
。。。
四，最後，當然也有一些我支持的，就降低要求不管現不現實了，有個想法就好:
投資更新美國基礎設施
槍支安全
促進地方媒體
每個警察都帶攝像頭
限製聯邦雇員官僚主義
防止聯邦議員腐敗
全民免費婚姻谘詢
打擊經濟犯罪
降低為工作搬家開支
增加（低端）醫務從業人員以方便看病
高中提供實用技能教育
等等
最後，對楊的總點評：除了因為血緣，可能會有讓其他族裔知道“華裔也選總統了”的正麵意義之外，實在看不到他有多少值得關注，值得我們期待之處，反而其核心政策主張都是和我們華裔傳統價值觀背道而馳，對著幹的；就是再標準不過，一切不出意料之外的一個民主黨政客。善良的同胞們，別一見他的黃皮，一看到他的漂亮履曆，一聽到他的滔滔不絕，妙語連珠就昏了頭！
-------------
在他人博客的發言存檔：
大叔：
我下麵其實還少寫了，我回複中所有的2.1+x 萬億應該是2.25+x 萬億，根據你的計算。相應的，能為你和楊算出的最小缺口不是1.1 + x 萬億，而是 1.25 + x 萬億！
回複 '大叔一枚' 的評論 :
首先，先搞清你的UBI究竟是給每個18歲以上公民的，還隻是現有福利係統的補充？如果是後者，那還Universal個頭，楊老老實實說“我提的就是一個擴大的福利”好了，弄這麽個高大上的名字忽悠人嗎？
二，既然現有福利的五六千億動不了，按你自己的計算現在沒福利的人還要2.1萬億
三，現有領福利，但一個月不到一千的那部分人還要增加，這部分要多少你算了嗎？你承認這部分人存在，但後麵好像把這筆開支忘了，我用x標記。
那麽，到現在為止，不計現在已領超過每月一千福利的人，這個名不符實的UBI還需要每年2.1 + x 萬億刀。
四，VAT部分如有可能，請詳細解釋為什麽能收到八千億刀。這是楊聲稱的最大一個UBI來源，不能含糊了事。我試著想理解楊的想法，如果總量的10%那就是1.9萬億刀了，如果是每年增量的10%那就撐死過不了兩三千億刀，這八千刀哪裏來的，為什麽是這個數？
另外楊聲稱的那個歐洲已收20%VAT也請仔細解釋。
五，好我再退一步，就算VAT一年八千億刀，缺口還有1.3 + x 萬億刀
六，一個月發一千為什麽會減少去醫院？我真不明白楊的這個腦洞，請幫助解釋。
七，誰告訴你一個月發一千就一定能減少犯罪，能減少多少？你還肯定地說這部分能有一年一兩千億的節約，有何根據和計算？拍腦袋誰不會，楊隨便一拍忽悠人，你也跟著拍？你怎麽不直接說這部分能省五六千，直接夠發現有福利了？反正也不需要根據。
八，我再退一步，就算你上麵也對，一年減兩千億，那還有1.1 + x 萬億刀的空缺，也許能達到現在軍費的兩倍。
九，你也承認將來的錢不可能拿到今天花，而且那種估計經濟增長能多收多少稅的數字，嗬嗬你信，不知楊自己信不信。那楊所能想到的來源就這麽多了。我完全按照他的計算，給他最優待遇，再按你的計算最後還有一年現軍費兩倍的空缺。而且，現實生活中這些稅楊想收就能開，能收到這麽多嗎？發錢真能減少犯罪醫院開支嗎？沒有任何能讓人信服的根據，與其說是計算，不如說是不切實際的幻想而已。
十，其餘你說的這個那個新稅，富豪稅，碳稅。。。你想開就開得了嗎？比如其中之一的富豪稅不要以為那麽好開，美國最大的那批金主多數是支持民主黨的。而且像你這樣的算法，倒也方便，你直接說“還缺多少，按缺額開新稅，就叫UBI稅”豈不簡單？
你這個總過程給我的感覺，先定下一個結論，然後圍繞著它想方設法，（極其）寬以待己地按比理想還要理想的情況找論據，一不小心就把自己前麵都承認的不利條件都忘了。你這不叫說服，你這叫信仰。
另外，我並沒有聽說Yang要提高個體戶10%稅收來實現。他總是說要從大公司，比如Amazon來收稅。這是很有道理的。Amazon不像Microsoft那樣是創造了一個新的產品，Amazon是在傳統的零售行業。Microsoft憑空創造了大量財富，創造了大量的搞科技就業人員。而Amazon則是依靠擊垮同行，讓大量的實體零售店關門，造成大量的失業，不是憑空創造財富，而是把財富從他人手裏奪過去。換句話說，Microsoft使得整個國家GDP有很大增長，而Amazon對國家GDP貢獻為0.
毒品合法化，是降低犯罪率的最佳方法。美國曆史上臭名昭著的禁酒法案就是最好的反麵例子。禁止民眾喝酒，就導致了黑手黨的泛濫。當今的毒販子就是因為毒品不合法造成的。毒品如果合法，那麽販毒就不再是罪了。真正的罪犯，是那些偷搶殺人的暴力罪犯。販賣毒品，跟販賣衣服一樣，隻是做生意而已。你可以說販賣給兒童是犯罪，但成年人的身體自己做主，成年人想吸毒，不是你政府應該管的閑事。政府可以像對待香煙一樣，通過教育方式來逐漸降低社會的吸毒人口。
我個人理解，美國社會是一個各方利益平衡的社會。在不失大義的範圍內，所有的個人，組織，和民族都是為自己的利益進行爭取。在這個以私利為導向的社會裏，盲目講求公正，不僅不是不正確的，而且是對社會結構的一種破壞，誇張點說，將導致美國社會的不公。其實，隻能挺楊，已經說明了我們華人的可悲。因為在我們爭取華人應得的權力時，我們華人沒有更多的選擇。我隻是希望，我們華人能夠有更大的喇叭，發出更大的聲音。因為，在美國沒有其他民族的人會無私的為我們華人發聲！
》哈哈哈哈，我不應該在你的地方發帖超過五個。要不然你也會懷疑我是楊的大外宣的嫌疑。
你說被蒙蔽的，你說的東西有喜劇效應。別人和你的理念不一樣，有的人喜歡社會主義，有的人喜歡資本主義，不是你可以說得服的，兩極裏邊都有合理的部分。你想說服任何人，那是辦不到的。
就像有人選擇讓你去算算讓老墨付錢修牆，貿易戰非常容易贏得勝利的那些事，你也現在不想關心了。要是這事是民主黨任何人的主張，你還不會跳三丈高來炒作的。你現在不想炒作了，我們完全能夠理解你的小九九。
不過你花了時間，沒有功勞有苦勞，沒有苦勞還有疲勞。衝你碼這麽多的字，還要收集看東西，這個疲勞的程度還是很大的。要受到飄揚飄揚，起碼是認真的寫你自己認為是有道理的東西。看看有這麽多的人給你點讚，結果還是蠻不錯的嘛！
我真的都沒有你這麽有興趣，研究他們，等他們打得最後剩幾個了再說吧！
但對大多數被忽悠的人而言，他們損失的不光是金錢，還是挺傷感情的。在豬黨和豬媒長年累月地灌輸除了白人人人皆受害者的洗腦文化的大環境下，很多人無論種族都已經無法用大腦理性思考問題了，對他們擺事實講道理會讓他們覺得身心受辱，會產生自衛心理，攻擊事實數據的道德水準和動機。
這個社會無論國家種族已經被割裂的很難融合了，那些吃人血饅頭的全球主義精英們應該已經在為第二次內戰做準備了。
【現有福利開支：根據楊的設想，一分也不能挪用到UBI，反而還要投入更多； 】
你的說法有點不一樣，我不是太理解你的意思。楊的意思是，現有福利開支，因為公民不能同時擁有，所以這部分可以從UBI總數中扣除。
這裏麵有點小問題。如果現有領福利的，超過1000塊，將會保持，這樣UBI總說就會增加。具體多少不知道，等於現有領福利的總數減去這些人乘以1000。
【VAT百分之十稅：大部分產業都要死在這個稅下，付得起的都跑了你也收不到；】
按楊的說法，歐洲各國已經在收取20%的VAT，那麽多產業也沒有死掉。
【發錢會促進產業發展：就算你這句話對，你能把將來經濟發展之後的錢穿越到今天發嗎？ 】
這個我同意。首先，政府得先期投入。其次，即使投入，促進產業發展的估算不敢保證。
【發錢會減少犯罪省錢：拉倒吧，真有用也輪不到你來發錢了！ 】
進監獄的沒有紅利，出獄就有紅利，減少犯罪是很自然的推論。你一句拉倒吧就滑過去，就像你針對楊其他的政策，“無語”一句就反駁了，這讓別人又何從來反駁你？