朱八八
深度八一八牛人們，走近大神的世界，探索自由心靈，感悟獨立思想。
2019年堪稱現象級人物的女孩是誰？
應該就是李子柒和格蕾塔·通貝裏（Greta Thunberg）。
一個剛剛被《時代》雜誌評為2019年度風雲人物的瑞典環保女孩，
另一個是視頻播放量幾十個億，同樣火遍全球的中國女孩。
但是爭議最大的也非她倆莫屬。
她們讓全世界都選擇站隊分邊。
01
一年多前，格蕾塔社交賬號上的照片看起來 如同我們身邊的鄰家女孩，這位十五歲的瑞典少女喜歡凝視大自然，喜歡日落，雪地和田野。
六年多前，李子柒因為爺爺去世，奶奶重病，她從繁華的都市回到四川的深山，她要照顧奶奶，並決定回歸自然，過田園生活。
她們都有個共同的心願：保護自然，回歸自然。
從2018年8月20日開始，格蕾塔每天坐在瑞典議會外麵，旁邊是「為氣候罷課」（Skolstrejk för klimatet）標語，她要求瑞典同意《巴黎協定》減少碳排放量。她還發放傳單 ："我這樣做是因為不滿你們成年人正糟蹋我的未來。"
2016年3月，"李家有女，人稱子柒。"開始在某拍上傳東方古風美食視頻《桃花酒》中，她一襲紅衣，采桃花釀酒，仿若世外桃源再現江湖。她的標語是："日出而落，日出而息，純天然的美食以及最古樸的生活方式"。
沒有任何人，包括她們自己，會料到她們將在2019年火爆全球。
格蕾塔開始的每天靜坐，一坐就是孤獨的一整天，瑞典大選後，她改成每周五去靜坐，這期間，她的父母試圖勸阻她，她的同學們拒絕參加，她變得脆弱而孤獨，但是她堅持到了2018年的歲末。
李子柒的第一個視頻是在一個內存僅僅16G的手機上完成的， 她一個人完成了全部的拍攝剪輯。開始幾乎沒有激起任何浪花，兩天都沒一個點讚。
後來她自己反省說：一腦袋尬出油的劉海，作到死還自以為很美的慢節奏，生硬的分鏡頭切換，動不動就曝光到無法直視還虛焦的畫麵，隻會靠"疊畫"切換鏡頭的剪輯方式....
她懷疑走錯了路，她一度想要放棄，但是她也堅持到了2016年的歲末。
她們都有共同的孤獨，也都有共同的堅持和固執.
02
時間到了2019年，她們吸引了全世界的關注。
12月14日， 李子柒成為"年度文化傳播人物"， 登上了中國新聞周刊2019年度影響力人物榜單。
12月19日，《自然》雜誌將格蕾塔評為"自然界十大人物"之一（2019年對科學至關重要的十個人），她之前已經入選為2019年《時代》百大人物，被提名為2019年諾貝爾和平獎候選人。
李子柒在油管有700多萬粉絲；據分析，這個級別的粉絲數目，油管上的視頻播放分成一年就有數千萬元。
格蕾塔在社交平台上已經擁有超過430萬粉絲。
她們一次又一次成了全網的熱點。
名滿天下，謗亦隨之，她們火了，隨之而來的是各種非議和指責。
格蕾塔的標簽是"利益集團木偶"、"想當網紅想瘋了"或"以此賺錢牟利" "小孩子的本職工作就是乖乖在教室中上課"，"全是包裝作秀"；
對此她的回應是："說實話，我不明白為什麽成年人會花時間嘲笑、威脅年輕人。他們本可以用這些時間做一些好事。"
她說: "我不想讓你們聽我的。我希望你們聽科學家的，我希望你們團結在科學背後。"
她拒絕了"北歐環境獎"以及52,000美元的獎金，她稱"氣候運動不需要任何更多的獎項"。
李子柒的標簽是"明顯是大團隊精良製作，非要說是自己一個人拍的。"，"想當網紅想瘋了" ，"她是不是整容了"，"好尬啊，她做菜水平真的一般"，或"以此賺錢牟利"，"全是包裝作秀" "過度美化農村，誤導大眾"；
李子柒回應的回應是：
喜歡她的粉絲為她辯解：她展示的是詩化的田園。
她的粉絲覺得看她的視頻會產生"太治愈了"的感覺。
她的油管粉絲有個高讚的評論："隻為了她，我從不跳過她的廣告，我要讓她掙錢。"
作為公眾人物，毀譽皆紛遝而至。
站在更高處，聚焦所有人的目光，隨之而來的批評和質疑的聲音，不但正常，而且還應值得鼓勵，隻要不是惡意的中傷和詆毀。
因為欲達高峰，必忍其痛，欲戴王冠，必承其重。
而如果小到一個人，一個公司，大到一個社會，一個郭家，隻能有讚美，而根本不允許批評和質疑的時候，才是最可悲，最黑暗的時刻。
所謂人見人愛，花見花開，車見爆胎，也隻能在孩子的口中聽聽。
而即使是孩子，也會說出這不過是"皇帝的新裝"。
如果批評不自由，則讚美無意義。
03
全球變暖超過1.5攝氏度將引爆氣候和生態環境災難，留給人類化解這個危機的時間還剩12年。
這是2018年底的聯合國政府間氣候變化專門委員會（簡稱IPCC）仁川會議向人類發出的"最後警報"， 該報告於10月1日至6日在韓國仁川舉行的IPCC第48屆會議上得到所有195個郭家z府的批準。
氣候和生態環境災難包括海平麵上升，大量人口需要遷徙，旱澇災害，災難性氣候增加。
當前的科學共識認為，地球氣候係統是明確在變暖，而且"極有可能的"（至少95％的概率）是人類活動（比如毀林和燃燒化石燃料）增加了大氣中溫室氣體的濃度，從而導致大部分的變暖。
這些共識不但是科學共識， 而且得到了全球近200個郭家z府的背書認證。
16歲的格蕾塔漸漸成為全世界年輕人的符號和鼓舞， 在她的呼籲和啟發下，青少年運動"星期五為未來"（Friday for Future）已在全球227個國家和地區，發起了超過7萬場氣候相關抗議、罷課以及罷工活動，並榮獲聯合國最高環保榮譽地球衛士獎"激勵與行動"類別獎項。她們的中心要求：堅守1.5攝氏度目標，更快退出煤電。
格蕾塔向世界大聲疾呼，在氣候問題上，"好好聽聽科學家的話"。
而世界卻仍然喜歡把目光聚焦在她身上，她搭乘零排放太陽能帆船從英國去美國。批評者認為隻是作秀，"本來兩張機票能搞定的事，她一頓操作後碳排放不知道要高多少倍。"
而她稱自己很早就成了素食主義者並放棄坐飛機，她並不是要求所有人都這麽做。她隻想傳達"現在的生活方式是不可持續的"這一訊息。
再退一萬步說，假使格蕾塔本身被挖出這樣的缺點和那樣的作秀，依然不妨礙她的主張：在氣候問題上，"好好聽聽科學家的話"。
孔夫子兩千多年前就用經典智慧告訴我們："君子不以言舉人，不以人廢言。"
04
李子柒14歲輟學;
格蕾塔15歲罷課。
格蕾塔被診斷患有阿斯伯格綜合征，強迫症和選擇性緘默症。
李子柒是個孤兒，很小的時候父母離異，受過繼母的虐待，再後來父親早逝，於是自小和爺爺奶奶相依為命。在大城市中漂泊八年， 睡過公園椅子，啃過兩個月饅頭。
也許因為經曆過苦難，她們心裏更有著對美好的渴望，才都有這樣一個田園夢。
她們要回歸自然最本真的狀態。
有人覺得，這個世界很多人還沒解決溫飽問題，發展問題，談什麽環保。
有人覺得，真實的農村生活髒亂差，苦窮忙， 用田園幻象來美化是毒雞湯。
其實發展和環保從來就不是你死我活的天敵，雖然許多經濟學家認為"更為嚴苛的環保要求會阻礙經濟增長"，但是，哈佛商學院"大學教授"(University Professor, 大學教授，是哈佛大學的最高榮譽) 邁克爾·波特則認為："設計得當的更嚴格的環保要求有可能會給企業更大的激勵去進行技術革新，從而推動經濟發展。"
再說，我們不是"在2020年將消滅所有貧困人口實現脫貧"嗎？
2020年就差幾天了，談談環保有何不可？
而如果說田園幻象，那從陶淵明的"采菊東籬下，悠然見南山。"，到孟浩然的"故人具雞黍，邀我至田家。"，到王維的"竹喧歸浣女，蓮動下漁舟。" 等等都展現了唯美的"田園幻象"。
山水田園，是中國傳統文化的半壁江山。
"臣本布衣，躬耕於南陽"，古時的布衣進可兼濟天下，退可歸隱田園，傳統田園生活，使階層充滿著流動性，讓古人洋溢著自在性。
四季更替，時光輪回， 她為我們呈現出理想中的田園生活。
05
當然，她們都還隻是年輕人，你對生活的理解很可能甩她們幾條街。
所以扶貧攻堅，發展經濟，消滅貧困不是她們的責任。
她們也沒有任務去告訴世界：在廣袤無邊的鄉村大地上，還有許多僅僅活著，就耗盡了所有力氣的人們。
她們更不必承擔所謂"文化輸出"的重任。
她們無非是在做著自己喜歡做的事，走著自己認為對的路，堅持著自己的堅持而已。
春有百花秋有月 ，
夏有涼風冬有雪 ，
若無閑事掛心頭，
便是人間好時節。
"格蕾塔向世界大聲疾呼，在氣候問題上，"好好聽聽科學家的話"。"
這裏的問題在於，第一，她自己有聽科學家的話嗎？第二，她能判斷哪個科學家的話正確嗎？”
1） 關於地球暖化的這個議題，結論是得到了相當高的公論的。 全世界與地球氣候有關的科學雜誌、期刊，在上麵登載論文的作者，經過調查，有 97% 都認為，近年來地球氣溫的升高，以及其造成的後果，是因為人類的活動所產生的溫室氣體 所導致的。 請問，如果有這樣多的 氣候科學專家都認為如此，你是不是會去相信那剩下的 極少數，而選擇 不去相信那讚同結論的 97%？
2） 長期、經常的吸入香煙，很可能會導致呼吸器官的致發 癌症。 雖然也有人一輩子抽煙，卻沒有發生癌症； 但香煙是 致癌物，已經是不爭的結論，而且它的對於身體所造成的負麵影響，即使是僥幸而免於癌症，也是鐵證如山，無可辯駁的。 難道 一個人如果自己不是醫學研究者，就不應該相信，這堆積如山的證據嗎？
被日本人評分9.2，可見對這類影片的喜歡是普遍的，因為介紹了一種難以得到的生活。這類影片反映的是一種人類社會一直追求的境界，a peace of mind。
李子柒如今的整個團隊有三個人，包括她自己。但過去是她一個人做的。
這裏的問題在於，第一，她自己有聽科學家的話嗎？第二，她能判斷哪個科學家的話正確嗎？
李子柒在生活的推動下，選擇了自己可以做的事。而這位格蕾塔在未知的推動下，選擇了做她自己不知道自己並不明白的事。
文學城為李子柒選邊站
批評自由，為她辨護也自由