閑雲野鶴
個人博客
最近幾年，在中國官方話語中，西方國家，尤其是美國是全球化的殺手，正在阻止全球化的發展，但是這種話術基本上是以中國一國的利益為中心的，而什麽是全球化，為什麽全球化要被重新討論，是否有必要重新開始新的全球化，這些都是一些問題，而本文拋磚引玉，寫一點我的個人感受和理解。
全球化是指世界各國在經濟、政治、文化等領域相互聯係和相互依賴的不斷加強。自20世紀70年代以來，全球化進程不斷加快，給世界經濟帶來了巨大的活力和動力。然而，近年來，全球化也麵臨著一些挑戰，甚至遭到了破壞。
全球化被破壞的原因
全球化被破壞的原因是多方麵的，主要包括以下幾點：
經濟發展不平衡。全球化進程中，發達國家和發展中國家之間的經濟發展差距不斷擴大，這導致了一些發展中國家和地區民眾對全球化的不滿，甚至出現了反全球化的浪潮。
貿易保護主義抬頭。在經濟全球化背景下，一些國家為了保護本國經濟，采取了貿易保護主義措施，這導致了國際貿易的增長放緩，全球經濟一體化進程受到阻礙。
新冠疫情的衝擊。新冠疫情的全球大流行，導致全球經濟和貿易受到嚴重衝擊，全球化進程也因此遭遇了重大挑戰。
地緣政治衝突加劇。近年來，地緣政治衝突加劇，這也給全球化進程帶來了負麵影響。
全球化被破壞的後果
全球化被破壞，會給世界經濟和社會帶來一係列負麵影響，主要包括以下幾點：
全球經濟增長放緩。全球化是促進世界經濟增長的重要動力。全球化被破壞，會導致國際貿易和投資減少，進而影響全球經濟增長。
全球貧富差距擴大。全球化被破壞，會加劇發達國家和發展中國家之間的經濟發展差距，從而導致全球貧富差距進一步擴大。
社會矛盾加劇。全球化被破壞，會導致一些國家和地區民眾對全球化的不滿，從而加劇社會矛盾。
然後我們來聊一下為什麽不是西方國家，而是中國，才是全球化真正的殺手，這裏的殺手不是說中國反對全球化，而是說中國積極擁抱全球化，最大限度的利用了全球化的機遇，在政治，經濟，文化，軍事等等各個方麵都得到了最大的利益，但是背後的隱憂是，中國在充分參與全球化之後，逐漸的成為了真正扼殺全球化的殺手，讓全球化無法繼續進行。
下麵是幾個具體的分析。
1. 強迫技術轉移，不可否認的是，中國作為西方發達國家產業鏈轉移而快速建立的全方位產業，其中主要是外資投資進行的主動技術轉移，還有一部分是強迫技術轉移，包括技術偷竊等等，我個人認為還是小部分，大部分還是通過外資主動進行的產業鏈轉移時做到的技術轉移。這個危害就是因為對於知識產權保護的力度不夠，中國可以迅速發展出自己的產業鏈，但是同時把其它先進國家和中等發達國家的產業鏈產生了毀滅性的後果，這個也是中國的發展對於發達國家全球化最大的危害之一。當然，作為一條鯰魚，中國的這種技術彎道超車，全麵中國製造的國產化，反向也會推動一些產業的快速迭代和發展，這裏麵有個平衡。中國的高鐵，核電等等產業都是這種技術轉移（包括自願和強迫）後的結果。很多企業在垂涎中國市場的同時，自覺不自覺的就發現自己的核心技術被轉移到了中國，而後果當然是母國的產業被徹底摧毀。
2. 貿易保護主義，中國雖然一直反對西方對於中國的貿易保護主義，但是其實中國才是貿易保護主義的最大執行者，我有另外一篇文章，專門介紹了中國在加入WTO之後，如何利用WTO的規則，還有一些強行的政策，進行大規模的貿易保護主義，阻止其它國家的產品，尤其時服務進入中國市場。當然，這其中有很多是因為政治的因素，但是效果是把其它國家有強大競爭力的產品和服務排擠在中國市場之外，而同時大力扶持國產替代。不僅僅對於發達國家的全球化是個打擊，對於很多發展中國家，也有非常不公平的地方。比如，對於海外的社交媒體和通訊服務，在中國是幾乎全麵封殺的。
3. 追求全麵國產替代，這種做法是中國政府一直的做法，其中當然有安全方麵的考慮，但是更多的效果是，任何中國市場上有的利益機會，都會被國產替代占領，大到大飛機，小到三文魚，而且更加有趣的是，中國市場需要的是海外品牌和國產替代的結合，比如中國產的三文魚，會冠上“挪威三文魚”大賣，不懂的人還以為中國真的從挪威進口了大量的三文魚，但是其實都是國產替代，最多是進口了挪威的三文魚魚苗而已，很多連魚苗都是國產培育的。這種政策，對於其它國家幾乎都是無法對抗的，因為多數國家的企業都是單打獨鬥，而中國是國家政府支持的進口替代政策。
4. 低人權優勢，中國雖然是號稱社會主義國家，但是其實在人權，自由，環保方麵，一直都是讓步於經濟發展的，當然後麵的主要原因是，唯有經濟持續高速的發展，才能證明中國GCP一黨專政的合理性，就是用經濟發展替代政治改革，但是這種“工業斯巴達”的後遺症，就是相信隻要壓低成本，繼續內卷，就可以打敗全球所有的競爭者。這個政策對於發展中國家是致命的，因為很多和中國經濟水平相近的國家，都有提高人權水平，促進自由流動的基本訴求，但是麵對中國的這種體量的競爭，他們要不就是放棄，或者就是被迫加入競爭。
5. 選擇性忽視知識產權，凡是中國本身沒有優勢的，都是選擇性忽視知識產權的方向，對比於印度還是停留在仿製藥等少數行業，中國幾乎在從文化到高科技等等各個方麵都忽視知識產權保護，讓國外企業無法充分利用其優勢在中國進行競爭。這個對付的主要是發達國家。
6. 產業黑洞化，中國的產業內卷是全球聞名的，但是有個很大的問題是，中國產業內卷的外溢，凡是中國可以生產的，全球其它國家都會寸草不生，唯一可以通過中國產業獲利的是，極高端的部件，和中國缺少的原材料，對比西方國家長期堅持全球化，進行積極產業轉移，中國幾乎就是產業轉移的終點，成為一個全球化的黑洞，所有的產業進入到中國，最後都會讓全球其它國家的類似產業被摧毀。中國的產業黑洞化，在很大程度上，對於發達國家是個比較積極的倒逼提升，但是對於發展中國家，就是完全不留任何空間的打壓。
總結一下，為什麽我說中國是真正的全球化殺手，而不是西方國家（即便有一些貿易壁壘）
中國的產業發展模式基本可以總結為，引進外資，帶入技術，大規模製造出口，消化吸收核心技術，全麵國產化替代，大幅度降價出口，消滅其它國家類似產業。中國模式的特點是“大政府，低福利，高投入”，充分利用中國的巨大市場，和出口帶來的巨大貿易順差，同時進行進口替代，就是說盡量把自己通過全球化掙來的錢，再在內部通過自己的投資建設，形成更大的基礎設施優勢（當然也有相當部分是過度投資，甚至是浪費），從而全麵追趕發達國家，打壓發展中國家。
對於發達國家，中國一貫號稱自己是發展中國家，通過強迫技術轉移，設置貿易壁壘，通過低人權優勢，選擇性忽視知識產權，進行全麵的進口替代，削弱發達國家的競爭力。中國基本上需要的是發達國家的消費市場和部分高端的部件，但是木點就是海量貿易順差，提升經濟競爭力。
對於發展中國家，中國則宣傳自己是準發達國家，是西方國家的替代者，通過選擇性貿易扶持，低人權優勢，產品的進口替代（是的，即便是發展中國家的少數優勢產品也是進口替代的目標），選擇性削弱發展中國家的競爭力。
中國作為全球化最大的受益者，經過幾十年的不懈努力，在充分利用和壓榨農民工的基礎上，采用國家資本主義模式，同時極力壓低國民的福利水平，為GCP積累了大量的資本，同時讓國民的生活水平得到極大的提高，但是代價是，對內環境汙染，人權壓迫，福利缺位，對外貿易順差，經濟矛盾，產業黑洞化，最終成為了全球化的殺手。
全球化到中國這裏就停步不前了，如果沒有西方國家的積極破除對於中國產業和中國製造的完全依賴，主動打破以“中國製造，全球消費”為模式的全球化怪圈，全球化就真的會被終結了，從2017年開始的全球化重新塑造，是新的全球化的起點，未來還會有很多的坎坷，但是新型全球化的未來是全球大勢，不可阻擋。
美國主導的全球化最根本的動力就來自資本嗜血性，在全球化這個過程中，美國政經軍界的意誌，行動是高度統一的。現在的反噬是必然的結果。 70年代開始全球化，和中國一樣條件的國家和人口達到四十億，西方怎麽就單單對中國情有獨衷呢？
當年日本韓國，四小龍走的都是你說的這兩個路子，隻是他們沒有中國這麽大體量。四十年足夠長了，西方資本家不比中國政府笨，他們知道哪裏可以獲得最大利益，不然早就撤了
技術轉移中有兩個部分，一個部分是資本驅動的主動技術轉移，一種是市場誘導的被動技術轉移，前者無法避免，後者是“得了便宜還賣乖”的做法，所謂的國產替代，有多少是強迫技術轉移的結果，連中國自己拍的很多電視劇都炫耀這個
貿易保護主義，在世界各國都有，但是有限度，中國幾乎是中國政府全麵主導，進行大規模的選擇性開放政策，充分體現的是“既要外資，又要外國市場，還要避免開放自己的部分市場”的特點，當我們看到很多文章批評印度的貿易保護主義時，有沒有覺得似曾相識的感覺
實際上，西方國家對於中國在全球化後利用國家資本主義，同時外加社會達爾文主義建立的優勢，的確是進退失據的，但是大多數人都忽略了一點就是，中國在利用中國模式的時候，其實對於很多的第三世界國家也是一種打壓，開發的是第三世界國家的資源和市場而已，並沒有充分進行應有的技術轉移和產品反向出口，這個才是中國不願意談，而世界也關注不多的地方
中國在充分享有全球化利益的同時，還利用在供應鏈上的地位對各國施加壓力，不僅破壞了全球經濟，而且試圖實現政治利益的最大化。
2.“貿易保護主義”：銀行，金融是國家的命脈，比如讓信用卡服務進來，交易數據一覽無遺會如何？美國禁止高端芯片出口是貿易保護主義嗎？
總的來說，西方的全球化是希望中國一直在產業的下端。