西方官員與中共幹部不在一個頻道上

複旦大學中國宣傳院張維為又發表了奇談: “天天思考議席與競選籌款，西方官員與中共幹部不在一個頻道”。可是本來也難得有人認為這兩類官僚在一個頻道上。說到議席與競選籌款，這是說眾議員和參議員，不論國家級別還是州府一級都是這樣，如此來說涉及的人是少數，根本不應該同全中國數千萬共產黨官僚相提並論。蘋果比蘋果，議員應該同人大代表相比。中國的人大代表好像就是開什麽兩會到北京旅遊招搖過市一下，其他時間就沒有什麽事幹。比如說前總理李鵬的女兒李小琳，我僅知道開會時媒體報道她穿的是什麽外國名牌服裝。她開會做了什麽，大家就不得而知了。會議結束之後她如何去經營公私不分的大企業，老百姓也不知道。還有小米的雷軍，他是人大代表，熱門人物，開會不敢對媒體公開講點什麽。所以人大給人的印象就是橡皮圖章，獨裁政府預先決定好什麽事情要提案表決，讓代表走走過場，舉個手或者按一下按鈕同意就完事了。

黨代會更是如此，比如十九大，幾千個黨代表，敢不選習近平做總書記嗎？人大代表敢不同意修憲取消兩屆任期限製為習近平專權讓路嗎?  黨代表本身都不是民選的，他們這些投票機器“選出”的總書記又是全國的最高領導人，這樣的黨不正是一個專製獨裁政黨嗎？所以說，共產黨黨棍代表，人大代表，完全無法同西方立法者相提並論。眾議員和參議員就是立法者。他們天天"思考議席與競選籌款"? 完全不是這樣，想想過去兩年美國國會通過多少對中國不利的法案吧，想想他們通過多少涉台法案吧。今天，2019年7月9日，俄媒稱，“美國國會通過一項國內法案，要求多國禁止俄羅斯軍艦停靠”。從其他國家的角度來說，美國國會管得太寬。但是張維為想說議員隻關心能否當選而不做事，完全是顛倒黑白，現任議員不做事如何爭取下一次能被選上？議員的工資也不算很高，如果你不想做事，何必要費那麽大力氣競選這樣的職位呢？

張維為雖然看上去是“國師”王滬寧手下的首席宣傳員，但是他們同樣水平低劣。所以張的文章也是東拉西扯缺乏緊湊性，很多話題都是翻來覆去在電視上講了很多遍，雖然謊言一千遍不能成為真理，但是確實可以麻痹欺騙更多無知的人。共產黨到現在都不立法讓全國實行高中義務教育，因為他們對開化的人民感到恐懼。因此故意愚民而保證共產黨的獨裁，是共產黨的保命戰略選擇。

張維為水平低劣，前一篇文章還鼓吹“合作共贏”，“中華文明的邏輯更加淡定和包容”，這一篇卻重拾完全拒絕普世價值觀的陳詞濫調。如此說來，“合作共贏”就是聽中國的話中國就給點好處，即一帶一路大撒幣主義那套思維。“淡定和包容”，蒙古人打敗漢人，但是接受漢文化，那麽就可以了。可是，戰敗者哪有包容統治者的籌碼？所以誠實的學者不應該做阿Q打腫臉充胖子。中國現在完全不能包容自由平等博愛人權法治這種廣為現代國家接受的普世價值觀。張維為如此敵視西方思想，卻抱怨“西方自己長期誤讀中國，誤讀中國共產黨。” 張這又是亂下結論而無分析。既然共產黨想實現共產主義，那就是要推翻西方的資本主義，張維為又想解放全人類打倒資本家，又要資本家優待共產黨。這樣思維錯亂的“學者”就是王滬寧的首席宣傳員。張維為說西方主流媒體用“所謂‘普世價值’忽悠全世界。不需要做任何調查研究，不需要了解不同國家文化、曆史、傳統——你跟我不一樣，你就是落後了，你就是錯誤的。我稱之為‘武大郎開店——比我高的不要’。這種心態導致西方製度日益僵化，社會精英不思進取，不思改革，結果隻能是‘黑天鵝現象’層出不窮，人民普遍感到越來越失望。” 這幾句話幾乎句句是謬論。普世價值已普遍為世界大多數國家接受，何必還忽悠全世界呢？西方製度也沒有日益僵化，隻是單極世界美國走得太遠成本太高。傳統工業結構變化，人口增長和老化，移民問題日益尖銳，西方政府沒有應付得很好。假如中國到這個階段就能很好應付？大躍進導致餓死幾千萬人，人口多，強行計劃生育，全都是犧牲本國底層老百姓為代價。“社會精英不思進取，不思改革”，用在張維為這類人身上最合適。中國過去三十年的改革，房價暴漲，醫療價格暴漲，騙子遍地，幾乎無官不貪，社會暴戾，全國從政府到個人，積攢了一屁股債務，環境汙染怵目驚心，工廠災難頻仍，僅僅為一些方麵的進步就吹噓厲害了我的國吹噓四個自信，卻高壓維穩，要求媒體七個不能講。累積起來，中國看起來更黑暗更僵化。

然後，張維為又對政黨的定義發表了“高見”，讓人想起孔乙己的“回字有四樣寫法，你知道嗎？”  張維為說“中國共產黨這個名字是‘黨’，但這個‘黨’和西方政黨的‘黨’是完全不同的含義。黨這個詞在英文中是叫party，在法文叫parti，西班牙文叫partidos，詞根都是part，部分。所以西方的政黨理論簡單來說是很簡單的，就是一個社會是由不同的利益團體組成的，每個利益團體要有自己的代表，也就是一部分利益的代表。某種意義上這就是多黨製的起源。所以西方政黨是公開的部分利益黨，然後不同利益黨通過競選，搞票決製，你得51%的選票，我得49%的選票，你就贏了，我就輸了。”

共產黨共產黨，就是西方的黨，蘇共接受了馬克思主義，成立共產黨，中共學習蘇共接受馬克思主義，就成立了中國共產黨。party有很多意思，你有若幹好友，經常一起喝茶，那麽你們那幫人就可以叫做茶黨(tea party). 從政治的角度說，政黨就是有組織的一群人，他們有相同的政治理想。既然如此，共產黨就沒有什麽值得神化的，它也是一個普通的政黨。能說party的詞根是part(部分)？似乎看不出來，如果是，那麽可以說part的詞根是par，那政黨又和高爾夫球打的杆數聯係上了。所以張維為比孔乙己更能顯示學問淵博。

張維為雖然是學英語的，其語言能力不過爾爾。真要研究西方詞源至少要追溯到拉丁語，party(英語)來自partie(古法語)，partie來自partiri(拉丁語)，partiri的意思是“分成部分”。可是，這樣可以說政黨就是一部分一部分，因此多黨是天然的。這並無什麽利益的分割的意思。如同人名一樣，黨名隻是區分不同政黨的名字。既然共產黨是獨裁的，所以稱它為獨裁黨更能說明它的真實狀況。

因此，政黨本身不是什麽“部分利益黨”。張要神化共產黨是“整體利益黨”才扭曲定義汙蔑其他一切政黨。

固然每個政黨因為政治理想和理念不同，代表的人群不太一樣。但是政黨競選都是要代表盡可能多的選民。執政，國會也總有幾個黨的議員，所以，這個集體代表了全國人的利益。

而共產黨一黨專製，是真正代表部分利益，即共產黨的利益。

張維為進而汙蔑多黨製：“如果中國也采用西方這種部分利益黨的模式，那麽中國馬上就會出現幾百個甚至上千個政黨，比如上海黨、天津黨、石家莊黨、哈爾濱黨、湖北黨、江西黨等等等等。然後就是國家分裂，內戰爆發，無數生靈塗炭。1911年辛亥革命之後，中國采用過西方這種部分利益黨的模式，導致了軍閥混戰，國家四分五裂，而且每個軍閥後邊還有不同的西方國家支持，這是一個非常深刻的政治教訓。”   辛亥革命後中國還沒有從思想基礎上進入現代國家。既然一黨專製那麽好，那幹脆讓國民黨統治中國好了，至少國民黨北伐戰爭勝利了，結束了軍閥混戰局麵。

近代世界，國家分裂，內戰爆發多發生在獨裁國家，封建色彩越濃越容易混亂。中國的國共內戰是這樣。大清雖然內戰內行，但是割地賠償比分裂還糟糕，內部分裂了，還是自家人分家。割地賠償，賠給俄國，日本，法國(越南)，統統收不回來。共產黨，所謂的“整體利益黨”難道比大清的家天下更整體嗎？

張說“對於中國共產黨來說，更重要的還有紅色基因。中國共產黨黨章開宗明義第一句話就是，中國共產黨是中國工人階級的先鋒隊，同時是中國人民和中華民族的先鋒隊，是中國特色社會主義事業的領導核心，代表中國先進生產力的發展要求，代表中國先進文化的前進方向，代表中國最廣大人民的根本利益。黨的最高理想和最終目標是實現共產主義。” 這是欺世盜名的說法。中國共產黨是中國工人階級的先鋒隊，那是想推翻國民黨時拉攏工人罷工的說教。而真正打仗送死的是農民。奪取政權之後，社會精英被迫害，剝削農民保障工人特權讓城市安定，但是大躍進導致數千萬農民被餓死，共產黨絲毫不憐憫。有點意見的像彭德懷就被打成反黨集團。情勢略微好轉，禍根毛澤東不但不為自己的失敗承擔責任，反倒發動文化大革命清算其他官員。這樣一個政黨，到底代表誰的利益？

“黨的最高理想和最終目標是實現共產主義”，拒絕普世價值，卻要西方理解共產黨，張維為發什麽瘋？

利益利益，隻講利益不講普世價值，會反受其害。美國也跟你來個利益高於價值，怎麽辦？

7/9/2019