美國的自信

美國的自信

眾議院彈劾川普聽證會觀後感之二

 

上一篇 有關眾議院彈劾川普辯論會 的 博文， 收到了不少網友的 評論， 有的回複了，有的沒有， 有的評論非常的精彩， 我在這裏一起說一聲：謝謝！今天是聖誕節，祝大家節日快樂！

美國 建國 240多年的曆史中， 隻有三位總統被 國會 彈劾， 前兩位 分別 是安德魯-約翰遜 和比爾-克林頓 ， 第三位就是現在的唐納德-川普 總統， 他老人家不幸 於2019年12月18號 在美國眾議院被彈劾， 兩項指控分別是濫用 權力 和 妨礙國會調查。

民主黨 為了這次彈劾總統，做了大量的準備工作， 一共傳喚了四名法律專家 和 35名證人 ，其中 18個人到國會作證， 17個人（ 包括 副總統彭斯,國務卿蓬佩奧 ,能源部長佩裏 和總統私人律師前紐約市長朱利安妮 等）拒絕。 有幾場聽證會是公開的， 美國各大電視台都做了實況全程轉播，我比較喜歡c-span 的轉播， 除了其立場比較中立以外， 還會用字幕及時提示發言人的姓名和背景， 對不熟悉國會聽證會程序和國會議員的觀看者非常有幫助。

看著 形形色色的 美國聯邦眾議員在慷慨陳詞， 讓我回想起 在中學上政治課的情形來了， 那時每個人都拚命地學數理化， 準備衝過高考的獨木橋。剛剛經過文革動亂， 幾乎沒有人願意學習政治， 可是，政治課是必考科目， 在高考也是占100分， 不得不學。 我的政治老師 姓劉， 是一位很 聰明 也很負責任的 中年女老師， 考前她幫我們猜 高考 題， 她說有一道題一定會考， 我現在還大致記得 題目： 請用所學馬克思主義 政治經濟學原理， 闡述社會主義製度的優越性。 劉老師語重心長地告訴我們，這道題雖然問社會主義的事兒，回答這道題一定要把社會主義和資本主義做對比，應該這樣， 第一句話要說: 社會主義好； 第二句話要說：社會主義製度 具有無比的優越性 ，是先進的，科學的 ，適應生產力發展的； 資本主義是落後的， 腐朽的 ，虛偽的， 阻礙生產力發展的等等;中間可能還有兩三條已經記不住了， 最後一句還 清楚的記得：社會主義就是好。

到底是社會主義好，還是資本主義好？我認為這 是一個複雜的問題， 要比我更聰明和有知識的人才能 回答。 可是我眼前的美國 國會， 發現總統有可能濫用職權，謀取個人私利， 損害國家利益時， 果斷發起司法調查。很多出席聽證會的證人 都是政府的官員， 為了維護美國的法製， 他們頂住了巨大的壓力，在國會宣誓作證， 讓人肅然起敬。盡管調查過程耗費了不少資源和透露了不少國家機密， 仍然舉行公開的國會聽證會，在公眾麵前接受檢驗。 這難道不是大國的氣魄和自信嗎？

[德州大梨]

回複 'millennium' 的評論 : 美國如果沒有自信 ，這個聽證會根本不可能發生。 照中國人的標準，這麽多的國家機密都泄露了。

[湯姆爺爺]

''什麽美國的自信，作秀而已。最後的結果一定是彈劾失敗，這隻是一個宣揚所謂‘美式民主’的好機會。總統在美國隻不過是個傀儡，換誰上都一樣，蒙騙老百姓的''看了這個留言，得出結論，一定是：家庭出身好，三代工人或貧農，中共黨員，國家幹部，‘’美國問題專家‘’，今後多發表一些這樣的評論，讓我等百姓不受欺騙。

[millennium]

什麽美國的自信，作秀而已。最後的結果一定是彈劾失敗，這隻是一個宣揚所謂‘美式民主’的好機會。總統在美國隻不過是個傀儡，換誰上都一樣，蒙騙老百姓的。

[hotpepper]

Thug Trump, Hitler, and Mao are the same type of dictators, they have nothing to do with socialist or capitalist society. Trump fans, please do not forget the fact he was a hard core democrat at one time! He does not have any firm political believes but just uses anything for his personal power and profit, regardless of law or even constitution. Also remember his previous senior staff described him as "having very limited mental capacity to understand policy issues". He is really a thug, a pathologically liar, and a complete dictator who want to establish a dynasty for his family in this country.

[小三兒她姐]

我認為如果上帝放棄美國，就不會有這麽多亂象。 我靈魂之眼清晰看到 a divine drama is unfolding in front of my eyes.

There is nothing concealed that will not be disclosed, or hidden that will not be made known -- Luke 12:2

上帝將揭開謎底, 是非曲直都會有分解. There is an ongoing battle between good and evil. God wins in the end. Let's wait and see:)

[德州大梨]

回複 '北佛風光' 的評論 :你說得很對。他們出席聽證會等於公開得罪了總統。 在國會宣誓作證， 如果以後發現他們說謊， 是會 被追究刑事責任的， 對他們個人一點好處都沒有。

[北佛風光]

回複 '德州大梨' 的評論 : “很多出席聽證會的證人 都是政府的官員， 為了維護美國的法製， 他們頂住了巨大的壓力，在國會宣誓作證， 讓人肅然起敬。”

這次彈劾過程， 很多證人頂住壓力公開作證， 確實讓人敬佩。

反觀川普陣營， 當年幫著川普競選的團隊成員很多都犯罪入獄， 這兩年在川普內閣任職的有識人士不是辭職就是被開。 物以類集人以群分， 明白道理的都可以看出其中是非。

[德州大梨]

回複 'Jeoff_zhang' 的評論 : 是美國政黨鬥爭的結果 這沒有錯。 你有時間去看一下 美國前駐烏克蘭大使 做證的那一場聽證會， 川普確實濫用了總統的權力。

[少林商僧]

美國的自信和彈劾川普有關係嗎？

[Jeoff_zhang]

你也可以從另一個角度解讀為毫無用處的內耗，也隻有世界老大美國才承受得起這樣的折騰；試問如果民主黨人發起的總統彈劾是證據確鑿的百分百為了全體美國人的利益，為啥沒有說服一位共和黨人支持？？？

[常態]

中共最自信，不要法律擋箭牌。就如作者說的:就是好就是好！
你不服不行。

freemanli01 發表評論於 2019-12-25 21:15:17
是的，美國人覺得我們可以把事情搞清楚，說清楚。
中國人覺得我們什麽事情都想不清楚，搞不清楚，說不清楚。胡亂整一下，舉手，就算了。
法律到底是什麽？我們中國人搞不清楚。反正你別拿法律做擋箭牌。
這就是自信和不自信的差別。

[freemanli01]

毛主席最早搞雨傘革命。法律對他不利的時候，就回家拿把雨傘，老子和尚打傘 無法無天；法律能被他利用的時候,就回家拿憲法黨章，說我也有發言權。

[freemanli01]

是的，美國人覺得我們可以把事情搞清楚，說清楚。
中國人覺得我們什麽事情都想不清楚，搞不清楚，說不清楚。胡亂整一下，舉手，就算了。
法律到底是什麽？我們中國人搞不清楚。反正你別拿法律做擋箭牌。
這就是自信和不自信的差別。

[德州大梨]

回複 'dqdeer' 的評論 : 好像聽證會還沒有開始 ，他自己就先
辭職了。

[dqdeer]

尼克鬆 最有希望被彈劾 自己辭職

[tellmey]

社會主義好, 隻要背靠權力, 可以不可一世, 欺壓天下人