美國的自信

眾議院彈劾川普聽證會觀後感之二

上一篇 有關眾議院彈劾川普辯論會 的 博文， 收到了不少網友的 評論， 有的回複了，有的沒有， 有的評論非常的精彩， 我在這裏一起說一聲：謝謝！今天是聖誕節，祝大家節日快樂！

美國 建國 240多年的曆史中， 隻有三位總統被 國會 彈劾， 前兩位 分別 是安德魯-約翰遜 和比爾-克林頓 ， 第三位就是現在的唐納德-川普 總統， 他老人家不幸 於2019年12月18號 在美國眾議院被彈劾， 兩項指控分別是濫用 權力 和 妨礙國會調查。

民主黨 為了這次彈劾總統，做了大量的準備工作， 一共傳喚了四名法律專家 和 35名證人 ，其中 18個人到國會作證， 17個人（ 包括 副總統彭斯,國務卿蓬佩奧 ,能源部長佩裏 和總統私人律師前紐約市長朱利安妮 等）拒絕。 有幾場聽證會是公開的， 美國各大電視台都做了實況全程轉播，我比較喜歡c-span 的轉播， 除了其立場比較中立以外， 還會用字幕及時提示發言人的姓名和背景， 對不熟悉國會聽證會程序和國會議員的觀看者非常有幫助。

看著 形形色色的 美國聯邦眾議員在慷慨陳詞， 讓我回想起 在中學上政治課的情形來了， 那時每個人都拚命地學數理化， 準備衝過高考的獨木橋。剛剛經過文革動亂， 幾乎沒有人願意學習政治， 可是，政治課是必考科目， 在高考也是占100分， 不得不學。 我的政治老師 姓劉， 是一位很 聰明 也很負責任的 中年女老師， 考前她幫我們猜 高考 題， 她說有一道題一定會考， 我現在還大致記得 題目： 請用所學馬克思主義 政治經濟學原理， 闡述社會主義製度的優越性。 劉老師語重心長地告訴我們，這道題雖然問社會主義的事兒，回答這道題一定要把社會主義和資本主義做對比，應該這樣， 第一句話要說: 社會主義好； 第二句話要說：社會主義製度 具有無比的優越性 ，是先進的，科學的 ，適應生產力發展的； 資本主義是落後的， 腐朽的 ，虛偽的， 阻礙生產力發展的等等;中間可能還有兩三條已經記不住了， 最後一句還 清楚的記得：社會主義就是好。

到底是社會主義好，還是資本主義好？我認為這 是一個複雜的問題， 要比我更聰明和有知識的人才能 回答。 可是我眼前的美國 國會， 發現總統有可能濫用職權，謀取個人私利， 損害國家利益時， 果斷發起司法調查。很多出席聽證會的證人 都是政府的官員， 為了維護美國的法製， 他們頂住了巨大的壓力，在國會宣誓作證， 讓人肅然起敬。盡管調查過程耗費了不少資源和透露了不少國家機密， 仍然舉行公開的國會聽證會，在公眾麵前接受檢驗。 這難道不是大國的氣魄和自信嗎？