【我喜歡的一部電影】《葉問》的思考

 

今天拿咖啡的時候看見過道裏走來一個新麵孔。穿一身黑夾克挎一個軟皮包，三十幾歲卻有些禿頂的腦袋上架著副黑邊眼鏡，典型的geek模樣。其實我以前就知道他，因為他是公司裏這一塊唯一一個會說法語的人。我們先從他的一半法國血統聊起，然後說到中國文化，也自然說到了中國功夫。他一下子興奮起來。似乎一些潛伏了許久的感想終於有機會蹦出來。

他自豪地說他看過了《IP MAN》的三部曲。還忍不住兩手揮舞，模仿著詠春招式。我對他的熱情讚許有加，同時也不免思考他為什麽不提曾長期在好萊塢混跡的成龍李連傑，還有更早的李小龍，而獨鍾於《葉問》。

我問他：“影片第一部末尾，葉問被迫與日本人比武並將其擊倒，卻倒在日本人的槍口下。你有沒有覺得武藝再高，在槍炮麵前也顯得無力？”

他愣了一下，扶扶眼鏡說：“輸了比武就拿槍暗算是可恥的。葉問被子彈打倒，正是因為沒人能用拳術打倒他。”

我對他能有這樣的見地有些意外，點頭說：“我想葉問的倒下，並不是他無法避開槍炮。而是他不願再避開災難。這部電影中的葉問，在一開始安逸的時候選擇了避世，不願開設武館傳授武藝。而在憂患危急關頭忍無可忍的時刻，他終於意識到必須站起來不屈地抗爭。所以他寧願倒在槍炮之下，而不願繼續逃避。”

如果說葉問的挺身而出和淒然倒下，是為了激發人們的覺醒，那麽為什麽，必須要在極大的苦難悲痛之下，民族的脊梁才會站出來；為什麽，要在不屈的脊梁倒下的時候，民族的枷鎖才會被衝破；為什麽，這個民族，必須要在英雄犧牲以後，才能衝破了怯懦和隱忍，來團結抗爭？

影片的第二部，葉問與龍卷風的對決，也是那時東西方文化衝突的寫照。龍卷風勝者為王的凶狠跋扈，最終被葉問的不屈不撓所擊敗。比賽結束後葉問的一番話，道盡他心中堅持的信念和精神：“人的地位，雖有高低之分，但是人格，不應有貴賤之別。我好希望，從這一刻開始，我們大家可以學會懂得怎樣去互相尊重。”

世上人盡可以用各種手段去衡量計較各自本領的高下，可是這些外在的所有，不應該侵犯本屬於人格的範疇，更不能由此而忘記了彼此該有的尊重。這該是近代中國文化中深層的精神，在那個亂世經曆了磨難而幸存。在和平的今天，卻反而找不到了蹤跡。

影片的第三部，竟是一部愛情片。

張天誌自立為詠春正宗開館收徒，從拉車師傅一躍成為一代宗師，將詠春曆代祖師牌位供奉在金碧輝煌的大殿裏。在普世價值觀裏，不可謂不是逆襲的成功人士。

葉問為了陪妻子最後的一支舞放棄了比武，將詠春正宗讓給了張天誌。妻子去世後，鏡頭是葉問一襲舊袍，坐在家裏寒酸的木椅上，背後是油漆剝落的牆，地上是未經粉刷的水泥。他拿起茶杯喝了一口，人早已不在房間裏，也不在普世價值觀之中。

為什麽這一刻，比任何時候更讓人看得清心境。