生前身後名

 

近些時關於博主閆先生與顏寧在一項科研成果名分的歸屬上的爭議，眾說紛紜。沒耐住好奇點進一篇，但是滿眼的專業詞匯讓我望而生畏，因此我是沒有資格加入這個關於真相的討論了。

成果的歸屬，命名，可算是從事科研的人最為看重的事情。這也很自然，畢竟大部分人都是用成績來衡量工作，用結果來評價意義。不過科學界有個奇怪的規律，叫做Stigler’s law of eponymy. 大意是說沒有哪一個科學發現是以它的初始發現者命名的。最有名的彗星，哈雷彗星，並不是哈雷最先發現和記錄的。事實上，在《尚書》裏就有記載。之後從《史記》開始幾乎每次彗星光臨都有記錄。想想那時，中國人對天文的興趣其實非常濃厚，但是對於記錄時的名分，卻沒那麽重視。

拿這個Stigler’s law來反思，或許對於成果的命名，並不是真的在反應事實上的貢獻和成績。畢竟科學界的那些事，也脫不了一些追名逐利的俗氣。就算是Stigler’s law本身，也並不是Stigler本人最先提出。這在意外地證明了這個規律本身的適用性之餘，也留下讓人忍俊不禁的double irony. 

對於閆博主，還有其他在成果命名，credit歸屬問題上感到受害的人們，或許可以在曆史中和這個規律裏找到抱團取暖的寬慰吧。另一方麵，也可以看到名分不代表一切，自己能做出的貢獻，和努力的過程，才是真的意義所在。

“醉裏挑燈看劍，夢回吹角連營。八百裏分麾下炙，五十弦翻塞外聲。 沙場秋點兵。 馬作的盧飛快，弓如霹靂弦驚。 了卻君王天下事，贏得生前身後名。可憐白發生！”

這首辛棄疾的名作，激情滿懷，壯誌淩雲，卻以理想和現實的悲愴對比陡然而止。豪放之下的悲情，不是隻為生前身後名，而是了卻天下事的壯誌未酬頭先白的無奈。

 

————————

圖片來自網絡

 

[東風再起]

回複 'wuliwa' 的評論 : 嗯。一笑泯恩仇。 :)

[wuliwa]

古今多少事，都付談笑中