楠楠自語
半路出家，不要嫌我老矣，但願還有餘熱發光，秋末涼意已去，寒冬悄悄走來，我喜歡梅花的骨氣，不媚，不豔，不俗，不嬌，一片白雪幾點紅
在西方媒體一片撻伐聲中，習近平在北京人民大會堂，在2900多位人大代表見證下，左手按《憲法》，宣誓就職中國國家主席。
雖然，這隻是個形式，但是，它具有劃時代的意義。至少，這個儀式是在《憲法》之下舉行，在中國曆史上是第一次。它代表著《憲法》是至高無上。沒有人，哪怕是習近平本人，也不可以超越《憲法》。
至此，習近平完成了三位一體的集權目標。按照西方媒體的解讀，習近平的集權就是獨裁，按照中國官方的說法，習近平是中國曆史上少有的明君，為什麽就不能多幹幾屆呢？無論是西方媒體，還是中國官方，大家都認為，未來中國的命運係於習近平一個人身上。下麵我們一起探討，習近平的信心從何而來？
從十九大報告中，我們很清晰地看出，習近平對中共執政抱有極大的信心。習近平認為中國必須堅持中共的領導。他提出要求，共產黨員不能忘記初心。
當中國人走在紐約第五大道，熱衷於購買名牌商品的時候，西方人驚呼“中國人太有錢了”，這種景象在四十年前，是不可想象的。我們從財富的角度來看，中國人有錢了，那是因為改革開放四十年，中國人努力奮鬥的結果。今天中國國家富強了，人民生活有了大幅度的提高，這也證明了中國改革開放四十年取得巨大成功。當我們客觀地回顧過去四十年的時候，我們發現一個不爭的事實，那就是，這40年中國發生了巨變，中國國家實力大幅提升，人民手中財富倍數增長，這一切的變化都是在中共執政下發生的。我們有足夠的理由相信，中共在總結四十年改革開放經驗中，把中國共產黨的正確領導中國人民堅持不懈地走中國特色社會主義道路列為根本原因。正是因為這個事實帶給習近平底氣，提供了習近平對未來執政的信心與勇氣。
習近平相信中共並不像西方媒體認為屬於僵化的體製，而是一個與時俱進，善於變革的政黨。
回顧上個世紀九十年代初葉，當蘇聯解體以後，中共正處在改革開放起步階段，中共執政體係麵臨著巨大政治與經濟壓力，國內外大環境的突變，從客觀上要求中共體製必須加強自身的改革與創新，改則進，守則廢。經曆過那一階段的中國人都有深刻的體會。那個時候，中國政府堅持在開放中尋求改革，在改革中繼續開放。這一過程無疑是痛苦的，是艱難的，是曲折的，但是，中共帶領中國人民衝破一切阻礙，克服一切困難，成功地走過來了，也因此，榮膺“中國奇跡”稱號。
四十年對中國五千曆史而言，不過是短暫時刻。但是，曆史正在記錄著中共體製從僵化體製或固化體製走向開放，走向變革。它從側麵肯定了中共體製高效率的優勢。這一點正是西方民主體製詬病的地方。
//////////////////////////////////////
憂國憂民一屁民 發表評論於 2018-09-15 11:36:17
《憲法》是至高無上。沒有人，哪怕是習近平本人，也不可以超越《憲法》。
==========================
但是他可以隨意修改憲法。樓主似乎是一廂情願，你認為這幾年來是開放還是倒退了？
+1000!!!
==========================
但是他可以隨意修改憲法。樓主似乎是一廂情願，你認為這幾年來是開放還是倒退了？
+1000!!!
但忽視了根本原因!
中共隻所以不到，還能讓中國過去40年發展進步，
是因為所有西方國家犯了狂想症錯誤，
它們都在幫中共發展經濟， 幻想這樣可以和平演變中國，
讓中國逐步走向民主法治。
西方的錯誤也讓中共產生狂想，以為都是共產黨的功勞!
大家拭目以待吧，
中國的好日子也到頭了， 隻要中共還在台上，
==========================
但是他可以隨意修改憲法。樓主似乎是一廂情願，你認為這幾年來是開放還是倒退了？