鄰居一中國老太太跟我說，她微信群裏有一中國老頭兒，總是說中國這不好那不好，她一氣之下就把他踢掉了。
還有一朋友，移民成功之前可能被拒簽過，所以天天說中國這好那好，對國外不屑一顧。而移民落地幾個月之後突然180度大轉彎，開始天天說中國這不好那不好了。
這些人，讓人感覺都是非好即壞、非黑即白的思維模式。好惡左右了判斷，立場決定了真理。
最近一直在和人工智能對話，探討中國的大事小情以及國家的命運。總體感覺人工智能還是相當客觀的。
筆者在此總結、評價如下：
1. 一個國家還處於貧窮、未進入富裕階段的時候，西方式的民主製度反而沒有集權製更有利於國家的發展。印度在人均GDP全球墊底、數億人尚未脫貧的情況下就率先實行了民主製，反而阻礙了印度的經濟發展，比如說基建征地，在印度恐怕就是很難的事情。一黨集權製還有利於保持政策的一貫性，便於外商投資。
2. 老百姓為生計發愁的時候，還要什麽民主自由？飯還吃不飽，他哪裏還會渴求言論、出版自由？
3. 很多人說選民投票的民主製度是好的，但是選民投票的選擇未必就是正確的，因為選民眼光短淺，容易被政客的口號和承諾所忽悠。加拿大那個倒黴的特魯多是選民選的，現在被人說成是作秀的小醜；多倫多現任的市長鄒至蕙也是選民選的，現在也被人說成是小醜一個；溫哥華前任市長和現任市長沈觀健都是民選的，但競選時候的承諾都一事無成。
4. 當社會普遍富裕起來，就有必要政治改革，逐漸過渡到民主製度，但是中國大陸極不可能效仿台灣和新加坡的民主化道路。中共還會繼續嚴格控製媒體、互聯網、教育、社會組織。從近期和中期眼光來看，中國大陸不可能實現民主化，但是是不是永遠不會民主化，也不能那麽絕對。遠期如果實現民主化，隻會通過這些渠道：一是經濟崩潰或停滯不前；二是黨內高層內部矛盾削弱領導；三是逐步的政治改革。
5. 有人說，“習近平是上了台的薄熙來；薄熙來是沒上台的習近平”。意思是說二人誰上台都一樣。人工智能分析，習近平比薄熙來更有智慧和能力；習近平上台對中國的發展更有利。薄熙來給人感覺是頗有個人魅力，比較顯山露水，而習近平卻是城府更深、大智若愚。習上台更有利於黨的穩定、經濟建設的可持續發展，而薄上台短期會強有力反腐並大規模開展基建，長期來看則會加劇中國社會的分裂和倒退。
6. 鄧之後，從江、胡，到習，雖然沒有完美無缺的，但是基本上還都算繼往開來的。習是繼鄧後又一位強人，習通過修憲任第三期的好處是能保證內外政策一致性，壞處是權力過於集中，抬高了政策失誤無人監督的風險。
7. 中國的發展現在基本全麵超越俄羅斯。俄羅斯如果還有優勢，那僅僅在軍事國防領域。俄羅斯人麵對中國的成就是羨慕的，他們常感歎：“我們沒有鄧小平”。鄧確實更務實，尤其那句“黑貓白貓”的名言稱為經典；而俄羅斯和印度發展不起來，都有各自不務實的地方。
8. 法輪功在中國被定性為邪教，但是在美國、加拿大等國被認為屬於“新宗教運動”。盡管如此，法輪功在西方國家中被認為有個人崇拜的性質，因為它的領袖是至高無上、一言九鼎的，和他意見相悖者不會被鼓勵支持的，所以各國政府都在密切關注中，隻要沒有暴力和觸及法律的行為，政府不會插手。
9. 1962年中印之戰，確實是中國贏了，但是中方單方麵熄火並放棄了對藏南的控製。對中方是個損失嗎？有損失，但不是特別嚴重。撤退，是毛在苦心衡量軍事、經濟、外交各方麵得失後做出的決定。如果占領藏南，勢必會麵對印度的長期抵製，中國消耗不起，還有台灣問題、南海問題；國際上的譴責和製裁會對中國更加不利；中國還在處於三年饑荒，維持藏南會勞命傷財。中方今日仍在口頭上主張對藏南的所有權，但是基本上已經永久失去了對藏南的控製。
10. 日本逐漸已經在中國失去了曾經的風光。改革開放以後中國人是何等羨慕日本的發達和現代！不過那是1970-1990年代。如今中國經濟總量、高科技、國際影響力，全部碾壓日本。當然，日本的動漫、時尚，在中國年輕一代中尚存一些歡迎度。日本人對此心知肚明，隻不過年輕一代沒有經曆過上世界70-90年代，不知道那時日本在中國人心目中高不可攀的地位，而日本中老年人對此則有著複雜的心態。
總之，你認可人工智能也罷，不認可也罷，筆者感覺比所有政論網紅自媒體說得都到位啊！
