近來微信上有好幾個牆內（國內）親朋好友聊起一些話題。他們身在牆內，能看到的報道，我們在牆外的也能看到；但是我們在牆外能看到的，他們卻看不到。
一個朋友道，孟晚舟案肯定是莫須有的，目的就是美國政府要打壓華為，打壓中國的5G，唯我獨尊。我道：美國司法部才不管5G不5G呢，這不是他們管的；如果說，川普政府要打壓華為5G，於是給司法部部長去個電話：“去，你去給我把孟晚舟抓了！” 這在那種製度下恐怕不可能。況且，我們都希望美國司法部冤枉了孟晚舟。她有龐大的律師團隊，有富可敵國的華為給予財力支持，法庭也給予了他們反駁和證明自己清白的機會。如果真是抓錯了，為何不見中國以國家之力反訴美國司法部，並索要巨額精神賠償和誤工費？
川普的自由都受到那麽大的限製，最後連發言權都被剝奪了，他怎麽可能胳膊伸到司法部呢？他舉薦的大法官、司法部長不都沒替他站隊嗎？況且，說“美國”打壓華為，這個“美國”指的是什麽？總統？白宮？參眾兩院？司法部？百姓？太籠統了。在中國很容易聯想，在美國恐怕太難了。
另一個朋友則道：美國有什麽好？天天槍擊案、綁票案，還那麽多高官把子女送到哪裏！美國槍支泛濫是社會頑疾，但是有一點我不明白：為什麽美國很多人家的大門幾乎就是一扇大玻璃？那豈不是一踹就破門而入了？有的即便不是一整麵大玻璃，至少有三分之一或二分之一是玻璃，而且幾麵大窗戶都是一麵玻璃，沒有防盜窗、防盜門，也沒有圍牆、欄杆。且晚上家家戶戶都亮著台燈，也不見拉上窗簾。這怎麽解釋？中國防盜窗都裝到了七樓的陽台，這又怎麽解釋？更有意思的是，我網購蘋果手機、三星手機、iPad等稍微貴重物品，每次快遞就直接把包裹放在我家門口墊子上，有時候放在沙門和門之間，過去十年未發生一次丟失。記得在北京時候，家門口家人放了一雙跑鞋都被偷了。
我現在的家可謂防君子不防小人，因為前後兩扇門就一個鎖芯，用點小工具就很容易開了。而且幾麵牆都是大窗戶。想裝防盜窗，可是左鄰右舍都沒有裝，唯獨你家裝，豈不是太顯眼了？
話也說回來了，美國大城市夜裏還是不要一個人走路。這在中國一般都沒問題。另外還有一個說法，中國性犯罪比歐美要少很多，不知是否有社會與犯罪學調查研究結果的確認。
還有一個朋友則說美國消費如何比中國低。他隻看到了日用消費品。的確，柴米油鹽這些開銷占月收入的比例要比中國、歐洲低不少。一兩加元在加拿大超市裏買不到什麽，但是在美國廉價超市，如“Price Rite”、“Trader Joe's”能買到很多東西。但是美國也有貴的超市，如“Wegman's”，那裏購物的多以白人中產階級為主，每次去采購就要花一百多美元。再者，美國房子看似比加拿大便宜，但是地稅比加拿大高很多，同樣的房子加拿大地稅一年三、四千的，美國卻要近萬美元。美國公寓看似比加拿大便宜，物業管理費太貴，七八百美元一個月也不少見。下館子、理發等等美國比加拿大貴太多。
還有的朋友說聽聞美國醫療如何好，那是和中國相比。美國醫院是先看病，後給你寄賬單，不會說因為你沒有錢，沒有任何保險，就把你扔在急診室等死的。但是取決於你的保險，你的co-pay（自費部分）也有可能很高。我做了兩次烤瓷冠，用了保險，自費部分是998美元，兩顆冠就幾乎花了2000美元，這自費部分就等於在加拿大100%自費做一顆烤瓷冠的價錢了。我前兩年皮膚上去一顆痣又送去病理檢測，自費部分也有一兩百。而這些在加拿大統統為零（齒科不包括）。
你得生活在一個地方有很多年頭，才能逐漸得出一個結論，否則隻看看官媒或微信上的段子，等於隻看見頭上井大的那麽一片天，而且還是人家選好那麽一片給你看的。
