閑話無語
無語並不總是等於默認， 無語也並不總是等於抗議。 多數時候聆聽可以代表很多很多。。
昨天傳來消息，中美貿易戰如我之前所料一般的鳴金收兵了。我的一個白人川粉前同事還發信息說恭喜我猜中了（他認為我是基於炒股的需要在擲骰子押注），不過白人比華人的優點是正視現實，不會為了麵子和你狡辯。我估計萬維上的川粉網友們一定會狡辯說：這隻是短期的臨時協議，中美對抗的冷戰不會結束，川普一定會繼續打擊中國。。。這些川粉的問題是隻從政治意識形態來靜態地看貿易戰，他們看不到現在的中國已經不是政治掛帥的毛時代了，現在的美國也不是全球化到來之前的裏根時代了。
自從我在去年8月中發文《中美貿易戰會鳴金收兵嗎？》首次提出中美貿易戰將會鳴金收兵以來，到今年八月三十日在貿易戰打到最激烈時我就發文預測《中美貿易戰快要鳴金收兵了》，我都沒說過中美全麵對抗會結束。要知道“鳴金收兵”本來就是源自中國冷兵器時代交戰雙方的一種退兵方式（多數是暫時退兵），它從來都不一定意味著全麵戰爭的結束。把貿易戰等同於中美全麵對抗的政治戰和冷戰而高喊“切割”和“脫鉤”的川粉們視野之狹隘，使他們看不到在全球化時代下中美間的依賴程度有多高，所以他們永遠也想象不到川普會對中共妥協休戰的可能。當我在8月30日文章中預測中美貿易戰有70%的概率將於三個月內簽協議鳴金收兵時，有高喊“切割”的川粉信心十足地評論說“你等著被打臉吧”，他萬萬想不到被打臉的是自己，而且打他臉的人正是他的川爺爺。
在萬維和文學城上我恐怕是第一個提出並預測鳴金收兵的人（我沒看到有其他人發過類似的文章，如有望網友告知），這並非是我有水晶球或是我比人更聰明，而是我清楚地看到了中美之間經濟上互相依賴和不可被他國替代的程度之深，清楚地看到了目前兩國的領袖和精英都是經濟掛帥而不是政治掛帥之人，僅此而已。
對這一輪貿易戰鳴金收兵之後接下來的展望，你隻要也基於中美間的這個現實基礎去分析，就會得出與將來結果八九不離十的預測。
1. 現在談妥的是第一階段協議框架，預定簽協議是11月16日在智利的川習會上，這段時間還要把框架落實成文字。目前看簽下文字協議的變數不大，唯一可能的變數是香港。我曾於8月30日的文章中說過，習若是能在貿易戰上搞定川普，就可能會對香港用強，如果和川普翻臉，就會對香港妥協。目前中共對香港的策略是孤立，打擊，分化勇武派，通過刺激勇武派更暴力，通過派人假扮黑衣人進行打砸搶，甚至可能通過犧牲一兩個警察的生命來激起民眾對勇武派的不滿。當香港民意都不支持勇武派後，就是中共對香港用強之時了。這次的協議裏川普保留了已經加的關稅，僅僅推遲了要加的關稅，明顯是習做了不對等的大幅讓步，這也說明習有意用貿易戰休戰來換取解決香港問題上的空間。從美方來看，則川普接下來是否會簽署“香港人權法案”是一大看點。
2. 下一個階段的貿易戰可能會怎麽走? 當前這個協議條款還沒看到，但據報道是把分歧最大的國企補貼和偷盜知識產權，以及監督執行機製放到後續談判，那麽其它的如采購農產品，開放市場，保護知識產權（注：和中共不承認的偷盜知識產權不同，中共是承認自己保護知識產權不利的），以及穩定匯率等問題應該是這次協議達成的內容並且會有詳細條文來約束中方，這就回到一個老問題了：中方是否會遵守協議。我的看法是：中共遵守協議的程度會在60%--80%之間，會運用厚黑之術打擦邊球，這是中共的看家本領。 所以當美方的川普或下任總統一旦形勢需要就會把這種惡行提出來，摩擦就會不斷。不排除到某種程度，爭端再起，貿易戰重新開戰的可能。
3. 擱置分歧最大的部分，先簽個小協議是中共想拖到美國總統大選，看是否有可能和一個鴿派一點的總統談判的如意算盤。這個算盤雖然打響了，但意義不大，因為領跑的民主黨候選人都夠鷹派。當然，中共也可能做好準備就和川普談並make a deal，中方最終是否會妥協取決於是否能夠止住當前的經濟下滑，止不住的話，習是會妥協的。所以，在大選前達成另一個更全麵協議的可能也不小。
一定有人會說：取消國企補貼和停止偷盜知識產權都是關乎中共生存的根本問題，習是絕不會妥協的。
我是這麽看的，（1）明麵上的國企補貼是可以取消的，因為中共已經控股多數中國銀行，可以改國企補貼為命令銀行給國企貸款來支持國企發展，一旦形成龐大的壞賬時，央行就會出手用納稅人錢救助快要倒閉的銀行。由於美國在08年金融危機時就這麽幹過，中共如法炮製，美國人什麽話也說不出，幹瞪眼。（2）偷盜知識產權是個理不清，理還亂的事情，中共主要通過黑客，訪問學者，在美研究機構的愛國同誌等幾個渠道進行偷盜。中方完全可以在協議層麵答應美方要求，而在實際操作層麵繼續偷，一旦被抓現行，就說是個人行為，隨便美方處置好了。反正由於美方的提防，現在那個千人計劃已經再也不會公開進行了，轉入地下後都可以說成是個人行為。（3）至於監督執行機製，中方應該不會答應完全由美方單方麵來監督執法（如派人駐守到中方企業裏），這涉及到主權，所以最終談成的條款很可能是照顧到主權的雙方共同執法監督。這樣中共部分的執法監督就是個操作性極強的東西，可以做到條款很嚴，但執行起來範圍和主觀性都很大。
總結說就是：最終簽署一個更全麵關於結構性改革之協議的可能性還是有的，能否達成協議主要取決於中方經濟下滑程度和美方願意在監督執行機製上的多少讓步考量。
4. 其它可能？會不會下一輪談判拖到總統大選後？我看可能性不太大，除非最終初選上來對決川普的民主黨人是個鴿派。 我看習的最終目標還是盡快結束貿易戰，使得所加關稅都被取消，時間拖長了，供應鏈一旦轉移出中國就不會再回來了。要知道，習再傻，劉鶴等精英們可並不傻。
最後說說中美的全麵對抗，事實上，我們都看到了，伴隨著貿易戰，美方一直是在加關稅之外采取多種手段打壓中方，接下來還會繼續，特別是在金融和科技兩方麵會有更多遏製中方的措施出台，這是美方不願束手看著被中方超越的大戰略決定的。另外，中美對抗在軍事上升級的可能也是有的，主要看在南海和台灣方麵中方是否繼續采取擴張或挑釁的策略。我看這也取決於中國經濟的狀況好壞，習是個一定要折騰的人，唯一能約束他的是經濟下滑危及了中共統治。
是否關鍵在遏製中國？這本身就是一個值得商榷的課題。
美國應該擴大人口規模，繼續秉持“吸納天下英才為我所用”的信念，
大力吸收各國高素質移民，留下最優秀的留學生群體，鼓勵各國優秀企業家到美國創業/投資。。
美國土地遼闊，物產豐饒，多容納幾百萬甚至幾千萬人不在話下。
以開放的心態融入世界競爭。
靠閉關鎖國：和各國打貿易戰，不分膚色限製移民，不是長久強盛之道。