閑話無語
無語並不總是等於默認， 無語也並不總是等於抗議。 多數時候聆聽可以代表很多很多。。
隨著特朗普身邊一名神秘高官匿名在《紐約時報》上發表了題為《我是特朗普政府中的一名抵抗者》的文章之後，美國政壇就象被丟了一顆炸彈， 被震驚了的白宮內外都在搜索和猜測誰是這個，用川普的話說，“一個膽小的叛徒“。
美國有線電視新聞網（CNN）都列出了一個“13人名單”，其中甚至連川普的老婆梅拉尼婭和女兒伊萬卡都在內。 還包括幕僚長凱利，國防部長馬蒂斯等。。。
很快地，在網上有好事者把搜索到的線索進行了歸納整理後，矛頭已經公然指向了一個人---副總統彭斯。
線索（Clues）:
1. 《紐約時報》的匿名刊文中有這樣一句： “我們可能永遠失去參議員麥凱恩了。但他是我們的榜樣——他是恢複公眾生活尊嚴和全國對話的“北極星（lodestar）”。特朗普可能會害怕這些可敬的人，但我們應該尊敬他們。”
其中“北極星（lodestar）” 並不是個大眾化的常用詞，然而如果該詞是某人詞典裏的常用詞，那一定能從其公開言論中找到痕跡。於是人肉的結果是：彭斯於2017年9月在聯合國發表演講時，於同年11月的一個晚宴上發表講話時， 於今年2月東京會見安培時， 甚至於成為副總統前2011年的一次演講時，曾四次使用過該詞。而其他白宮高官則沒發現使用過該詞。
2. 《紐約時報》的匿名刊文中有這樣一句：“鑒於川普表現出的極度不穩定性，包括自己在內的內閣成員也曾私底下討論過啟用第25修正案來解除川普的總統職位的可能。。。“ （注：美國憲法第二十五修正案。這一條款允許副總統和內閣大多數成員表決，對“沒有能力履行政府權力和責任”的總統解除職務）。 這句話等於明說：不管匿名刊文者是否彭斯，這個內部抵抗川普的一群人肯定是以彭斯為首的，因為如果彭斯不參與，那根本無從談起什麽“討論過啟用25修正案來解除川普職位“， 而且其他低級官員也沒有條件和機會來實施文中所說的對川普的抵製（在白宮，低級官員不被允許接近總統辦公室）。所以即便刊文者不是彭斯本人，也是彭斯策劃授意指使的。
3. 彭斯的大學同學斯科特•魯斯（Scott Roos）在一次電話采訪中告訴CNN:“彭斯曾說過，上帝告訴他，他將成為美國總統。” 其言外之意就是：彭斯是個有野心，也有動機的那個“內鬼“。因為如果總統一旦任期內下台，按美國法律副總統自然接替總統。
雖然這些都不是直接的鐵證，但隻要《紐約時報》不站出來披露匿名者，或是匿名者自己站出來，人們就隻能猜測，想象。。。
人類有個自我想象，自我推理，自我驗證，自我實現的傾向，除非否定他想象的鐵證出現，否則這傾向會一直走到頭---從猜測到自我實現（投票）。。。這似乎正是民主黨們在11月時想要的東西（即共和黨支持者們放棄投票）。 更何況該文刊登的時機如此之恰當，剛好在伍德沃德的新書《恐懼：特朗普在白宮》（Fear: Trump in the White House）出版前，其內容也與之互相印證。。。
這時有位看官說了： 你這樣講的言外之意是說那個匿名刊文者其實是民主黨為中期選舉而精心策劃的一個演員？
對不起， 我可沒這麽說哦！ 這可是你的想象。。。
我要說的是：不論現在白宮內部有還是沒有這樣暗中抵抗川普的一群人，該匿名刊文者都不會是該群人的一份子。 再說白一點吧！ 如果沒有這樣一群人存在，該匿名者就真如川普所說是個危害國家安全的造謠惑眾者；如果真有這樣一群人存在，該匿名刊文者也是另一個“伍德沃徳“或是其書的出版商（這裏泛指該書包括該文的受益者）， 而不是其自稱白宮裏暗中抵抗人群裏的一份子。
注：白宮裏是否真有人（無論是個別人還是一群人）暗中抵抗川普來保衛美國不在本文的討論範圍內。另外，彭斯是否有野心想取川普而代之也不在本文討論範圍內。
本文要指出的是，當前白宮內外的人們都把眼睛看向白宮內閣並猜測這個匿名刊文者是誰的時候，都忽略了一個基本的，必然的邏輯事實！
那就是：這個匿名文章刊登之後， 1. 如果現在真有這樣一群人在白宮，他們今後將無法再在暗中抵抗川普，從而保衛美國了！ 川普不是個大笨蛋，今後他們的任何暗中抵抗都將被川普察覺並抓住（除非他們不再抵抗了）， 所以明顯的邏輯是：這群人中的任何一個都不會跳出來匿名刊登該文，這等於是自己暴露並抵抗自己嘛！這哪裏是在抵抗川普？ 2. 如果沒有這樣一群人在白宮，那匿名刊文者就是個造謠惑眾者， 其謠言的目的就是讓今後川普的日子糟心， 相信屬下也不是， 疑神疑鬼屬下也不是， 想把當前屬下的人都換掉吧，但又擔心換上來的人裏有內鬼。。。可能的結果就是白宮分崩離異並且施政癱瘓。這和伍德沃徳的書想要的目的一致，並且效果更佳。
重要的結論需要重複一遍：不論現在白宮內部有還是沒有這樣暗中抵抗川普的一群人，該匿名刊文者都不會是該群人的一份子。
接下來一個自然而然的的結論： 既然該匿名刊文者又恰恰自稱是那群抵抗川普的之一份子， 那至少說明了該匿名者在自己的身份這一點上撒謊了。
至於其文中所說的白宮裏現在有一群人暗中抵抗川普並保衛美國一事是否真實存在， 大家自己分析。
本人的分析是： 幕僚中與川普意見相左的時候肯定有，甚至於激烈的爭論也有可能，最後對川普的決定不滿，私底下發發牢騷的也會有（曆屆政府都有）。但是集體對公開定下來的政府決策，決定采取暗地裏抵抗，破壞的行為並且還自爆光的， 這要麽說明這樣的集體暗中抵抗行為已經失敗了（川普並不知曉）， 要麽說明這樣的集體暗中抵抗行為是意想的（事實可能是川普經過與幕僚正常爭論後妥協了）。 這樣的東西一旦自己主動曝光出來， 就不會是如該文所說的現在進行時了。
退一萬步說，即使白宮裏真有這樣的一群人， 拜匿名刊文者的大福， 今後這群人也要收斂了， 再也無法有效暗中抵抗川普並保衛美國了。。。
結論：這可不是什麽抒情散文或詩歌，這種政治目的和動機都十分明顯的文章，閉著眼睛都知道作者一定是文章公開發表後受益最大的人之一。 所以肯定是極端的反川派（無論他是共和黨人還是民主黨人），而且不會是其自稱的現任白宮裏的高官（隻需問一句：現任高官會從該匿名文章受益嗎？），更不會是川普的老婆女兒，因為這種偷雞摸狗地做內奸還自爆的事是連普通美國人都不屑的， 更何況是美國高層的政治領袖們，這是要被人當笑料後半輩子的。
考慮到紐約時報刊登這樣一個完全造假的匿名文章也是要擔職業道德風險的， 所以到是有一個可能：該匿名刊文者是被川普開除了的前白宮官員， 曾經或明或暗地抵抗過川普並被川普察覺，所以被開除了。。。至於其它的可能， 嗬嗬， 我不說你也可以猜了。
最新消息：紐約時報已經公開澄清：匿名刊文的作者並非本人直接與紐約時報聯係接觸， 而是通過一個中間人。
本文寫於該消息出來之前，現在等於被該消息佐證了。詳見《紐約時報不打自招了》一文。
有個信息也許你還不知道。。。
紐約時報已經公開出麵澄清：“匿名刊文的作者並非直接與紐約時報聯係接觸， 而是通過一個中間人。”
當你信誓旦旦地押注紐約時報時， 默多克早已安排好退路了！
無論今後匿名者是否爆光， 也無論爆光後其身份是否現任高官， MYT都可以全身而退。
默多克可是老江湖了， 怎麽會大包大攬這種風險？ 你也太小看人家了。。。
匿名者總有一天會曝光的，紐時不會砸自己招牌。
你這句話說的不錯！
雖然美國政治也有暗鬥， 但和中國政治比較起來，美國是明爭多於暗鬥。
這是美國的民主政治製度使然，民主的精髓就是妥協， 而且是公開的經過鬥爭後的妥協。 而象NYT的匿名者這樣暗中，背後的小動作是民主製度所排斥的。 陽奉陰違是共產黨人們慣用的暗鬥技倆，在美國是不受歡迎的。。。
觀眾又可以多笑幾場啦。
去猜一個虛幻的故事本來就沒意義
其實，你猜誰都可以，就是不要猜CNN的13人名單裏的人。。。
可以這麽說，CNN的名單就是用來誤導選民的， 其目的和匿名刊文者是一致的！