閑話無語
無語並不總是等於默認， 無語也並不總是等於抗議。 多數時候聆聽可以代表很多很多。。
對瑞典“辱華”電視節目的討論有很多，其中“瑞典茉莉”發文認為：“盡管中使館在遊客案中製造事端負有責任，瑞典電視台播出的這個小品。。。即使小品製作者沒有種族歧視的意思，但有不少中國人感到受傷害。。。瑞典應該考慮道歉”。
茉莉博主觀察的非常準確：1.對該節目的播出，中方的製造事端負有責任。2.該節目使不少中國人感到受傷害。
這裏需要指出一個邏輯：一個節目使你感到受傷害，不等於這個節目就一定是存心要傷害你。 真正傷害與否還取決於你對該節目的認知和分析。 一個事物的本質往往是很難僅憑感覺或感情來正確認知的。
我在博文《對瑞典“辱華”電視節目的反思》中曾提出：“該節目是瑞典人對中共一係列不可理喻的過分做法產生的情緒性反彈。”
其言外之意是：該節目是針對中共的，其目的並不是辱華。就像一個斯文的人被一個不講理的無賴不停地指責，辱罵，實在憋不住，爆個粗口，或用刻薄語反唇相譏一下，針對的是這個無賴，而不是無賴背後的族群。
也有網友在評論茉莉一文時甚至認為中國大使應該向瑞典道歉，因為 “中國外交部的大國沙文主義腔調，強烈地侮辱了瑞典人民。。。” （原話）。
在討論瑞典是否應該就該節目道歉時，我們需要分析該節目播出的時間，背景，目的， 要看懂該節目是怎麽被播出的，為什麽這個時候播出，其播出的目的又是什麽。 要看透該節目播出的本質。
請注意下列事實：
1. 節目中諷刺中國遊客的種種不文明的行為，並不是今天才剛剛為西方人所周知的，在遊客事件被中國政府別有用心地升級到外交抗議之前，瑞典人一直都沒有借個別遊客的不文明來辱華過（個別人不能代表整個族群是中學生都知道的常識）。 所以這次“辱華”節目播出的時間點是分析該節目是否真辱華的關鍵。
2. 這個節目播出背景眾所周知，在遊客事件中（中方本身就理虧）中國大使別有用心地，不顧事實地（無視記者展示的視頻），一直不停地要求瑞典道歉（特別是瑞典官方確認警察正常執法後）的行為，可以說深深刺傷了瑞典人的自尊。就憑中國是經濟大國並且給了瑞典不少經濟好處嗎？
3. 瑞典是第一個與中國建交的歐洲國家，一直以來與中國有密切的經貿往來，保持友好關係，雖然近期兩國在人權問題上有一定的摩擦，也許瑞典從官方到民眾對中國政府的違反人權心裏有所不滿，但看不出瑞典官方有辱華和針對華族的動機與需要， 因為華人是中共違反人權的受害者。 瑞典如果真是要辱華和針對華族，那豈不是有違瑞典站出來反對中共踐踏人權，維護華族人權的初衷？
基於以上事實，可以說這個節目播出的本質是： 以諷刺中國遊客不文明行為來抗議中國政府別有用心的霸淩行為， 它辱的是中共， 而不是華人和華族。
有華人之所以覺得自己被辱了，那是因為你僅僅看這個節目的表麵，沒有去看這個節目播出的背景，時間，想表達的真實含義與目的。。。是認知問題。
如果你忘記自己是個華人，並且你“穿上瑞典人的鞋”來看整件事的背景和中國大使的所作所為，就知道這節目是在對中國大使發泄不滿，並非針對整體華人。( 如果你說：我是華人，憑什麽要我“穿瑞典人的鞋”？ 那你就和曾家人區別不大了，曾滾滾就是憑著“我占理”的自我認知才打滾求同情的。)
結論：該表麵上看上去“辱華”的電視節目並非真的辱華， 其真實目的是抗議中共的惡行。 這個結論有個前提：到目前為止，除了該節目以外，瑞典一方還沒有其它或進一步的公開辱華行為， 如有後續行為，可另當別論或再分析。
所以：
1. 如果你是左派或民粹主義者，你大可與中共一道強烈要求瑞典道歉， 那是你自己的認知使然。
2. 如果你是國內被洗腦，被殘缺信息蒙蔽的“草民”，並且不知愛國和愛黨是完全兩碼事，你也可要求瑞典道歉， 那也是你的認知問題。
3. 如果你身在海外，了解事件的全部，並且把被中共洗過的腦子都換過了。。。但就僅僅因為自己是華人而覺得瑞典該道歉，也許你可以借本文的分析從新認知該“辱華”節目。
所以，瑞典該不該就這個節目道歉，就看你如何認知它。 沒有統一答案！
我說的很明白， 對這個節目每個人都有自己的認知， 我說我的認知， 你說你的認知。沒必要按自己的認知去評判他人。
我說的“妖魔化”是指某些人在評論中出口不遜， 是事實。
你幾時見我對不同認知者出口不遜了？ 我稱某些人“被洗腦”是他們出口不遜在先。
反而是你以自己的認知在評判我，並對我出口不遜！
“為了反共，竟可以吃史，乃至品出美味，高人！” ----這句話是你說的吧？？？
總結一下整個事件：
1）曾家行為很令人不恥，瑞典酒店警察基本沒錯。使館為曾家出頭不明智。
2）瑞典女人毫無底線，愚蠢傲慢的歧視視頻掩蓋了所有人包括桂大使的錯誤，把自己放在火上烤，不得不為自己的愚蠢買單。
"3. 如果單把這個節目拿出來看，不看事件的背景， 它的確是辱華該道歉的。"
- That's it. 承認這點就好。討論要抓住核心，核心不搞清楚說那麽多臆測的東西隻會把水攪渾。
另外當你不斷的說別人“被洗腦啊”，“格局”小啊，做不到這啊那啊的，就是在像你自己說的那樣“妖魔化“，”醜化“不同觀點。對於這種自相矛盾你似乎是不自知的，嗬嗬。
http://news.creaders.net/world/2018/09/28/1999674.html
瑞典這次的道歉非常說明問題。。。
證明了我之前的判斷：瑞典人被中國政府的霸淩給氣暈了，播出了一個情緒化的“辱華”節目。
現在這個已經道歉後的再次道歉明確把華人和中國政府分開，這次道歉就是在反擊中共。 並隻給華人道歉。 讚一個！
1. 我站在非華人， 非瑞典人的立場。
2. 我盡量做到冷靜，客觀地看待整件事， 把這個節目放到整件事的背景中去分析， 而不是把這個節目和整件事割裂開。
3. 如果單把這個節目拿出來看，不看事件的背景， 它的確是辱華該道歉的。
4. 作為自身是華人， 如果你不能做到站在中間立場，全麵， 客觀地冷靜看待，分析這件事， 我完全能理解你為什麽做不到。但是你不必把那些能做到的人罵成是。。。那些難聽的東西就不寫出來了。
你站的立場和自己思想和思維的格局有多大， 決定你的認知就有多大，是什麽。
你可以堅持自己的認知， 但你不該把自己的認知強加給別人！
你隻要說出你認為不該道歉的理由即可。能說服別人更好，不能說服別人，你願意聆聽別人的觀點也很好。。。最不能接受的是堅持把不同觀點妖魔化，醜惡化的做法。
是美國嗎？
本文是從擺事實，講道理出發， 沒有預設立場。
換句話說，如果中共在該事件中行得正，走的端，就算本文心裏想反共，也無法通過擺事實來說服讀者---那些獨立的，有思考能力的讀者。而不是被洗了腦的讀者。
可以說，本文並不適合那些被洗腦的讀者。
我知道你的邏輯和某大使是一樣的：隻要別人論證的與你自己想的相反， 別人的都是洗地。就如大使無視記者給他播放的撒潑打滾視頻，堅持不懈地要 瑞典認錯。
你和某大使的本質卻不一樣： 你是被洗腦了， 而某大使是心裏明白曾滾滾是耍賴，但別有用心地故意那麽做，為了升官。。。
您的認知不止超越了瑞典人， 還超越了除曆害國以外的所有其他人。。。
作為華人，你能這樣看這個節目。。。而不是情緒化地看待， 你已經超越瑞典人了。 嗬嗬。
瑞典SVT電視台還搞出一個辱華節目，又是大便的，又是什麽什麽，把一付惡心的嘴臉全呈現於世，還說是言論自由。
當然瑞典黨派紛，爭權奪利，拉選票需要媒體，還不能得罪媒體。政府與媒體很難口徑統一，隻能容忍媒體的所為，然後再拿法製來約束。這不扯蛋嗎？媒體淩駕於政府，遊走在法律邊上的玩法，在中共的領導下是玩不通的。
中國的中共統一領導，統一口徑，統一行動，有什麽不好。沒有政黨又何來政府，美國，英國，法國，德國，瑞典不是由單一或多黨組成的政府的嗎？不管是左是右，還不是黨員總統首相主席說事的嗎？
中共是執政黨，有什麽不對嗎？中共做的好好的，近四十年來讓中國很多很多的中國人去貧致富，富裕的中國人越來越多，也開始環遊世界有什麽不對嗎？
散落在世界各國的中國人中當然有好也有壞，大使館有能力的不都要幫嗎？你以為撤僑行動中的中國人裏頭就沒有打砸搶，五毒俱全的家夥嗎？還不是上船了，還不是有飯有菜，問寒問暖的？
目前世界上沒有一個政黨比中共這個黨強，從組織上，經費上，能力上，人才的選拔和配備上等等，還真看不到，也找不到一個比共黨強的。
什麽左了，什麽洗腦了，什麽五毛了，什麽中共了，都扯蛋。我管它是中共，中黑，還是什麽狗屁黨，隻要把中國這個國家建好，人民安居樂業，富國富強那就是最好的政黨。
說的好！
所以我的認知是：這節目是對中共無理霸淩惡行的一個情緒化反彈。
如果瑞典道歉了，那曾家呢，大使呢？看來我方一點錯都沒有啊。
從認知上說中共和被它洗腦出來的曾滾滾是一路貨色！
不過從出發點來說，中共是別有用心地某私利（政治目的）。俄羅斯，北朝鮮都曾羞辱過它，中共感受到多大的傷害也連屁都不放一個。
如果到現在你還認為中國大使在遊客事件中的所作所為是好樣的。我隻能說你的認知和中共是一樣的。 句號！
看了這個視頻還要為瑞典洗地的隻能是那些有一邊吃飯一邊拉屎習慣的人了。
當然， 你也可以有你的認知。 沒必要強求統一認識和答案。
比如中共和左派肯定認為這是辱華， 因為他們無法意識到自己事先已經對瑞典做出的冒犯和侮辱有多大。這是他們的認知使然。