閑話無語
無語並不總是等於默認， 無語也並不總是等於抗議。 多數時候聆聽可以代表很多很多。。
先給出三個結論：
1. 瑞典人最富同情心。
2. 曾家人是中國文革的產物：潑皮+無賴。
3. 中共蓄謀報複瑞典，最後自打臉。還坑了所有華人。
下麵用事實說話。
1. 從曆史上看，長久以來瑞典一直是地球上最慷慨、最有同情心、最有理想主義情懷的國家。 有個美國記者這樣形容：“瑞典是唯一一個我遇到的每一個人都比我更理想主義的國家，每個人看上去都如此冷靜鎮定、積極樂觀、整潔有條理”。
二戰的時候，瑞典人就收留了大量的挪威人和丹麥猶太人。
再後來，逃離伊朗的伊朗人、逃離皮諾切特獨裁統治的智利人，還有厄立特裏亞人、索馬裏人、庫爾德人，都來到瑞典落腳。
90年代，前南斯拉夫解體，瑞典又收留了10萬來自前南國家的難民。
有統計顯示，每年瑞典接收的難民大概是8萬人，按人口平均的話這個數字是非常可怕的。美國人口是瑞典的35倍，但每年瑞典接收的難民數比美國還要多。
對於2015年那場讓整個歐洲頭疼不已的敘利亞難民危機，如果你還有印象的話，會記得當時大多數歐洲國家都對難民避之不及。
很多國家，允許難民穿過自己的國土，但決不允許他們做任何的停留。最極端的匈牙利在國境建起了鐵絲網。
就連丹麥都通過了一部引起很大爭議的法律，規定難民一旦進入丹麥，所有財產會被強製沒收用於支付遣返費用。
而瑞典是除了德國以外唯一一個張開懷抱熱情歡迎難民到來的歐洲國家，
2015年在其他國家都關上門的時候，敘利亞難民迅速地湧進了瑞典。短短幾個月之間，全瑞典所有的私人收容機構都滿額運轉，賓館、兵營、教室、停車場、體育館都被臨時征用，搭建了白色的安置帳篷。
而且瑞典人在審核難民資格的時候非常寬鬆。 未成年難民的申請一般會無條件地批準，但問題是很多人身上並沒有任何能證明身份的文件。 其他國家會對難民做骨齡測試，但瑞典的醫生卻拒絕這樣做，理由一是骨齡測試不精確，二是會侵犯隱私。
於是，難民自己說幾歲就是幾歲，即使看上去明顯30歲、40歲但仍然聲稱未成年的，瑞典官員也不去戳穿，隻是要求他們不要和真正的未成年人睡在一起。就算是那些因為各種原因不符合瑞典難民接受標準的人，瑞典政府也不會真的下功夫趕走他們，隻要他們自己能找到住的地方，基本上就被默許留下來。
按照瑞典政府的規定，難民獲得國民待遇，享受和本國公民一樣的住房、醫療、教育、產假、失業保險等福利。 2015年，瑞典政府開支預算的7%都用在了安置難民上，這還不包括難民以後教育和培訓的費用。為此，瑞典不得不削減了30%的對外援助。
一開始，每個星期都有1500名難民來到瑞典尋求庇護。到了8月，數字開始翻番。到了10月，瑞典接收的難民就達到了每周1萬人。 按照這樣的速度，預計2015年全年接收的敘利亞難民總數將達到19萬人，相當於人口總數的2%，按人均來說遠遠超過德國。
這樣的規模，很快就超過了瑞典的承受能力。 難民成為了瑞典人以同情心給自己設置的一道無論如何作答都無法找到正確答案的無解難題。
於是，普通瑞典人對於接收難民的態度發生了變化。 民意調查顯示，認為應該暫緩接收難民的受訪者比例，在幾個月裏從34%大漲到了60%。 圍繞是不是應該繼續接收難民而形成的爭議，也造成了瑞典社會的痛苦撕裂。無數的家庭內部，無數的朋友之間，人們熱烈地激辯，誰也無法說服對方。 畢竟大家都有同情心，但同情心又不能當飯吃，瑞典人自己也要討生活啊。
2015年11月24日，曾經慷慨激昂宣稱“我心目中的歐洲從來不會修建圍牆”的瑞典首相洛夫文(StefanLfven)不得在新聞發布會表示，將采取措施限製接收難民的人數。 他帶著哭腔說，“要這麽說我非常痛苦，但瑞典再也無力接收這麽多的難民，瑞典人也需要呼吸的空間”。 而他身旁的女副首相，同樣也是眼眶紅紅，流著眼淚。。。
最終，到2015年12月，瑞典宣布不再接收任何沒有身份證明文件的難民。到了2016年1月，瑞典政府又宣布將強製驅逐8萬名已經入境的難民。
如果說當下瑞典人對接收難民有某種程度的心理抗拒，那也是麵對現實的自保，無可厚非。相比其它西方國家和從不接收難民的中共，就憑瑞典已經做到的就足以說明瑞典人的同情心了。
2. 首先， 同情心是基於對弱者和苦難的自發的憐憫和仁慈。 是個體行為而不是社會責任。 救濟難民是由具有同情心的個體組成的公民社會的社會責任，它是大多數具同情心的個體之間的契約，如果曾家人自稱是難民，可能結果就不會是被驅離而是得到某種照顧了（比如被帶到難民中心過夜）。
在西方文化的公民社會中，什麽溫度低，年紀大，深更半夜，人生地不熟等等都不是弱者的要素，也無法成為給與同情心的要素（與同情心無關）。這些正常的生活要素是每個人需要自己考慮安排的自我責任， 這是公民社會裏每個公民個體的應盡的責任。 公民社會的契約就是每個公民個體要先盡到自己的責任才能要求社會責任。 而中國沒有經曆過公民社會，中國的社會是個體和家庭的延申和混雜，家庭觀念無限延伸至社會是常態（在西方看是病態）。 最簡單的例子：在西方年輕人給步履蹣跚，站立困難的老人讓座是美德，不給身體健康，精神抖擻的老人讓座是常態。 而在中國，不論身體狀況，隻要看上去有點年紀，就可以理直氣壯地要求別人讓座，不讓的話就會有社會輿論（甚至耳光伺候）。 這是中國社會裏典型的把家庭裏的尊老（來自於儒家文化）延申到社會。
曾家人以為帶著老人，深更半夜，外麵冷等就有足夠理由要求在前台過夜，就如同那些有點年紀就要求別人讓座一樣，覺得是合情合理的。這也是他為什麽在被拒後，甚至警察來了都堅持不走的內心裏強大的自信，就是因為他一直認為自己占理。
其次，西方公民社會裏的同情心是以不破壞規則為前提的。 以破壞規則的行為來博取同情在西方沒有市場。
中國在經曆過文革的砸碎一切規則，漠視契約的潑皮文化熏陶後，無視規則或以自己需要為準則被認為是生活常態甚至合理化了，紅衛兵隻要說進京見毛主席就可以不買票坐火車就是開了很壞的破壞規則的先例。今天那些霸坐哥，霸坐嬸們哪個不是以“我腳疼，我站不起來”之類說詞為借口來無視規則，一副紅衛兵嘴臉。在他們眼裏，走進社會和在家裏是一樣的，沒有額外規則需要遵守。
曾家人自己訂錯了日期，卻偏要在前台過夜，要求不果後就耍賴不走，還帶外人來過夜， 都是典型的破壞規則。 旅店一方最初放棄規則同意曾家在前台過夜已經是超越同情了，後來在曾帶人來後讓他們離開是回歸規則，此時也沒有任何同情的要素存在，故與同情心無關。 對耍賴不走的潑皮招警更是維護公民社會的義務。 而警察對不聽勸的曾家人驅離現場是正常操作程序，因為曾明確告訴警察他們不是難民（既然不是難民就按照公民社會裏對待潑皮無賴的程序）。所以整件事和同情心沒一毛錢關係！ 驅離曾家人是公民社會對那些沒有盡到公民個體責任的無賴們所走的正常流程。
雖說外國遊客不是當地公民，但是外國遊客需要遵守當地社會的規則是不言自明的。所以退一萬步說，就算曾家人來自於儒家文化，不懂公民社會的契約，不懂自身的責任所在，其要求在前台過夜是自認為合理的， 但他們後來作為外國遊客的躺地上撒潑，耍無賴，大喊大叫，蓄意違抗當地規則和執法則是典型的文革遺產。就算你不懂公民社會， 你還不懂身在國外需要遵守當地的規則嗎？ 儒家文化也知道什麽是入鄉隨俗呢。。。但凡有點普通常識的人（不管你是否懂得公民社會），當警察勸你離開時（特別是在國外），就從奉公守法這點出發你也應該離開而不是耍無賴抵抗！ 如果你真把社會當成家裏，那三從四德的家規和惟命是從的祖訓也不能忘啊！
所以曾家人就是文革打砸搶和破四舊的無視規則的產物， 和霸坐哥們是一類人。曾家人之所以一開始博得一些同情，就是桂大使和環球時報用老人，低溫，深更半夜，人生地不熟等形容詞強調，包裝了曾家人，使得那些對這些詞敏感的中國人蒙蔽了雙眼，看不透曾家人和無視規則的霸坐哥，霸坐嬸們是一路貨色的本質。
其實現在這樣的國人還真不少，而且文革的餘毒還在肆虐。你隻要看那些乘警麵對霸坐哥們的無奈，以及霸坐哥們都坐到了終點而受害人都自尋它路，就知道中國社會對無視規則的行為有多包容。 更簡單的例子，公車上遇到小偷，司機都會關上車門開往公安局，但有人倚老賣老要坐位，還扇人耳光，司機就當沒看見或看熱鬧一樣。猶如乘警會抓小偷，卻對霸坐哥不現場糾錯一樣，可以說，如果不是霸座哥嬸們被視頻曝光到網上，形成輿論壓力， 他們被事後糾錯的可能都很小。這都說明了中國人潛意識裏對無視規則行為的某種認同，也就是文革打砸搶的餘毒還流淌在每個人的血液裏。
3. 眾所周知的事實：中國商人在非洲和俄羅斯權益受到侵害，被警察歧視對待，被暴民殺害的最多，中國漁民因越界捕魚被北朝鮮抓住殘暴毆打。。。 中國人在這些國家的人權狀況遠遠無法和在西方國家境況相比， 可大家從沒見中共政府為了中國人在這些國家的遭遇發聲過，抗議過， 就因為俄羅斯是中共想要拉攏的大哥好一起反西方， 非洲諸國是中共想要拉攏的小弟們也是要一起反西方， 北朝鮮更是一起反西方的鐵哥們。 所以中共有選擇地為國人發聲，撐腰其實本質是要反西方，反民主，保自己的專製統治。就如同習的有選擇地反腐一樣，是為了鞏固自己的權力，保黨政權。 可以說中共從來都是在利用老百姓，從沒有為老百姓切身利益考慮過。
這次瑞典之所以被選中是因為瑞典經常譴責中共踐踏人權， 特別是香港書店老板被中共從泰國非法綁架以及達賴訪問瑞典兩件事後，中共一直在找機會報複瑞典。
這次曾家人被驅離一事被中共大事渲染，並主動上升到外交抗議，中共自以為是一石多鳥的妙招。既反擊了瑞典的人權論，又煽動了國內反西方的民意，還轉移了中美貿易戰中方被動挨打的視線。
不過，真相大白之後，人們都看到瑞典警方是文明執法， 沒有什麽毆打，虐待等涉及侵犯人權之事， 比照中共非法從泰國綁架瑞典公民一事，中共的反擊瑞典人權除了那些少數被洗腦的中國人自己在意淫快活以外，全球人幾乎都知道那是中共想借題發揮。
中國駐瑞典的桂大使把什麽老人，深更半夜，天寒地凍等一係列形容詞加在抨擊瑞典人權的說辭前麵完全是在蓄意煽動國內民意反西方， 就算按照中國非公民社會的邏輯，這些形容詞可以博同情， 但同情心和人權也是兩個概念，兩碼事，桂大使不會不知道。
事實上，中國人雖然不是都懂得公民社會，但大家看了那耍無賴的視頻也都知道這是把“一哭，二鬧，三上吊”和假摔，碰瓷的把戲演到國外了。 不但與人權沒一毛錢關係， 同情也沒博到多少。
盡管國內有些人還是暈乎乎地被中共忽悠得出“瑞典人缺少同情心”這個偽結論，但僅僅憑“缺少同情心”是無論如何也不應該上升到國與國外交抗議層麵的， 因為“缺少同情心”並不是法理，更不是國際公約。從這點看，大多數國人其實也心知肚明中共別有用心的鬼把戲了。 中共不僅自打臉，它想要的反西方的民意基本也是竹籃打水了。
最糟糕的是， 中共的反擊瑞典不但演砸了，還給所有中國人和海外華人帶來了一個潛在的嚴重後果。
這次這個由於中西方文化和社會差異，以及個別無賴中國人造成的普通個案， 本來是會事過境遷，銷聲匿跡，沒有人記得，也沒有什麽後果，但隨著中共的大事渲染和外交抗議，全世界人都注意到這幾個中國人的樣子，而當中共政府自己把這事看的這麽重要，當成外交事件處理後，等於中共告訴全世界：這樣的曾家人是需要維護的正常的中國人，那全世界人都自然就會得出“多數中國人都是這樣子”的結論。 結果是中共坑害了海內外的所有華人。
在此建議，以後再遇到中國商人被俄羅斯警察欺負， 被非洲暴民打死，中國漁民被北朝鮮吊打的時候，大家不要事不關己就不出聲，而是應該都來挺身質問中共為什麽不站出來捍衛中國人的人權！
注：截至本文發稿，網上已經有傳說曾自己承認造假了，http://news.creaders.net/china/2018/09/21/1997015.html
不過，無論這個曾先生自認造假一文是否屬實，本文的三個結論都成立。 因為“自認造假一文”中說的幾個造假都不是事件的重點和本質，都是枝節，細節恰好可以佐證本文的結論。
另注： 最新的鐵證：http://news.creaders.net/china/2018/09/22/1997162.html
中共對俄國警察強收中國人小費的惡劣行為不但不再出麵撐腰國人，反而刪除受害人的帖子和賬號。赤裸裸地認普金為爹打壓自己的老百姓！ 露出其真實的反西方民主，保自己政權的嘴臉。
五毛們和某粉們快來看你主子的真麵目，平時你們看到那個為民請命的麵目都是假的。
瑞典是歐洲接受難民人均數最多的國家，沒有第二。
但是難民的成分比較複雜，所以正在慢慢改變這個美麗安全的國家
加上國內那些特別不文明的遊客，人家視頻裏麵說的都是真實事件，你無法否認，確實是你的同胞幹出讓人難以啟齒的醜事，包括曾滾滾。
就這樣，瑞典電視台還是高姿態的道歉了。
不知道巨嬰國那些大小巨嬰還要禍害和汙染多少人類。
如果把中國人扔在郊外是常規做法，那麽可想而知是如何對待其他國家的難民的啦，恐怖加惡心。