閑話無語
無語並不總是等於默認， 無語也並不總是等於抗議。 多數時候聆聽可以代表很多很多。。
要回答這個問題，首先要看中共現政權走的是什麽路線，實行的是什麽社會製度。
如果沒有太多異議的話， 公認的結論是：中共現在表麵上打著社會主義旗號（自稱為中國特色社會主義），走的是國家資本主義，本質是權貴資本主義之路！ 它實行的是一黨獨裁專政的少數人剝削多數人的類原始資本主義製度（也是馬克思所批判，西方早已走過的社會製度）。
對此結論的探討解析不是本文的議題。故在此不深入。
換句話說就是，中共走的是類原始資本主義，而且是形左實右的原始資本主義。注意，這裏的右是局限於中國現階段社會的（即原始資本主義）， 是西方右派都早已走過並拋棄的原始的沒有民主和人權的右（或者說叫達爾文右，弱肉強食右）。
你再仔細分析中國當下的社會形態和曆史發展階段， 就自然會發現中共這樣的形左實右的原始資本主義政權在當下中國社會是有其強大的執政基礎的， 而且短期內是與中國社會曆史發展階段相匹配的。
中國社會的發展曆史是這樣的：從長期的封建社會，經曆了短暫軍閥和戰亂年代，沒怎麽經過資本主義社會（更沒經曆公民社會，也沒人權概念），直接進入了長達近70年的左傾社會主義和共產主義的強洗腦的社會（包括近四十年的形左實右的所謂的特色社會主義洗腦）。這就造成了中國國內左的勢力非常強大。相關論點分析見拙文： 《左的勢力在中國國內到底有多大？》
https://www.wenxuecity.com/blog/201808/74420/29396.html
強大到占人口的80%--85%。這就是中共執政的基礎！
何以如此？
前述這樣的社會發展經曆造成了廣大社會群體的特點是：隨經左的洗腦，但骨子裏封建小農意識依舊占主體，大部分人不懂天賦人權，不知自己作為個體如何可以長遠地影響整個社會和國家，隻看眼前自身利益，認為天下是屬於統治者的，社會和國家都與我無關，不管向左走還是向右走，隻要統治者給我的一畝三分地澆水，我就擁護它。 所以沒經曆過公民社會的相當一部分中國人的心態就是：隻要我比起我的鄰居還富有，我就很滿足現狀（比如我吃泡麵也要買個LV包給鄰居看看），也就擁護當政者； 隻要我看到有比我還慘的人，我就自鳴得意（比如看到要跳樓的人就喊“快跳啊”或發視頻）；法輪功被摘器官是自找的（好端端地信什麽輪子嘛？）； 維權律師被抓關我什麽事？我又不需要維權。。。
有這樣心態的群體組成的社會其結果就是那70%的非真心左的每一個人都自然而然地成為統治政權下的 “既得利益”者（隻是既得的利益有多寡）。 都在自覺不自覺地維護著中共左政權的統治。
他們也許主觀意識不左，但是他們存在的客觀結果是助長了左傾政權的社會勢力，這也是為什麽作者把那50%的中間被動左們也劃入“左的勢力” 的根本原因。
可能有人會說， 不對呀，我看中國社會底層的那些農民，打工者，小商販等低端人口即買不起房，工資又是最低，簡直生活在水深火熱之中，怎麽會是“既得利益”者？
這是因為你和他們各自比照的參考坐標不一樣， 這些農民是拿現在和以前的窮日子比較或和更窮的鄰居比， 進城打工者是拿城市和他們的農村比或和他還留在農村的同伴比。。。這樣比下來，他們當下的生活確實是比之前有進步（這就是他們的既得利益）。究其原因恰恰是因為他們隻看眼下自己的“一畝三分地”。
好了， 我們再來看看反對中共現政權的勢力有多大。
首先來看看中國國內右的勢力吧。 同理，不包括新疆，西藏，台灣，香港和海外（因為他們對中國主流社會意識的影響要麽是反麵的，要麽是很弱的）。
1. 極右派大約2%，包括部分中共曆次運動的受害者，少部分精英，知識分子，向往西方社會者，機會主義右派，各種原因不滿中共統治的人（比如被嚴厲打壓或政策的嚴重受害者）。 他們的共同特點是堅決想要推翻中共政權（雖然目的可能不盡相同）， 要變更政權。
2. 右派大約3%或更多點，包括黨內外思想開明， 接受西方價值觀的人，部分精英，知識分子，包括社會各階層中有頭腦，有獨立見解的人士（如高善文，許章潤等）。他們共同特點是認同西方普世價值觀，不相信左傾的社會主義，希望中國繼續走鄧的向西方靠攏的右傾路線，但卻不希望暴力推翻現政權，造成社會動亂，因為他們能理解為什麽中國還無法一步就跨過西方幾百年走的路。他們希望改良而不是推翻現政權（至少短期內不是）。 他們有較強的公民意識也使得他們有別於下麵中間偏右的人群，在於他們能夠堅定自己右的信念並付諸行動（哪怕僅僅是語言文字）。
3. 中間偏右的大約10%，包括社會各階層，但主要是中產和先富起來的人， 既包括少數官僚既得利益群體。也包括一部分如P2P，暴力拆遷，各項政策的受害者或財產受盤剝者，他們的共同特點是心裏向往西方社會或部分認同西方價值觀，不認同現政權的很多左的做法，擔心自己的財產不保或受損，但現實中屬變色龍的，當政府出台右的政策方針，他們是積極擁護的，當政府出台左的政策打壓右的時候，他們就自覺地被噤聲。他們有一定的或接受公民意識，但骨子裏還是小農意識占上風。他們和中間被動左隨大流們的區別在於：他們內心是明顯傾右的，而且多數時候不會去隨明顯左的大流（除非迫不得已）。有可能會是消極抵抗左或在人看不見的地方偷偷挖點左的牆角。。。
到這裏，基本上答案也有了。
眼下國內真正想要推翻中共政權的國內勢力有多大呢？ 他們是極右的2%加上部分極左分子，姑且算它2-3%（極左派裏其實有相當部分是寄希望中共政權能自己回到毛時代或走向真左的社會（如擁薄的和部分擁習的）而不主張推翻中共）， 這樣滿打滿算也就不超過5%。
就這不到5%的勢力還要考慮到他們內部是無法聯合統一的（因分屬於極左和極右）， 所以其實際能效需要大打折扣的。
可見，隻要中共能繼續發展經濟，就能安撫和蒙騙那些左的勢力中的“既得利益”的群體（差不多總人口80%以上），就能繼續執政！ 這也是中共敢於吹噓“製度自信”的原因之一。
這就是中國當今的社會現實！ 海外的以推翻中共政權為宗旨的極右民運們可以洗洗睡了。你們再怎麽努力也架不住這個社會現實和擋在前麵的長城（那個防火牆）。
不過，右派們也不必太灰心喪氣， 這畢竟是指短期內的狀況， 有幾個因素值得在長期留意觀察：
1. 內心真心擁護中共政權的其實也不超過15%（包括左派和部分極左派），而這裏真正願意付出自身利益以行動來捍衛中共政權的就更少了。並且會越來越少，特別是老一輩被洗腦的左派慢慢逝去後，畢竟現在這個年代要洗腦年輕人可沒那麽容易了。
2. 雖說中共有長城，但還是可以翻牆，而海外的許多右派人士已經在有意識地傳播和宣傳公民意識（比如文昭先生），相信隨著時間將會有越來越多的牆內人在增強了公民意識後加入右派甚至極右派， 至少也會是脫離左的勢力倒向中間偏右陣營。
3. 經濟是動態的，長期來看鄧的形左實右路線催生的中產和大批改革開放的“既得利益”者意味著一旦自身利益受損或下滑，這些“左的勢力”中的大多數可能隨時變成或加入右的勢力（他們之所以如此搖擺，正是因為他們看一切問題都是從自身利益或眼前利益出發）。而中共高層深知這一點，所以中共政權的最大國策就是拚老命也要保經濟，保發展（就是讓人覺得今天比昨天好）。中共從上到下都不顧一切地追求雞地屁是有其深刻原因和背景的， 絕不是他們不懂經濟均衡發展和經濟效益是笨蛋那麽簡單。可以說龐大的“既得利益”群體已經把中共綁架在發展經濟的戰車上，一旦車輪斷了或車掉溝裏了，中共的執政基礎瓦解的比兔子還快。
4. 中共現在的形左實右的權貴類原始資本主義要想長期這樣走下去其實頗有難度，產業最發達，接觸資本主義最早也最多的深圳工人已經開始要求組織工會了（不是黨領導的那個工會），不管有沒有極左派的助推，這個趨勢會越來越明顯，因為西方就是這麽從原始資本主義走向現代資本主義的（工會是一關鍵轉折點）。中共的形左實右終有一天紙包不住火，無法再蒙騙國內那些“左的勢力”。另外在權貴資本主義下，象P2P，暴力征地和拆遷等資本逐利行為造成的受害者會越來越多，中共繼續對各類維權人士進行維穩也會加速壯大這個受害者群體，這些受害者往往最終不是轉向極左就是加入極右或右的勢力。
所以， 且安下心來坐看中共如何與時間賽跑吧！
