進一步理解“working model”的含義

Working model 從字麵上的翻譯是工作模型. 在wxc大家都這麽用, 也沒有多想. 當閻提出了Nieng的2014Nature圖5的”相悖”論, 就是說假如圖5是GLUT1 像字麵上翻譯的工作模型, 鐵板釘釘的, 但還有一個構像還沒有拿到, 不是”相悖了”嗎? 

 

這讓我想到了working model還有另一層意思就是指這個GLUT1轉運模型不是鐵板釘釘, 還沒有被完全搞清楚, 沒有被百分之百確證, 還有待於進一步確定. 在科研中很多還沒有被完全確定有叫working structure, working mechanism, working hypothesis.

 

正是因為圖5隻是一個working model, 還沒有被百分之百確證, 那閻提出的”相悖論”也就不是什麽問題了.

 

“Working”在英文字典裏有很多意思, 當用在像在理論上有以下的meaning:

“working” meaning: (of a theory, definition, or title) used as the basis for work or argument and likely to be developed, adapted, or improved later. 

"the working hypothesis is tested and refined through discussion"

[JessAB]

回複 'Stegy223' 的評論 :

是的, 在美國把人的生命和名聲看得很重, 首先用的是”presumption of innocence”. 在沒有確定的證據就去指控, 確實很卑鄙 (像去年的Dr. Ford).

[Stegy223]

想到了“無罪推論”與“自證清白”：
俺怎麽看都覺得你偷了俺的東西，特別是俺的思想。其實你很難自證清白。前幾年從NPR上聽到一 位Scientific American 編輯不相信地球是圓的。怎麽能讓他相信呢？ 把他用衛星送上天親眼見一見？ 他還可以說你們挑了個特殊時間把俺弄上了天。俺在地上的大部分時間地球不是圓的!

從法律的角度講西方社會用的“無罪推論”確實是有道理的。指控方需要提出全部的證據。這些證據必須經得起嚴格的檢驗(beyond reasonable doubt). 這不是一個民意測驗過程。 科普盡量要做。但這裏確有一些大眾不可能都成了科學家才能明白的“科學”。如果要用“民意測驗”來給出最終結論，泥牛入海要自證清白怎麽說得清？

[JessAB]

回複 'cng' 的評論 :

政治上的事是難以說清因為什麽樣的人都有.

但像閻這種指控Nieng的2014 Nature paper是”剽竊” 他90年代的文章, 這麽惡劣的誹謗, 一個有真正良知的科研者應該是會出來反駁閻的. 你以為閻想cool down 這件事? 正是他在不斷的把這件事繼續發哮, 敗壞Nieng的名聲. 他這麽做也給他自己的人品大大地打了折扣.

[cng]

不是不敢。城中不是有聰明人說了嗎？這個事要降溫，因為爭不清楚。

比如，象特朗普這樣有實錘的種族主義著，還有一半人不認賬呢。那麽顏院閻師的恩怨，有那麽多專業內容，豈不是更說不清？

[JessAB]

回複 'cng' 的評論 :

你以前認為顏寧不是”剽竊“, 但你現在卻不敢站出來說, 哼.

[cng]

你也是夠軸的

[JessAB]

回複 'Stegy223' 的評論 :

謝謝留言. 此文中的”working”的另一層意思在科研中經常用到, 對在科研中沒有最後定論, 沒有最後確定的東西,一般在其前麵加上working.

謝謝你的美言, 我的英文也隻算是中等.

[Stegy223]

一直覺得working model 是個基本恰當的謙虛的說法。大體上比hypothesis 強一點. 明顯地作者沒用Molecular basis, mechanism of sugar transport 之類的詞。即還設有正式宣布要談機理了。

英文特棒的JessAB 剛給working model 找到了一個挺合適的定義。己經做個學習筆記。