July 20, 2024
什麽樣的人選什麽黨派:
是什麽樣的人,有怎樣的理念,也就導致了會選擇什麽樣的黨派, 這沒有對錯.
先看一下民主黨都有什麽人: Antifa, BLM, violent protestors, 女權主義者等等. 這是一個黨得到90%的黑人投票, 沒有任何其它的黨派能得到一個種族90%的投票率. 再看看它們的代表: Maxine Waters, Kamala Harris, Tom Perez, Keith Ellison 以及#MeToo 的發起人Tarana Burke 之流. 假如相由心生, 她(他)們看上去不像善類. 從2018年民主黨對大法官Kavanaugh做的事, 在last minute 想用一個30多年前沒有證據的性侵指控想去摧毀Kavanaugh 一生的名聲, 事業 和家庭. 那些Democrats 該是多麽的evil.
民主黨人多是liberals, 不要以為liberals 是open minded, 恰恰相反, 他們往往是intolerant, 用violent 手段去打擊持不同觀點的人. 還記得2017 年Milo Yiannopoulos 和 Ann Coulter 要到UC Berkeley 去演講, 結果被Antifa 之類用打砸放火, 邪惡暴力手段阻止, 最後不得不取消演講. Liberals 一般是不願受到moral 的約束,比如不看重傳統家庭觀念, 支持大麻合法化, 為所欲為等等之類.
再來說說同樣是女性, 看看Republicans 和Democrats 的女性有什麽區別. 根據Nate Silver的FiveThirtyEight網站2016的數據:
~60% 的Republicans 認為 ‘當女性要求平等時, 她們實際上是在尋求特殊的照顧’, 而隻有~ 20%的Democrats是這麽認為的;
但是~80% 的Democrats 認為 ’女性之所以沒有得到好的工作是因為歧視’, 而隻有～35% 的 Republicans 是那麽看的.
從這個數據上能看出大多Democrats 往往用指責外界因素來為她們自己沒有足夠能力去公平競爭來找借口, 而且還希望能力低的要得到和能力高的相似的報酬. 當這些dems得不到想要的, 那就用上最慣用手段,指責別人,給別人帶上高帽,用上最常用的詞匯像”racist, sexist, misogynist, discrimination, inequality”.
當然對那些老弱病殘是要照顧. 美國有一定的welfare 比如Medicaid, food stamps, low income section 8 housing, 學校對低收入的學生有免費或reduced lunch, 大學有financial aids. 若是稍微有點良心的人, 能得到這樣的資助, 應該就要很感恩了. 但是Democratic party 以及far left MSM 為了得到權力利用identity politics, 打著所謂’不平等’的旗號挑起仇富心理, 煽動不是白人的少數民族 來against 白人, 女人against 男人, 再讓minority那麽多不同種族之間為了各自的利益想得到特殊照顧而互相爭鬥.
我所訴求簡單,希望美國民生安全嚴懲暴力, 能保持公平公正的環境, 不已膚色,種族, 性別論人. 在目前的情況, Republican Party 更可能提倡這種policy.
對那些把美國當成是自己的家園, 且希望子孫後代有更好, 更有競爭力,安全的美國, 投Republican Party更make sense.
注: 此博文是曾於上周末7月20日發在”投資理財”論壇的帖子, 得到很多理性的討論以及20多個讚. 但因有個叫’福虎‘的intolerant而去告發, 投壇的帖被刪, 被封了號. 後來因有仗義執言的公道正義的呼聲, 號得以解封. 今天在自己的博客重發被刪掉的文章.
為此在投壇發了最後一帖以抗義不公, 抗義’福虎’的告發, 褊狹卑鄙行為.
在此特別非常感謝以下的留言支持發聲!
