老人家真逗

老人家說過一些有意思的話，曾經讓少不更事的我奉為奎臬。比如“凡是敵人反對的我們就要擁護；凡是敵人擁護的我們就要反對”。教導連用兩個“凡是”，說的斬釘截鐵，非此即彼，不留餘地（無獨有偶，後來的繼承者也喜歡連用兩個“凡是”），可以作為一個判別式在生活中來套用，幫助我們辨是非、明事理。對人對事是“反對”還是“擁護”，自己不用動腦筋，先看敵人，把敵人的態度搬過來，乘一負號，就是我們的態度。一次看電影，看到一個小鏡頭：一個階級敵人一邊在作惡一邊拿手趕蚊子。這應該是一件十分自然的事件，卻觸發了我的神經——敵人不喜歡蚊子。根據教導，我們就得喜歡蚊子，可是我們在生活中明明也是不喜歡蚊子的。這就是說敵人反對的，我們也反對。老人家說的那話到底還管不管用？敵人見著錢就樂，我們也是。難道敵人因為擁護錢，我們就要反對錢？踩著錢“呸呸呸”？
還有一句“高貴者最愚蠢，卑賤者最聰明”，也很渾。“高貴者”應指是有錢人讀書人和官紳一類的貴族，卑賤者就是無產者了。“高貴者”要是愚蠢他就不能成為高貴者，“卑賤者”要是聰明了，他也就會脫離卑賤，而成高貴者。

老人家喜歡“卑賤者”不喜歡“高貴者”，就把話說擰了，說絕了。剛好最近看到微信群裏有文章說：一個社會如果把貴族都消滅了，那麽剩下的就隻能是一群流氓。