童謠

應該是在我4-6歲的時候，我跟人念一首童謠：

四角方方一張桌

四個小孩坐著哭

要問大家為啥哭

毛主席來了吃薄粥

當時我還是小小孩，我能明白這首童謠的每一句話的意思，但不能感悟其中的政治問題。我跟鄰居的孩子們一起念，一邊念一邊玩——四角方方一張桌，四個小孩坐著哭，要問大家為啥哭，毛主席來了吃薄粥。那時候我們的生活無憂無慮。

等我長大了一點，時間到了文革，再想起這首童謠，我不敢念了。這首童謠明顯是反毛反現實的，是一首反動童謠。我要再念，讓人聽到，那就是反革命（事實上我讀幼兒園的時候，因為隨地亂塗，還真被幼兒園阿姨當成反動事件給抓過一次，事情鬧到驚動了派出所和我媽媽）。

這童謠不知道當時影響的範圍有多大，是僅在無錫地區傳播，還是僅在無錫南長街一帶流傳。比我年齡大的孩子告訴我，這首“詩歌”是一個女人教的，這個女人講普通話，誰也不認識她，看見孩子們在街頭玩耍，她就蹲下來，教會大家念，教完了就走了。我至今不知道這個女人從哪裏來又去了什麽地方，這是個神秘的陌生人，來無影去無蹤。

後來我想了很長時間，我感覺到這童謠雖然反動，但也還算比較溫和，沒有太惡毒的攻擊詞語，對領袖也還算尊重，內容隻是提到了吃，更像是一種情緒宣泄。這顯然是設計過的，分寸拿捏的恰到好處，過分激烈的內容是不適合作為童謠來傳播的。

在我念這童謠之前，國家確是遇到了三年“吃的問題”，到了饑荒結束的年份，情況有了好轉，但一般的勞動人民家庭生活仍然是艱苦的，一家要有四個孩子，靠父母上班養活，能吃薄粥就不錯了。即使到了七十年代，鄉村農家一遇到青黃不接的季節，米粥裏也得摻進一把地瓜幹才能度日。

我想知道的是這童謠是誰幹的？是民間對政府不滿的一種暗流湧動，還是台灣特務的趁機顛覆？我什麽都想到了，就是沒有往被推翻的階級敵人那兒去想，因為那時候所有的階級敵人都已經被打得非死即傷，沒有半點還手之力。我比較傾向於從台灣潛伏過來的國民黨特務幹的。因為民間的不滿一般都在當地爆發當地解決，而這個事看起來是更像是女特務流竄作案。

這麽一想我又對這位女特務產生了好奇，她到底是個啥模樣？故事裏的女特務都是野性又放蕩的，這對於我們男孩有著無限的誘惑力，我為當時這個女人出現的時候自己不在場而感到失落。