我常常想到南北朝這段歷史。
西晉滅亡,中原衣冠南渡。在南渡初期,流落在江南的北方士族與知識份子,多有故國之思與北伐之念。我們早年所熟悉的 聞鷄起舞(劉琨),擊楫渡江(祖逖), 陶侃搬磚,桓溫北伐,乃至於新亭對泣(丞相王導)故事,都發生在第一代南渡人物身上。
他們的下一代,再下一代,就沒有這樣的想法了。所謂的中原故國,離他們很遙遠,甚至不相幹。他們的“故國”,已是杏花煙雨的江南、歌舞昇平的秦淮風月。
台灣何嘗不是如此。拿著中華民國國旗挺韓的群衆,主要都是“南渡衣冠” 的第一代或是第二代。“外省”第三代以下的,都少矣。
很多心懷故土的中華民國遺老,其實都已移居海外。他們的根苗,已經逐漸紮入了更爲遠離祖居故土的西方世界。兩岸之間的分合恩怨,與他們的日常生活,是漸行漸遠了。
南北朝(420年—589年),形成了中國歷時170年大分裂。在這一百多年間,莽莽北方,由分裂的五胡十六國,逐漸走向了統一;溫煦的南方,則是不斷的進行短命王朝的內鬥與篡權。
最後,北方的豪傑楊堅,完成了長江以北的統一,立國號為隋。在連年征戰的洗練之下,北朝兵強馬壯,銳不可當。楊堅自覺時機成熟,令名將韓擒虎與賀若弼,分兵南下,飲馬長江,會師於金陵,以武力結束了南北朝的大分裂。
簡單來説,台灣現在的主流民意,無意於統一,很合理,也很正常。中國是他們父親、祖父、甚或是七八代前祖先的故國,不是他們心之所繫的鄉土家園。
隋文帝統一“中國”,也無需考慮到對南朝“讓利”,或是“爭取南朝民心”。一切都以實力説話,或是“順勢而行”,隻要能跨越長江天險,問題就解決了。
南朝末代皇帝陳叔寳,文采飛揚,寫下了著名的《後庭花》,在宮廷中載歌載舞,歡樂無限。南朝的文化與藝術水平,高於北朝。但是文化與藝術水平的優勢,無助於轉化為國防力量的提高。
南北朝的大分裂,歷時 170年,是個長期的大分裂。但是今天我們讀歷史,似乎感覺在漫長的中國歷史長河中,這分裂的170年,隻是大河中的一個小小的迂迴灣道而已。
美國人不希望中國統一,也不希望台灣獨立,就這麽分著最好。美國可以製衡太平洋一些地區。
如果美國落為軍事經濟第三強, 統一或獨立的局麵會改變。
@京工人 大陸引以為豪的GDP還沒到世界平均水平,官員貪腐,製度腐朽糜爛,台灣是GDP大陸好幾倍,已經走在民主政治的正道上很多年,人民相信和守護民主製度,相比之下,說政通人和、蒸蒸日上,有何不可?
@Wafik 在德不在力。更何況慶豐軟弱無力,內憂外患多多。慶豐帝維穩費早就超過軍費了,真正的“君視民為草芥,民視君為仇寇”,還想再增加兩千三百萬草芥和仇寇?還胡扯什麽“慶豐帝念在島民亦吾民沽之惜也”,不害臊!您還是姑息一下島民吧!已經有14億陸民被你家慶豐包子帝一人欺負,還不夠?
有才。
曆史典故信手拈來。
。。。。。。
“政通人和,一派向上氣象,”您也忒抬舉台灣了
如今天朝強大不如符堅,滿朝文武上下貪腐愚昧超過北秦,前不見王猛,後無賀若弼韓擒虎,慶豐帝如果貿然武統,結局恐怕比符堅更慘。
時移世易,如今天下,與兩晉南北朝已經完全不同。