ShalakoReport
In the course of justice none of us should seek salvation.We do pray for mercy.
"1987年9月2日，41歲的唐納德·特朗普在《紐約時報》、《華盛頓郵報》和《波士頓環球報》上刊登了整版廣告，...呼籲通過關稅減少貿易逆差，拯救美國製造業(附錄1)"。
2025年4月2日下午，再次上任的川普宣布對全球加征不同程度的對等關稅，以"減少貿易逆差／拯救美國製造業", 其中對中國商品加征的關稅是34%。中國政府針鋒相對，宣布對美國進入中國的商品加征同等關稅(34%), 並附加一係列其他經濟懲罰。
中國政府的強硬回應並不令人吃驚。
1
4月2日川普全球關稅名錄表出台後，美國道瓊斯指數隨後兩天下跌近4000點( 4月3日1600多點，4月4日2200多點)。
股市的暴跌讓白宮亂作一團。盡管川普裝出一副老神在在的樣子，但白宮官員／川普的家庭成員(兒子)則給全球領導人打電話，請他們速來美國重談關稅協議。在周日的美國各大電視台的時政評論節目中，白宮官員迫不及待地對外宣布，"已有50多個國家要求與美國重新討論經貿協議"。
白宮的慌亂似乎否定了川普"利用關稅壁壘重振美國製造業"的政治宏圖。針對這一問題，川普的經濟顧問納瓦羅/財政部長貝森特對媒體給出不同的回答。納瓦羅認為"關稅壁壘是為了重振美國製造業"，而財政部長貝森特則認為"4月2日關稅表是重新開啟關稅談判的基礎", 換句話說，是一個逼迫全球與美國重談關稅的借口。而反對關稅壁壘的馬斯克與堅持關稅壁壘的納瓦羅隔空開罵之餘, 川普自己"世界過去昧著良心從美國賺了太多錢，現在是償還的時候了"的叫囂，更讓這場全球關稅大戰變成了美國對全球的複仇。有人甚至猜測，川普最終目的，是與全球領導人簽署"海湖莊園全球關稅協議"這一載入曆史的文件。
在這一背景下，中國對美國關稅的強硬反應，更像是一個非常有智慧的決定。
2
在2025年1月12日那篇"習近平似比川普更有先手"(附錄2)帖子中說，日後川普與習近平交道時，習近平似乎更有先手, 其中主要的原因是，
1) 經過川普第一任期／拜登總統兩屆總統對中國的製裁／打壓後，在不給自己帶來嚴重損害的前提下，美國已經沒有多少進一步製裁中國的空間，這讓川普對中國揮舞的關稅大棒，不再具有他第一任期時的威懾力；
2)美歐之間關係急劇的惡化，讓美國失去了製肘中國的一個主要幫手，而中國則減少了一個對手, 增加一個可能的夥伴,
3)兩屆總統(川普+拜登)的經濟/政治製裁打壓後，習近平具備了應對川普離經叛道執政風格的心理準備。
與人聊時政時曾說，川普離經叛道的執政風格必將引起美國內政外交上的混亂，為中國改變世界秩序的夢想搭建了一個巨大舞台。剩下的就看習近平的本事了。
3
川普再次上任後，一邊是"邀請習近平參加就職典禮(未果)/馬上與習近平通話／百日之內訪華"/派特使訪華／計劃於習近平一起舉辦生日Party, 一邊又是連續數次加征額外關稅，並於4月2日對中國再次加征34%的對等關稅。而麵對川普"胡蘿卜+大棒"的戰術，習近平采取以不變應萬變的策略，讓川普不知所措，甚至惱羞成怒。
兩個月來川普一驚一乍／相互矛盾的舉措，都是在努力引起習近平的注意，開啟兩國談判，通過談判減少中美國之間巨額的貿易順差。習近平淡漠的回應一個主要原因，是川普在嚐試一個"不可能完成的任務":
1)美國製造的商品，中國需要且能買的都已經大部分購買了，中國最需要高值商品(軍火／高級芯片)美國不賣, 習近平的冷淡，是迫使美國在這個問題上讓步(芯片禁運)的一個策略;
2)而其他的方麵的商品，中國都能夠自己生產，不需要從美國購買;
3)中國生產的大眾消費商品／工業生產輔助產品，很大程度上是美國國內需要但自己不生產的商品，從貿易順逆差的角度說，即便從中國之外的國家購買這些商品，導致美中逆差下降，但美國整體貿易逆差依然不變。
4) 在川普第一任期內中美貿易戰中，美國農民是最大的受害者之一，迫使美國聯邦政府不得不花巨資持續補償美國農民的損失；而中國則從美國轉向巴西／阿根廷購買所需的農產品，並在當地購買大片農地，形成自己對所需農產品的規模化生產。中國把農產品市場從巴西／阿根廷轉回美國，美國拿什麽作為回報？
這些擺在桌麵上的事實，讓川普上任後對中國軟硬兼施的戰略，不僅沒有起到期望的效果, 還暴露了川普急於達成中美經貿協議的渴望，從而越來越成為川普談判的"負擔"，這就大大增加了習近平把握中美談判主動權/定調權的可能性。
4
麵對川普的全球關稅大戰，各國／地區的反應各有不同。很多人把中美的這場對峙，稱為"勇敢者遊戲，先眨眼者輸"; 還有人把中國的強硬視為過激，認為會給中國經濟帶來災難。
考慮到中國商品在美國社會的普及程度, 已經加征的關稅給美國社會造成的負麵影響，以及進一步加征關稅對美國大眾／經濟的影響程度，和隨之而來的政治影響，讓人覺得，在這場"對視"的競爭中，先眨眼的更可能是川普。
每個國家都有自己應對川普的方式。加拿大／墨西哥強烈的反應，迫使川普最終把它們排除在這場全球關稅大戰之外。從對相對有限的美國商品的影響來說, 中國對美國的強烈回擊，政治意義大於經濟意義。強硬的回應，並沒有扼殺談判的可能性, 而習近平強硬，可能讓川普在日後美中談判中失去"定調權"。
這一點，在YouTube"大康有話說"頻道上說書／人在新西蘭的大康，顯然無法理解。
5
依據川普第一任期時淩亂中多少帶有章法的執政風格，有人認為他的第二任期的執政也不會太離譜。然而，川普第一任期不甚偏執的執政方式，在於他身邊的助手大都是能力卓越/堅持原則的政壇"建製派", 識別對錯的同時敢於影響/左右川普的執政, 以彌補"川普缺乏治理國家／掌控外交最基本技巧和耐心"的缺陷。
4年的執政教會川普很多東西，再次入駐白宮後，川普身邊的顧問／智囊不僅無能，還全是言聽計從的助手，讓川普可以隨心所欲。2個月下來，川普靠"總統行政命令"打點國內事務，讓人質疑為人熟知的美國是否依然存在；靠"關稅+軍事威脅"打點國際事務，讓二戰後80年來美國一手打造的國際秩序隨風而逝。
考慮到關稅戰可能給美國帶來的損害，白宮一名內部人員(憤然)對"華盛頓郵報"記者透露，現在川普處於"什麽都無所謂"這一心態的頂點/Donald Trump has reached the "peak" of not giving a f**k anymore"(附錄3)，隨心所欲地執政，對全球關稅戰給美國造成的任何損害根本不在乎。
如果美國總統川普不在乎自己行為對美國的損害，中國國家主席習近平為什麽在乎？
附錄
1. https://www.mk.co.kr/cn/contributors/11208418
2. https://blog.wenxuecity.com/myblog/74077/202501/9966.html
3. https://news.meaww.com/white-house-official-reveals-donald-trump-has-reached-the-peak-of-not-giving-a-f-k-amid-tariff-war
你在表達自己的願望。這篇帖子說的不是願望，而是對現實的分析。