ShalakoReport
In the course of justice none of us should seek salvation.We do pray for mercy.
布什的"民主恐嚇"
1
911事件後，失去天然安全感的美國社會感到十分困惑，為什麽他們這麽狠我們。
當時的小布什政府給出一個清晰的解釋，"他們恨我們是因為他們恨我們的民主", 對他們最好的回應是，"不服？讓你們嚐嚐民主的滋味!"
在武力向全球輸出民主的戰略思想下，憑借75%+美國大眾的認同，布什政府不僅幾日內就推翻了阿富汗塔利班政府，還乘勝追擊地摧毀了伊拉克的薩達姆政府。沙漠中向巴格達挺進的美軍坦克群掀起的沙塵暴遮天蔽日，坦克塔樓上威武的美軍士兵個個覺得自己是巴頓。
2
在布什政府手搭涼棚四下打探，欲鎖定伊朗為民主的下一個目標之際，美國一手構建的阿富汗民主政府，卻迅速變成世上最腐敗的政府之一，美國的援助讓阿富汗官員對財富有了真實的體會；而在新生的民主伊拉克，多數的什葉派穆斯林對少數敘尼派(薩達姆派)的殘酷打壓，導致敘尼派武裝暴動，催生出日後一度打遍天下無敵手的"伊斯蘭國"。美國在伊拉克的民主大業幾乎功虧一簣, 伊朗借機與民主失之交臂。
美國大眾恍然大悟，事後諸葛亮地埋怨"民主恐嚇"的種種弊病，導致小布什卸任時的支持成色不足30%。美國大眾推卸責任時的利落，不輸當年中國人民"把帳算在四人幫頭上吧"時的輕巧。
3
4萬多億美元/上千士兵死亡的20年後，美國先後從伊拉克/阿富汗撤軍，布什的"民主恐嚇"落下帷幕: 塔利班重回阿富汗，繼續用極端的伊斯蘭教義統治那片土地；僥幸成為民主的伊拉克，既沒有在首都市中心修建"民主廣場"，也沒有鋪設橫貫巴格達的"自由大道", 而是成為跟美國較勁/與伊朗結緣的"民主國家"。
如今，"自由阿富汗/民主伊拉克"成為大批美國大眾(選民)極力要忘卻的"初衷"，而"政權更迭"則被悄然摘出美國外交操作手冊。
川普的"關稅大錘"
2024年川普再次當選美國總統。關稅(Tariffs)"是川普自稱的最愛法寶。
進口關稅是國際貿易中的一個無法避免的費用，其中包括通常的進口關稅（duties)， 和特殊的進口關稅(Tariffs)。兩種關稅均由進口商支付。
通常的進口關稅(duties)，是進口國對舶來的外國商品征收的進口稅，是進口國政府稅收的一部分。在兩國達成關稅協議或雙方均是某一國際經貿組織成員國的情況下，這一進口關稅通常很低；
特殊進口關稅(Tariffs), 是進口國針對某一特定商品征收的特殊高額關稅。關稅(tariffs)的目的是保護進口國國內生產商免受外國廉價同類產品的競爭 --- 通過對本國進口商征收懲罰性高額關稅，人為推高進口商品在本國市場上的價格，進而達到消除國內生產商(民族企業)競爭壓力的目的。
1
第一任期時，以貿易不平衡為由與中國開打貿易戰時，時任川普總統動用了"關稅(Tariffs)"手段，但效果似乎不佳。幾年下來，關稅(Tariffs)還在, 美國國內相關產品物價上升，但與中國的貿易逆差並未縮小。在這場貿易戰中，美國農業成為付出巨大的代價 -- {曾在中國占據主導地位的大豆／玉米市場被阿根廷／巴西奪走，迫使聯邦政府花巨資補貼遭受巨大損失的美國農民。
希望用提高關稅的方法迫使製造商回流美國的努力也未見顯著成效，如為蘋果公司生產 iPhone 的台灣製造商富士康，曾許諾在威斯康辛州(?)開設工廠，但計劃最終黯然收場，留給地方政府滿腹受騙後的苦澀。
2
盡管第一任期高額關稅(Tariffs)的方法沒有收到明顯的效果，但這一"彰顯力量"的簡便方法卻讓川普愛不釋手，第二任期還未開始，就迫不及待地提著"關稅(Tariffs)"的大錘，滿世界找眼中釘加以威脅: 不服? 我能給你一錘，信麽？
加拿大/墨西哥，你們管控邊境不力，我上任第一天就給你們各加25% 的關稅(Tariffs)，順帶給中國再加10%； 金磚組織各國，要是不停止推出"金磚貨幣"的努力，給你們統統加100%的關稅(Tariffs)...
3
川普輕而易舉的宏偉氣魄，更像是在電影中演總統，根本不考慮隨之而來的後果，加墨各加25%關稅後，美國國內通貨膨脹率幾何？降低物價的競選承諾如何兌現？而且，本可能是個笑話的"金磚貨幣"，被川普用100%關稅(tariffs)威脅後，反倒讓人多少要當真了。
劇本中沒有涉及這些棘手問題的答案，讓川普可以不計後果/暫時恣意地扮演總統。
太遠的那座橋(A Bridge too Far)
第二次世界大戰中，英國蒙哥馬利將軍設計了一個名為Operation Market-Garden (市場花園戰役)的戰役，但因戰役的成敗依賴於一座太過深入德占區(荷蘭)的橋梁，而使整個戰役慘敗。好萊塢以此為題材拍攝了一部電影 (A Bridge too Far/那座太遙遠的橋)。
小布什總統使用武力在阿富汗／伊拉克推行"民主"，用力過猛的結果讓"民主和美國的武力威懾力"都在世界麵前打了折扣，重蹈A Bridge too Far 的覆轍。
加征關稅(Tariffs)原本是解決國際貿易爭端的最後手段，其"殺敵一千自損八百"的特點，對嚴重依賴進口的美國社會就更是"兵家大忌"。川普再次當選後的種種表現，則似乎要把關稅(tariffs)當作自己第二任期內解決所有國際糾紛的首選且唯一的手段。對這一方法如此危險的濫用，極可能如小布什總統濫用"民主"恐嚇世界，結果讓"民主的聲譽和美國的利益"都嚴重受損那樣，不僅讓關稅(tariffs)失去原有的威懾力，還會給美國經濟帶來巨大的災難。
我的鄰居 Geoffrey Chaucer說，"All good things come to an end."
中國俗話說“富不過三代”，美國這種體製兩百多年也許真的到頭了。絕大部分的人無知短視，卻要用他們的選票決定國家的未來。
我一直崇尚美國的民主，因而也一直崇尚美國的民眾，認為高素質的美國民眾是美國強大的基石，這次顛覆了我的認知，我要重新審視這個國家了。
And now we all have to live with a impotent-in-chief (impotent: really really short penis) as leader of free world.
上帝隻保佑以色列，不保佑我們這些goyim啊LOL
川粉膽子不小哦~~~還沒登機呢就假傳聖旨了，這要是登機之後那還了得？哈哈哈哈
****
1
這話誰都能說，你我都能說。有強大的經濟規模做後盾，美國不需要花費十幾億美元選出一個總統才知道這麽說。敬仰川普這種果敢，就如麵對"喝了怎麽辦"這一難題時，川普當機立斷地給出"喝水"這一決定後，你無限仰慕川普的果敢一般。
2
你是有意不看懂我的帖子/回應， 還是使勁也看不懂我的帖子/回應?
1
我曾相信，即便大眾通常沒有正確預測未來的智力，但當事實明確地擺在麵前時，人們還能有最基本的判斷對錯的個人能力，特別是關乎他們自己的利益。這是讓民主決策的最終結果向正確收斂對大眾智力的最低要求。
伊拉克戰爭時，我對這個"相信"開始懷疑(小布什連任)，但說服自己認為或是911讓陰影尚在，大眾需要時間找回基本理智。2024年川普再次贏得大選，讓我對這個"相信"產生根本質疑。
3
網上讀到一篇文章，2003年入侵伊拉克和2024年川普再當選，是給美國這一獨特的人類民主實驗造成無法恢複/逆轉傷害的兩個關鍵節點。
無論是小布什濫用武力推廣民主，還是川普濫用關稅解決所有國際爭端，都會在國際社會中激發出類似的"人體抗藥性":
阿富汗／伊拉克兩場戰爭，讓美國的武力威脅變得不那麽可怕；而川普濫用關稅，也會讓關稅不那麽可怕。
到時候習近平叫板川普，"加，不加關稅你是孫子".
這篇帖子想說的是，
1
小布什以為向世界輸出民主，就能一勞永逸地解決美國的問題。而以美國強大的軍事實力為後盾，這一行動最初似乎效果不錯，建立了兩個民主政府。20年後，賠了大錢還死了人，慘敗收場；
2
川普認為關稅是解決美國問題的殺手鐧. 以美國無以比擬的經濟實力，關稅的確很嚇人。但如果這是手到擒來的方法，那哪裏還需花幾十億美金選個總統做此事？不就是簽個總統命令麽？
關稅這一通常隻是解決貿易爭端時使用的極限手段，現在卻被川普拿來解決所有的外交問題，邊境緝毒／非法移民，阻止新的貨幣的產生等等，大有一招鮮吃遍天的架勢。對這一方法的濫用，最終讓它失去原本的威懾力。但它似乎是川普唯一掌握的治國手段，這就讓人擔心了。
****
那個被極力稀釋的貿易協議，因為爆發新冠，中國最終沒有履行(購買美國農產品)，川普說上任後要報複, 那就等著看吧。
有關美國農民在中美貿易戰中遭受損失的視頻短片在 YouTube 上比比皆是，如
China SHUTS DOWN $164 Billion U.S. Farming Industry... What’s Next?(中國對美國一千六百四十億美國農業關閉大門)
https://www.youtube.com/watch?v=YNbzREXDIwc&t=429s
將近20年阿富汗／伊拉克兩場戰爭，耗費美國納稅人$4.79 trillion = 4.79 萬億美元。