2022 (85)
2023 (104)
美國大選中，愛荷華(Iowa)和新雅布拉翰州(New Hampshire)具有極其地位：愛荷華州位於中西部，屬於保守州陣營，New Hampshire 位於美國東海岸新英格蘭地區，屬於自由派陣營。兩黨把這兩個州作為初選的起始州，其中的邏輯是，如果你能在初選中贏得左右兩個極端州選民的認可，那你在大選中贏得美國中間州選民的可能性就很大。
新雅布拉翰州是民主黨候選人的搖籃
作為自由派州的代表，新雅布拉翰州是民主黨候選人的起點。1992年初選時，丟掉愛荷華州的克林頓，贏得新雅布拉翰州而找回自己的腳步，讓他這個comeback kid (回頭的浪子)最終贏得大選。2024年大選初期，拜登在新雅布拉翰州僅僅領先川普的3個百分點的民調，讓民主黨欲哭無淚。拜登退選無法避免。
電影"美國總統(The American President)中有一個場景：當總統 Andrew Shepherd (民主黨人)承諾，在一個特定的政治條件下，他會全力支持一個非常激進的環保提案。力推此提按的說客 Sydney Ellen Wade 提醒就要麵臨競選連任的 Andrew Shepherd, "如果你說話不算數，那我們會去新雅布拉翰找一位新候選人。If you don't live up with the deal we just made, coming to New Hampshire we going to shop for another candidate."
愛荷華州是共和黨候選人的老巢
1
共和黨候選人大選成功的必要條件，是守住"老巢"愛荷華州。2008/2012年奧巴馬競選對手麥凱恩/羅姆尼，都失去了愛荷華州而最終敗北。2016年川普贏得大選時，愛荷華州在他勝利的囊袋之中。盡管2020年川普贏得愛荷華而敗北，但對共和黨候選人來說，老巢被炒則必敗無疑。
而美國第一位黑人總統奧巴馬兩次贏得愛荷華州的曆史，說明愛荷華選民盡管保守，但不固步自封。
2
愛荷華本州的一份報紙(Few Monines Register)也做民調，專注本州民意調查。盡管不是大報，但多年來民調結果與實際結果幾乎吻合的業績，讓它在民調行業中令人尊敬/享有盛譽。
在賀錦麗宣布參與大選時，她在愛荷華民調中與剛剛宣布退選的拜登相差無幾，都落後川普大致10百分點。一個月前，愛荷華州再次公布的民調中，賀錦麗僅落後川普3個百分點(賀錦麗：川普 = 44：47)。這一結果顯示出賀錦麗一路追上的勢頭。
3
上周五(11月1日)最新民調顯示，賀錦麗領先川普3個百分點(賀錦麗：川普 = 47：44)。
***
數據的出處在另一篇帖子裏。
民調的結果滿山遍野，說明"民調不是科學，是藝術"。
樓主，你樓下這個數據不對吧？這個統計我看過也投了一票，網上當場看結果的。“民主的製度”根本不在前三名。選民最看重的是 -
1. 經濟，30%,
2. 墮胎，24%,
3. 移民， 14%
和文學城裏的數據不一樣，移民占14%；我還以為會是第一位。看來城裏炒作移民話題，一些ID帶文章瞎寫，老黑老墨不來文學城，更加接地氣。嗬嗬！
對投過票選民作調查，他們最看重的問題是:
1. 民主的製度， 35%,
2. 經濟，31%,
3. 墮胎，14%,
4. 移民， 11%
美國再也不是華盛頓，林肯，裏根的美國了。美國人選擇了經濟而不是民主自由法治，尊重他們的選擇。
上帝此時不作為。
天要下雨，娘要嫁人。
And I am thinking of we should start a group (群吧) as "why we supported Harris in 2024"
贏了總統，
贏了搖擺州！
贏了普選票！
贏了參議院！
贏了眾議院！
對投過票選民作調查，他們最看重的問題是:
1. 民主的製度， 35%,
2. 經濟，31%,
3. 墮胎，14%,
4. 移民， 11%
第 1,3 項對賀錦麗有利，占 49%, 第 2,4 項對川普有利，占 42%.
川普有些暈， 連民調中的 47%頂部都未達到。
ShalakoW 發表評論於 2024-11-05 12:02:03
@sce,
不知道你對"壞人"的定義是什麽，在我看來，壞人是那些通過自己的言行來激發他人人性中最邪惡的如仇恨，憤怒，厭惡，鄙視等這些負麵情緒人。
本人預測賀副總統會最後勝利。原因，上帝不會挑選一個無法無天的罪犯，騙子川普當美國總統的。
至於一些鐵杆華川粉，無需花太多時間與他們辯論，他們已經被川教主洗腦，甚至於他們中的許多人學川，喜歡無證據隨便說， 語言粗鄙，喜歡用語言攻擊他人，對於不文明的詞語，刪除了事。
不知道你對"壞人"的定義是什麽，在我看來，壞人是那些通過自己的言行來激發他人人性中最邪惡的如仇恨，憤怒，厭惡，鄙視等這些負麵情緒人。
川普就是這樣一個人，何頻為習近平辯護時是這樣一個人，中共也是這樣一個組織，其當下操縱股市的行為，是在挑起人性中的"貪婪"。
*****
都是他自己主動背上的，沒人逼他。
或許你無法理解"2021年1月6日事件"對美國人造成的心理創傷，以為四年後他沒事人一樣再回來，美國人能再選他? 四年前就沒選他，再加個"暴力衝擊國會事件", 人們反而選他了。這裏的邏輯太擰巴;
女性選民反對他，因為他剝奪了她們的權力，在一個崇尚自由的國度裏，這是無法容忍的;
川普令人難以言辭的扭曲人品，在中國大陸或不是大問題，但在崇尚 decency 的美國社會中，則是絕對無法令人接受的。第一次能當選，恰恰是decent 美國大眾相信，在領導國家這一重任麵前，川普會變得 humble 些，lesser bad...，但川普辜負了美國大眾給他的 benefit of reasonable double, 讓美國大眾拋棄了他。
說到底，美國大眾是decent people, 美國社會是個decent 社會。
4
我一路走開寫的這些帖子的中心內容，川普不可能再當選，主要是源於以上原因。
All of them? I know some of them are.
***
OK.
Thank you for your time.
The Des Moines Register在大選前最後的民調是風向標，過去幾屆大選都準極了。
這個民調不完全是預測Iowa而是全國；而博主也說了賀錦麗未必能贏Iowa。
另外樓主在留言裏有關預選的民調您也沒看懂！
您就是那位沒什麽人看卻曾經常年霸占文學城榜首的博主吧？LOL
======
BeijingGirl1 發表評論於 2024-11-04 16:12:47
回複 'ShalakoW' 的評論 : 因為你啥也不懂。
網上有報道說Iowa的民調一般比威斯康星和賓州偏右10%，比密歇根偏右12%左右，尤其是威斯康星西南部和Iowa的選民結構非常相似。Ann Selzer不需要和以往一樣準確，哪怕就是和最後的結果向左偏10%，別說鏽帶州了，北卡和佐治亞老床也很危險。
ShalakoW 發表評論於 2024-11-04 14:10:07
sce：...不過民調表現出的全國左轉的趨勢，夠老川喝一壺的..
****
2024年大選不同於其他大選的主要區別，是左右已經不重要，"反對川普"還是"支持川普"才是區別。
***
與自由無關，是責任。
我發帖子表達觀點，他人同意與否並不十分重要，重要的是他們不要誤解我的觀點。澄清自己可能被誤解的觀點，是對自己負責; 避免他人誤讀我的帖子而被誤導，是對他人負責。
2
你說的對，人的觀點一旦形成，就很難改變。這也是我之前說的，發帖子是因為我感到有一種觀點想說出來，不是想說服任何人。因此，他人同意我的觀點與否並不重要。
****
賀錦麗在Iowa 取勝並非"太不現實"，但我帖子中沒說。
就如我帖子中提到"拜登在新雅布拉翰隻領先川普3個百分點"，讓民主黨欲哭無淚(最終換了拜登),愛荷華是共和黨候選人的老巢，這個愛荷華民調顯示川普大選岌岌可危之程度，進而論證標題觀點，"愛荷華民調預示賀錦麗大勝"。
論證一個觀點的過程不是如此嗎?
盡管帖子中沒說"賀錦麗贏了愛荷華州", 但其中提到奧巴馬贏了兩次愛荷華，就說明我不認為"賀錦麗贏得愛荷華"很離譜。
Lotus980: ...短短四年就輸了 Iowa...
****
你沒有仔細讀我的帖子。
通篇我沒有任何"川普輸了Iowa"的字眼。我帖子的標題是"愛荷華民調預示賀錦麗大勝"。
民調不是選舉結果，僅僅預示賀錦麗(全國)大勝。
更仔細的解釋，在前麵與 sec 的對話中。
===========================================
這個民調根本不make sense, 所以哈裏斯大勝也是不可能。。。。。
****
你沒有仔細讀我的帖子。
通篇我沒有任何"川普輸了Iowa"的字眼。我帖子的標題是"愛荷華民調預示賀錦麗大勝"。
民調不是選舉結果，僅僅預示賀錦麗(全國)大勝。
更仔細的解釋，在前麵與 sec 的對話中。
==============================
BeijingGirl1 發表評論於 2024-11-04 15:59:15
回複 'ShalakoW' 的評論 : 你根本不懂美國的大選。 把初選和正式投票混為一談。 我一直都覺得你根本不是生活在美國，整天盯著幾個港台的媒體人。 而且你說過這是你的工作。 這篇文章再次證實了這一點。
2020年 川普在Iowa 擊敗了拜登 53%:45%， 大幅領先。 而拜登從各方麵是強於Harris 的候選人。 今年如果真像你所說 Harris 能在此擊敗川普， 那美國的很多紅州都會紅轉藍。 那還真是奇跡了。
你顯然不知道什麽是體麵的住嘴。
不要再糾纏了，否則會刪除你這些無聊的評論。
你讀不懂我的帖子。
2008年奧巴馬當選後， Bill Maher 說了一個笑話：小布什和他領導的共和黨表現如此之糟糕，氣得美國選民選了一個黑人總統。
2024年賀錦麗當選後，類似的笑話可以是，共和黨候選人川普對美國未來民主造成的威脅之大，他個人品行令人厭惡之巨，讓美國大眾連嚇帶氣地選出自己的第一位黑人女總統。
(本想大選後再寫的帖子的主題，既然說到這兒了，先說出也無妨)
****
2024年大選不同於其他大選的主要區別，是左右已經不重要，"反對川普"還是"支持川普"才是區別。
愛荷華隻有5張選舉人票，但它是共和黨候選人的風向標。愛荷華最後這個民調的意義，是驗證了這次大選突破了通常的"左右"之爭。
2008年奧巴馬贏得愛荷華的政治背景是：8年來美國陷入的兩場戰爭看不到勝利的盡頭，次貸危機引發的大衰退(the great recession)正在席卷美國。在這一政治背景下，白人居多的保守州愛荷華州，成為美國第一位黑人總統奧巴馬的"延安"。奧巴馬自己說，是愛荷華成就了他，他把2008年大選的最後"收官"集會現在愛荷華州。
2024年，我前麵那個貼道出原因："2021年1月6日，是川普邁不過的坎兒", 川普自己信誓旦旦要用軍隊對付政治異己等一係列法西斯傾向言論，以及川普個人帶有的諸多令人無法容忍的劣質品行，讓美國大部分選民暫時擱置左右之爭，形成抗川統一戰線。愛荷華州的這個民調，驗證了我最近幾個帖子中的這些觀點。
"If Iowa goes, so goes the nation 愛荷華一走，全國同行"或有些誇張，但作為風向標，愛荷華州的民調指出了一個趨勢。
由此得出"愛荷華民調預示賀錦麗大勝"的結論。
你沒有看懂我的帖子。
***
You wouldn't be alone when it comes.
鑒於這兩個州左右陣營的特殊地位，兩黨初選有一個共同的特點：這兩個州初選一結束，立刻就會有一大批參選人決定退出比賽。
在兩個"測試州"得票率極低，再撐下去沒有意思。況且，糟糕的成績也會讓政治捐款迅速枯竭。
文中愛荷華州這家地方報紙名字有誤，正確的名字是 The Des Moines Register.