ShalakoReport
In the course of justice none of us should seek salvation.We do pray for mercy.
何頻是美國的一名華人媒體人，在 YouTube有個私人頻道("想點就點")。按他自己的話說，這是"為廣大觀眾提供一個認識習近平/中國政府新視角"的頻道。翻譯成大眾聽得懂的中文，"這是為給習近平/中國政府辯護而開設的頻道"。何頻在頻道中充當"習近平/中國政府的辯護人"。
何頻的蕩口和殘忍
1
在言論自由的美國，隻要能舍得自己，何頻為習近平辯護這類行為，在很大程度上沒有任何問題。考慮到"客戶利益至上"這一律師行業的最基本行規，在過去數篇討論何頻蕩口辯護的相關帖子中，我一直試圖用"何頻是習近平辯護人"作為論事的基礎，將何頻的蕩口視為律師工作中一個令人厭惡但不可或缺的行為，從而能對他節目中放浪形骸的個人表現，給出一個非個人品行的解釋。
2
習近平突然結束"清零政策"後，清零中停滯的中國經濟逆向重啟，兩年來一路持續惡化(房地產/股市/失業待業/大眾日產消費)。在海外華人媒體幾乎一致指責習近平治國無方/唱衰中國經濟的時候，何頻不僅"雞蛋裏挑骨頭"，找出中國經濟在"新質生產力(AI/電動汽車/太陽能產品)"方麵蓬勃發展的亮點，來證明中國經濟一片大好，還意猶未盡地地將[美歐國家對中國"亮點產業"的製裁/封堵], 解釋成[為中國經濟自力更生地進一步發展創造了一個難得的機會"]。何頻創新的蕩口操作，為"越布拉越硬”這一傳統的人類實踐活動，開創了新的應用方式和領域。
在何頻指鹿為馬的愉悅中，習近平卻扛不住了，冷不防地推出一個包括"央行印錢買股票"的幾十年來力度最大的"刺激經濟計劃"，把在雲間為中國經濟翻跟頭耍寶的何頻瞬間"擺平在旱地裏"。
何頻立刻做出調整，在節目中吹著衝鋒號撤退: 論述的前半句繼續批駁"專家學者一致認為中國經濟出了大問題"的觀點，後半句卻大讚"刺激經濟計劃"決策的英明/偉大/及時。實在看不下去的觀眾質疑其論述中的矛盾，何頻不知悔改地自我侮辱(大意), "(在論述中國經濟一片大好時), 我就說過救經濟就下猛藥..."。
為了贏官司，辯護律師有時不得不放棄顏麵，但何頻這時/這樣不要臉的強辨，已於案子的輸贏無關，更像是為不要臉而不要臉，以便在習近平麵前混個臉熟。然而，把這樣的言辭極其勉強地歸為何頻為習近平辯護的一部分，是人們能在"不要臉"與"何頻個人品行"之間建起的最後一道隔離牆。To be fair, we'd have to consume upon everyone the last ever bit of the benefit of reasonable doubt (公平起見，我們需要在每個人身上耗盡那最後一絲善意的猜測)。
3
激發社會大眾人性中的集體貪婪，是對政府職責的背叛；誘導大眾的貪婪去追逐一個虛幻的財富，導致大眾最終為自己的貪婪付出高昂的代價，是政府的邪惡；在精心設計的大眾損失中獲利／獲益，是政府的罪行。中國政府最近推出的"刺激經濟計劃(央行印錢買股票")"，就是具有這三個特征的一個邪惡計劃。
在盛讚習近平／中國政府最近的的"刺激經濟計劃"時，何頻情有獨鍾的是"央行印錢買股票"。幾天以來，何頻在節目中不遺餘力推銷者中國股市發財的機會。即便承認自己不懂股票／股市的情況下，他依然給出"中國股市10,000或許太高了，但5/6,000 點卻是合理的水平"這種極不負責的投資導向, 為習近平病急亂投醫謀得的藥方子沿街叫賣。
如果說之前何頻自我矛盾地為習近平辯護，還是律師行當無法避免的無恥職業操作的一部分，與何頻個人品德或沒有必然關係的話，何頻用"5／6,000點是中國股市合理水平"的言辭誘導中國股民涉足股市的口舌之歡，卻遠遠超過了律師辯護的範圍，成為一種變相的謀財害命勾當。通過幫助中國政府成功騙取中國大眾的錢財，何頻至少可以獲得精神上的補償。這種歡愉，讓何頻無視中國股民或可能麵臨的傾家蕩產/家破人亡悲慘結局，拒絕看在最起碼的良知麵子上閉嘴。
謀財害命的人, 按通俗的話說，很壞。
習近平的困境
對習近平來說， "一帶一路／中國夢／雄安"這些大陣仗，不會為這次曆史級別的"刺激經濟計劃"結果提供令其鼓舞的暗示。但這些治國項目沒有與中國大眾私人財產直接相連的特點，讓它們失敗後可以不為大眾關注地悄然落幕。而這場"央行印錢推高股市"的鬧劇，一定會在中國廣大股民心中催生出璀璨的貪婪之花，讓習近平不用擔心它開場會冷清，但他必須為其很難避免的轟然收場做好準備。
這其中的險惡，清晰地折射在何頻在此問題上"從專業蕩口到個人邪惡"的轉變之中。
"Foul deeds will rise,
Though all the earth overwhelm them, to men's eyes"
(Hamlet, Act 1, Scene 2)
("惡行將昭示天下，然汙濁之勢傾力掩其於眾生." 哈姆雷特，第1場，第2幕)
我不知道何頻是否收了中國政府的錢。但從油管頻道"想點就點"中他的表現判斷，他為習近平辯護/為中國政府站台確定無疑。
這也是他自己節目中承認的事。
2
美國媒體的政治報道中評論員，隻要一張嘴，就能清晰地聽出其政治傾向，在為哪邊說話。我隻注意他們的觀點，知道其中帶有為政治服務的誇張成分，並在這個基礎上看待他們的觀點，但對誰在支付他們的勞動一事不感興趣, 對何頻也如此。如果他在玩什麽花活，the game will eventually catch up on him.
至於何頻如何支付每月的賬單，是他自己的事，I give no fuck. 請原諒我不標準的法語。
紐約那個孫雯膽子那麽大，她肯定認為自己很聰明，事情不會敗露。沒出事之前，都認為自己聰明，做事天衣無縫。
何頻視頻的播放量在油管的收入連他自己的生活費都不夠，他居然還有導播，還請那麽多的嘉賓，那些嘉賓會是“友情出演”讓他賺錢嗎？想一想都不和情理。不過，他的視頻播放量太低，在華人裏沒有多少影響力，估計沒有引起FBI的關注。
(Hamlet, Act 1, Scene 2)
"惡行將昭示天下，然汙濁之勢傾力瞞其於眾生。"
(哈姆雷特，第1場，第2幕)
****
這事我不知道。我對何頻的了解，隻來自他油管頻道的節目中。
有一條是真實的：
不論背後的理由是什麽，在2020年美國大選時，他是油管上為數不多的一個反對川普連任的華人媒體人，我因此成為他"想點就點"節目的忠實觀眾。從2020年8月到拜登正式宣布職的那段漫長且心焦的日子裏，那個頻道給了我很大的心理安慰。為此，我依然心存感激。
****
我不知道。
1
我隻知道他在節目中的表現是習近平的辯護律師。同時我認為，在股市3000點時，他在節目中說"5/6,000點才是合理水平"的言論非常不負責任。鑒於他的這類言論可能導致一些股民傾家蕩產/甚至家破人亡，這樣不負責任的做法甚至可以延伸出他是個心地不善良(很壞)的人。
有三分證據，隻做三分判斷。它們是 the conclusions I can peacefully fall asleep with.
2
我用"行業不得已操作"來努力為何頻的"蕩口"開脫，我也想過為他這一心地殘忍的行為開脫的理由。說到底，得出"某人心地不善/殘忍"這個結論，不是一件容易/隨便的事。
思來想去隻有一個：他的[無知]，導致他不知道自己不負責任言論的真實社會效果。這一理由的負麵效果，是他的頻道因此進一步失去信譽。
Life can rarely be perfect.
****
我與何頻沒有任何私人交往，也沒有私仇，更沒有連篇累牘地咒罵何頻。你顯然沒有讀懂我的這篇帖子。
1.
我不同意何頻節目中的許多觀點，比認為他的論述為"蕩口",即放蕩口舌的胡說八道。然而，這是我對他的"觀點"/而非他個人(人品)的評判。事實是，通過指明"何頻是習近平的辯護律師",我在有意識地把何頻節目中的言辭(蕩口)與生活中的何頻(個人品行)區分開來：我認為他的辯護詞是胡說八道，但不評論他個人品行。這裏的邏輯是，我不認識何頻，不知道他在生活中的為人，因此對他的個人品行不予評判；但識別他辯護詞是胡說八道，並不需要我生活中認識他才能做到，而隻需要一般的常識和邏輯。
帖子中那句
"...把這樣的言辭極其勉強地歸為何頻為習近平辯護的一部分，是人們能在"不要臉"與"何頻個人品行"之間建起的最後一道隔離牆",意思是說，哪怕麵對何頻事實不符地歌頌中國經濟一片大好，同時又大讚"救市計劃的及時與英明"這種自欺欺人到令人憤怒地步的話時，我依然盡最大努力把它們視為何頻"律師行業中的不要臉行為，而非何頻的個人品行"。
[在明說哪怕到那一時刻---"為了公平，我們需要在每個人身上耗盡那最後一絲善意的猜測"--- 我依然不情願地固守我最初的"劃分"]的同時, 這句話也在暗示，任何進一步的蕩口，都將衝垮這一"劃分隔離牆"，而可能被視為他"個人品行"的表露"。
2
何頻"股市10,000點可能過高，但5/6,000卻是合理的空間"這句話，就是衝垮我之前努力擱收"劃分"的那個"蕩口"，讓我不得不說，此人心地很壞。他這句話非常可能導致不明真相的人投入股市而傾家蕩產，甚至最後自殺身亡。這一直接的惡果，讓他這句"蕩口"超出了辯護律師職業上(為贏官司而無法避免的胡攪蠻纏)的操作，而成為謀財害命的勾當。
而因為"已經耗盡最後一絲善意的猜測", 從而讓這個有關何頻個人品行的判斷，盡管對何頻不利，但卻也是公平的。
3
何頻說自己不懂股票/不買股票，並非他不愛財，他在節目中不斷要求觀眾打賞的事實，說明了這一點。因此，他不買賣股票的原因更可能是他深知其中虧錢的風險。自己躲在安全處，卻引誘他人冒可能傾家蕩產的風險，這種人的人心很壞。
這不是我願意得出的結論，這是我在聽到他節目中這段論述時不由自主產生的真實感受。
4
指導你閱讀理解能力的語文老師是誰？你這樣的水平，現在要求退學費也不過份。
****
不知道，應該沒有。
1
1)美國是言論自由國家。隻要不拿錢，支持外國政府/為外國政府做宣傳的言論，應該為"憲法中保障言論自由"的條款所保護;
2)如果拿錢替外國政府服務(媒體或說客等), 則必須向美國國務院注冊，登記為"外國代言人"。這樣的媒體(或說客)必須公開亮明自己"外國政府代言人或agent"身份。
我前麵說"應該沒有", 是說何頻應該沒有"登記外國媒體代言人身份"，因為我沒有在他私人或明鏡頻道的畫麵上看到"(按法律要求)公開自己是中國政府代言人"的說明。
3)頂風作案，不注冊就拿外國政府錢為外國政府做事。那樣的話，FBI 或許哪天就來敲門。
2
我說何頻是"習近平/中國政府辯護律師", 不僅因為幾年來他在"想點就點"中的表現，還因為他節目中自己定位:"在海外一片反習的聲浪中，我給觀眾提供一個認識習近平的新視角"。
這就是辯護律師的定義: 在法庭上，麵對檢察官"被告罪不可赦"的指控，辯護律師的任務，是向陪審團提供一個認識被告的新視角: "被告清白如雪"。
我說何頻是習近平的辯護律師，[但我從未說過何頻拿了習近平/中國政府的錢]，因為我沒證據，對收集證據不感興趣。我的判斷來自何頻自己的話和節目中的表現。
3
幾天前何頻自己在節目中解釋自己的行為(大意),"我還有親戚朋友在中國大陸，我希望他們好，替他們說話..."。
我覺得這樣的陳述非常合情合理。
很多海外華人都以自己的方式回饋祖國，何頻沒有幫家鄉修路，沒有在村裏建個小學，更沒有在鎮上的廟裏捐個門檻兒，隻是在美國給習近平當個義務/免費的辯護人, 希望中國蓬勃發達。這樣的行為不僅沒錯，目的還很崇高, 幾乎就是聖人了。
4
崇高的目似乎能從一個方麵證明何頻的清白。
有句話說得好，"All Saints are self-employed 聖徒都是自雇的"。
後來何蘋自己又開了一家網站, 叫做明鏡, 本人還在那裏浪跡了一段時間, 不過網站不是很成功, 後來他就開始轉向網絡電視. 節目主要是邀請一些不入流的政治評論人士就中國問題發表看法, 看過幾集, 沒有什麽新意. 但似乎他批評中國的語氣開始緩和. 一些觀點也趨於中立溫和.
不知道這位博主是不是和何蘋有私仇, 連篇累牘地發文咒罵何蘋.
沒有免費的午餐。。。