ShalakoReport
In the course of justice none of us should seek salvation.We do pray for mercy.
美國總統大選競選雙方向美國大眾推出一係列真實理念，希望得到選民的青睞。能否"將自己真實理念成功地推銷給美國選民，使它成為大多數選民最終投票的依據，決定了最終的競選結果。
於是有了"大選主題"一說。
大選的主題
1
2004年小布什競選連任，主題是堅定"反恐/全球推廣民主"，被依然沉浸在911陰影中的美國大眾所接納；
2008年奧巴馬競選主題是"改變(Change)。深陷依然看不見盡頭的兩場戰爭(阿福汗／伊拉克), 美國大眾看到了美國強大的國力也是由盡頭的，在大衰退(The Great Recession)中選擇一條新路;
2016年川普的競選主題是"抽幹沼澤"。在大衰退中受難最深的美國基層大眾，以及風行一時的"占領華爾街"運動的大多參加者，沒有在奧巴馬8年經濟恢複期中普遍獲利，反而在華爾街大佬們賺得捧滿缽滿的慶賀聲中，被進一步邊緣化，最終成為川普"抽幹沼澤"運動的生力軍，成就了川普出的出奇製勝；
2020年拜登競選的主題是"回歸正常"。執政四年中，川普總是在演總統，而不是當總統。川普熱鬧的執政方式讓人心力憔悴，其將20疫情政治化的競選做法，熬盡了美國大眾的容忍度，最終將川普解雇，並用破紀錄的選票地選擇了走路已經顫巍巍的拜登。
2024年，麵對試圖卷土重來的川普，民主黨臨危換將，推出賀錦麗作為自己的總統候選人。
2
1)
2024年川普的競選主要列理念是"打擊非法移民/產業工人失業率(高關稅)/大幅修改美國對外政策"，賀錦麗的競選理念是"保護美國大眾自由概念下的維護婦女墮胎權／輔助小企業發展／維持西方民主陣營對抗極權統治；同時，川普要回歸自己第1任期，而賀錦麗則說"不走回頭路", 這些真實的理念各自得到一大批美國民眾的支持。然而，在大選最後10天中，雙方都需要一個新的振奮軍心的口號，來激發自己的選民奔向各自的投票站，把心中的呐喊化作堅實的選票。
最近，川普在接受福克斯商業頻道采訪時明確表示，美國現在麵臨【最大的危險】是"內部的敵人(enemy within)", 是那些與他政治理念不同的民主黨人。對這樣的人，他會用軍隊來予以鎮壓。
用軍隊對付政治觀點不同的人，似乎一躍成為川普大選最後衝刺的主題曲。
2)
在接受福克斯采訪時，賀錦麗對川普"內部敵人"上態度的怒斥不久，紐約時報記者采訪(並錄音)了川普執政時的白宮前幕僚長(以及國土安全部部長) John Kelly。在采訪的錄音中，對照著"法西斯分子"的定義，John Kelly 同意川普任期美國參謀部聯席會議主席 Mike Milley 的看法，川普是個法西斯分子／至少具有強烈的法西斯主義傾向(法西斯的定義見附錄)
製止美國法西斯化，將成為賀錦麗大選最後衝刺的衝鋒號。
大選主題下的選民解析
1
2021年1月6日川普鼓動的暴力衝擊國會山，讓他徹底失去了傳統的共和黨人。無論是公開支持，還是默默使勁，這些人傳統的共和黨人很大一批在為賀錦麗使勁。搖擺州(喬治亞／北卡)的早期破紀錄投票人潮中，出現了共和黨人數與民主黨媲美甚至反超的異常現象。這批迫不及待的共和黨選民中，既有對川普言聽計從的"MAGA成員(川普號召共和黨早點投票), 也有枕戈待旦阻止川普成功的傳統共和黨選民。
"自由"是傳統共和黨的核心價值觀。川普最近法西斯般的言論，是對共和黨理念的徹底背叛，它會在大選來臨之前，進一步擴大傳統共和黨人對賀錦麗的支持率。
以"2021年1月6日國會山暴力事件為背景", 以及川普最近對待異己人士的堪比法西斯言論為依據，賀錦麗團隊正在把美國這次大選主題，定義為是在"自由與法西斯"之間的抉擇，從而打破了民主黨／共和黨傳統意義上的清晰界限，形成一個捍衛自由的"抗川統一戰線"。
2
麵對"自由與法西斯"如此清楚的差異，讓人想起哈姆雷特對母親改嫁的質問：
"...Could you on this fair mountain leave to feed, And batten on this moor?..." （Hamlet, Act 3, Scene 4)
"... 你怎麽會拋棄神山仙境的紅燒肘子, 而去到窮鄉僻壤吃糠咽菜?..." (哈姆雷特, 第3場，第4幕)
3
人們會選擇紅燒肘子。
附錄
法西斯的定義：一種威權的極端民族主義形式。 其特點是 對國家領導的個人崇拜、重視國家意識形態的宣傳，公共機構擁有過度的公權力，強大的社會和經濟統一執行力，以及強製鎮壓反對意見。
除了極少的原住民，美國哪一個人不是移民呢？先上車的人把著車門不讓後麵的人上車？這合適嗎？
----------------
不合適。不過問一聲，移民有合法非法之分。您老（尊稱）是非法移民嗎？
****
這是11月5日後的事情。
It's certain that Trump will not go down quietly, and the problems will have to be delt with one at a time.
此外，如果選票點不出來（disputed)最終決定權在House或高法。NPR有報道搖擺州的dispute苗子。很難預測結果。其中一黨輸了掀桌撒潑是大概率事件。
天佑美國！天佑美國民主製度！
??????????????????????????????????????????????????????????????????????
一個人的清歡 發表評論於 2024-10-27 12:18:50
以前總統選舉都是說隻有贏得中間選民才能贏大選，這次這麽多的共和黨倒戈，川普如果能贏簡直就是天方夜譚。
****
You of course did, and it is true.
這幾天看著民調一直憂心忡忡。難道美國和世界的正義和文明又要被蹂躪四年嗎？
城裏川粉大概成長在改革開放後，對獨裁下的民生沒有概念。文革中學校請老貧農來學校憶苦思甜，老農民說了半天，最後說“再苦也苦不過1960年，那可真正的餓死人了。。。”
還有移民問題：除了極少的原住民，美國哪一個人不是移民呢？先上車的人把著車門不讓後麵的人上車？這合適嗎？
用腳投票，人人都有追求幸福生活的權力。
要民主！消滅法西斯！！
永遠不能忘：俺們移民，
絕對不會選反移民的家夥！！
#########################
精辟。也感謝iask的誠實。多數華川粉就是除了嘴硬那兒都不硬
***
在9月23日那篇"賀錦麗的實際選情應好於民調公布的選情"那篇帖子中，我提出了對 polls 的質疑。就如你隻需看看台上球迷的麵目表情/肢體語言，就可以對場上球賽的狀況有關大概的了解，也就可以大致判斷球賽解說員是否在準確報道球賽。
從賀錦麗/川普各自集會上支持者的熱情程度看(並考慮到2021年1月6日國會山暴亂)，兩者的支持率就不應該很接近。
2
我當時把這一現象歸咎於民調行業為追求利潤，刻意manipulate 民調數據，給人大選膠著的假象。而現在有不少報道指出，這是支持川普的一方，釋放大量不真實的偏向川普的民調，人為製造一個"紅色浪潮"的假象，就如2022年中期選舉前，民調普遍預測一個"紅色浪潮"席卷全美政壇。
2022年的紅色浪潮沒有出現，2024年的紅色浪潮更不會出現。結果是賀錦麗大勝。
***
1
民主黨有它的問題，你過去一直投共和黨，understandable; 共和黨被川普綁架，變成MAGA黨，你投票反對，admirable.
2
在拜登依然與川普對決時，我對一位支持川普的人說，"拜登太老了，治國沒問題，但耗不起選舉過程的勞累。如果拜登／川普兩人都退選，我會考慮支持共和黨候選人"。
他問我會支持哪位共和黨人選，答曰：新澤西州前州長 Chris Christie，後來擴大範圍，哪怕是 Liz Cheney也行。
與你這次令人敬佩的從容改變不同，我當時探究改變是出於焦躁不安。
-----------------------
iask 發表評論於 2024-10-27 16:09:11
我哪知道誰在名單上？拜登和哈裏斯又不肯公布他們的金主。蓋茲和Reid Hoffman已是公開的秘密。 這兩大佬捐了多少去買遮羞布，不妨自己去做做研究。
真想知道還有誰在名單上？那就選川普唄，他會公開這個“統一戰線”的。
=================================================
davidinchina 發表評論於 2024-10-27 16:01:57
這麽多共和黨人，這麽多川普原內閣成員都反對川普。你能不能拿出個愛潑斯坦的名單，具體說明他們中的哪些大多數人都在上麵？
我一直都是投共和黨，今年第一次投民主黨。