ShalakoReport
In the course of justice none of us should seek salvation.We do pray for mercy.
大選到了最後衝刺的階段，選民幾乎都已拿定主意。除非天塌般突發事件發生，否則，跳槽的選民少之又少。從今往後至大選日，雙方陣營操作的重點，將從選舉初期的爭取"中間選民"的選票，轉變為激發"自己選民"奔赴投票站的衝刺行動。就如戰場上吹起了衝鋒號，兩軍相逢勇者勝。
領軍人物的感召力／政治理念／自信心
1
集會上，賀錦麗從容自信中闡述的"追求自由／保衛民主"的講演，讓眾人切身的感受與追求的目標融為一體，激發起濟濟一堂的萬丈豪情。這一熱情衝天的場麵，鮮明地表現出賀錦麗作為領軍人物強大的感召力；
而在同樣的場地，賀錦麗集會講演時"人滿為患"，川普講演時空位卻滿目瘡痍。川普東拉西扯/毫無內容的講演風格，以及每況愈下的講演熱情，讓參與者無法再現2016年川普集會上的奔放豪邁，比2020年更是了無興趣/熱情低迷，甚至姍姍提前離席。
2
在最近的一次氣勢如虹的集會，幾個川普的支持者來砸場子，賀錦麗善意地揶揄他們，"你們走錯門兒了，你們該去街那邊那個小一些的集會"。
也是在最近，為了改變"滿目空位"的頹勢，川普特意跑到加州，在一片遠離塵世的曠野上搭起架子，用公共汽車運來大批加州的支持者，堆起一個"人造集會"。 第一次親自參加川普集會的加州選民所表現出的喜慶，更多是平生第一次的新奇，而非對川普講演的熱情。參與者這種"終於光顧了傳說中的神奇廟會"的心態，讓川普意識到"公車集體運載/以防中途私溜"的顧慮顯得多餘，於是決定扣押公車租用費，斷了逛廟會人們回程的著落，任由他們在漆黑的曠野中自求多福。 好在人比狼多。
(兩邊集會氣勢上鮮明的對比，折射出雙方領軍人物的感召力的巨大差異，它是我之前兩個帖子中質疑民調可靠性的一個主要原因。另一個原因是2021年1月6日國會上暴亂事件。)
大選自上而下的組織係統
群眾運動成功的一個重要因素，是完善有效的組織係統。
1
拜登退選給賀錦麗留下一個完整的競選組織，而民主黨全國委員會的正常運轉，也為民主黨2024年大選的正常操作, 提供了不可缺少的保障。賀錦麗團隊的選情分析主管 Simon Rosenberg 樂觀地說，民主黨在資金，各級組織的統一行動(從黨內大佬克林頓/奧巴馬親自出麵為集會站台，到多位州長親赴搖擺州，幫助基層組織激勵民主黨選民出來投票)這些大選獲勝的必要元素上，都遠遠優於共和黨。
2
被川普的兒媳婦接管的共和黨全國委員會內部混亂，無所事事，且資金貧乏，失去了統一協調的功能。連續3屆競選，讓川普的普通支持者厭倦了對川普的捐款，導致競選資金主要來自個別超級富豪的捐款，如馬斯克，從而無法與賀錦麗團隊匹敵。競選初期川普巨額的官司費用，更讓其競選團隊的操作資金在關鍵的衝刺時刻捉襟見襯，不得不將大選的基層操作外包給馬斯克。
川普在2021年1月6日指揮國會山暴亂的事實，讓共和黨各級大佬不要說公開為川普競選站台，不公開出來與之決裂，已經是給川普最大的麵子了, 使得川普隻有馬斯克跑前跑後替他張羅。對美國大選操作毫無經驗的馬斯克，除了打出造謠／誣陷這些沒有底線的廣告外，對基層助選催票幾乎是空白，最終會被川普指責為"成事不足敗事有餘"的替罪羊。
作為世界首富，愚蠢地直接摻和美國政治操作的馬斯克，將成為美國政治鬥爭的炮灰，最後因缺少赴火星避難的盤纏而受困地球，帶領Trump身後的MAGA餘部，在沙漠中靠喝沙子度日，愁等 Judgement Day 的到來。馬斯克很快會失望地發現, 自己不是上帝, 美國比南非大。
總攻的衝鋒號
1
大選到了衝刺階段，但一貫昂揚的川普卻變得沉寂下來，推掉了諸多采訪，取消了與賀錦麗的第二次辯論，甚至把Town Hall meeting 改為音樂會，讓自己回避觀眾的提問。有報道說，川普團隊對外解釋，緊鑼密鼓的競選讓川普有些力不從心，心力憔碎。
在最近公開講演中川普表現出的一係列清晰無誤的詞不達意，讓我想到拜登退選前令人提心吊膽的公開講話。麵對被時間追上的川普的含糊其辭，我能體會川普支持者們現在的心情: 在發起總攻的時刻，領軍人川普突然 lost his mojo, 找不到衝鋒號了。
2
賀錦麗團隊的選情分析主管 Simon Rosenberg 說，大選期間總統候選人辯論，是提升士氣的最佳機會。但川普取消了常規下的第二次辯論，讓辯論一定獲勝的賀錦麗失去了一次鼓舞民主黨士氣的寶貴機會。而賀錦麗10月16日接受Fox News 的采訪，補上了這一機會。
無論川普的支持者如何靠否定賀錦麗的表現來"夜行人吹口哨"，主持人代表川普咄咄逼人/但老生常談的提問，並沒有對賀錦麗造成任何"新的傷害"。恰恰相反，麵對無禮／不公平的采訪方式，賀錦麗鎮定自若，先禮後兵地從"禮貌回應到堅定地予以反駁"。她痛斥川普"要用軍隊對付持不同政見者"時表現出不容置疑的堅定，讓屢屢打斷她說話的主持人心虛地安靜下來，任由賀錦麗在川普的大本營中，擲地有聲地教育川普，美國的核心意義是什麽。
3
為了守衛這個意義，賀錦麗的搭檔 Tim Walz 在競選中常用一句話激勵士氣， "We'll leave it on the field, we'll have plenty of time to sleep after we are dead (我們要將一切都留在沙場上，死後我們有足夠的時間安眠")。在今後兩周民主黨全麵向勝利衝擊的浪潮下，那些依然猶豫不決的選民, 將選擇與勝利方站在一邊。賀錦麗接受福克斯采訪時對美國不容置疑的解釋/捍衛，吹響了民主黨大選總攻的衝鋒號:
"Once more onto the breath, dear friends, once more,
Or close the wall up with our English dead..."
(Henry V, Act 3, Scene 1)
"向著失守的陣地再衝一次，朋友們，再衝一次！
或讓我們用英軍將士的身軀將那個缺口堵住！"
(亨利五世，第3場，第2幕)
(始於視頻45秒處)
And - as non-American living across the Atlantic I don't like ANYONE pro-Putin, nor am I a fan of American Isolationism (that, and Neo-Confederacy & what it represent) in general.
So, I don't want to be "Stabbed-in-the-back" from the west of the Atlantic, while Russia's only Baltic away...
****
You are right, this Trump's Generals of Hitler news is a big deal.
https://youtu.be/rPqgCiXDces?si=XX7Z56RTkCI9i1-5
I believe J6 event has most significantly changed the political land-field in this election cycle, and compelled a lot of Republicans and previous Trump-voters to vote for Harris this time around.
It had also been one of the major reasons for me to question the credibility of the polls in general, before I finally gave up on them altogether.
我感覺，在早期投票中高於常規的共和黨選民的投票中，a good part 是投給賀錦麗的。現在媒體隻是籠統的給出早期投票中民主黨/共和黨選民的投票比例(沒人知道他們具體投給誰), 是媒體炒作"膠著大選"的把戲，以圖增加收視率。
****
Exactly, and win the fight.
Thank you.
Thank you.
Haven't you realized that the conversation you initialized makes no more sense than wasting people's time?
Come back not.
****
你的這一說法容易誤導人。民主黨不鼓勵同性戀。
1
它隻是認為社會應該平等對待同性戀人群，而這一態度/立場來源於"人生來平等"這一理念。
認同這一理念是有代價的。
2
我不認為在與哪類人(性別)上床這一問題上，人需要"鼓勵"才能意識到; 同時，這一意識也不是"鼓勵"改變的。
3
你說的"民主黨鼓勵同性戀"，聽上去像是他們在街頭推銷"同性戀:"同性戀啦，快來同性戀了啦,來早了還有折扣"。
路過的人們要麽禮貌地不予理睬，要麽鄙視地躲開, 哪位不幸的大哥被糾察久了，或還會衝口而出一句 "fuck you!" 後轉身離去。
走了幾步再憤然折返回去，"No, not you!"
請打開你個人基本背景信息(點擊網名即可獲知)後再提任何要求。
不客氣。
What is your point? I am sure Trump’s answer will be more coherent. He attacked Harris’s intelligence so all Trumpsters took it as a Bible verse, 腦殘。
A: "Let's just get to the point. Numbers are what make it possible to count in a meaningful fashion, to add and subtract, and they're a topic everyone should be familiar with. Coming from a middle-class background where everyone took care of their lawns, my position hasn't changed on that, and I know you know what I'm talking about, and how significant the passage of time can be. Next question."
****
1
我把它稱為2016PTSD.
2
人們說共和黨與民主黨的區別：
共和黨做了壞事還理直氣壯，民主黨做了好事還覺得理虧。
****
You did the right thing, not only for your granddaughters, but also for the country.
Thank you.
****
1
我之前就質疑民調的可靠性。現在，我的質疑似乎得到應證，一大批傾向共和黨的但沒有專業信譽的民調公司，鋪天蓋地地發表一些毫無實際意義／但嚴重偏向川普的民調結果，製造一種"川普在領先／追上來"的印象。用人用操縱（美國人嚴禁參與的)海外賭盤對美國大選的賭注的走向，來影響美國國內大選走向的印象，就更讓人覺得這些民調價值不高，如果還值任何錢的話。
2
失去了這些參考數據，確定大選結果就隻能憑看得到的"數據”，類似的曆史依據，以及對美國社會的了解：
1)賀錦麗集會從規模和氣勢上都遠勝川普；
2)川普最近越來越顯現出與拜登類似的老年人症狀(盡管專業人員說，拜登是老年人的自然症狀，而川普則是病態症狀, 但對大眾來說，沒有什麽區別，都是"體力／腦力跟不上趟了";
3)2021年1月6日衝擊國會事件，至少改變了2024年美國大選的政治版圖，讓一大批共和黨人拋棄了本黨候選人川普/甚至一大批川普的二度支持者拋棄了川普。這一點，從共和黨建製派無人出來為川普站台表現的清清楚楚。就如帖子中說的，這些人不像Cheney 父女公開站出來拋棄川普，就已經是很給川普麵子了。
4)2024年大選期間的民調，會與2022年中期選舉前民調特點類似：一大批傾向共和黨的民調出來攪局，大大高估共和黨的支持度，預測一場沒有出現的"紅色風暴"。
2024年大選結果也應該如此: 極度被扭曲的民調顯示的膠著大選，會以賀錦麗大勝結束。
3
現在的問題不是川普是否能當選，他肯定不可能當選。
現在的問題是, 大選揭曉到賀錦麗宣誓就職這70多天的時間裏，輸掉大選的川普【肯定會像2020年那樣大鬧一場】的時候，美國將如何度過這段動亂期。
馬斯科如果聰明，最好不要在大選揭曉後還與川普同舟共濟
It is not for the faint of heart, as they say. Yet, this, too, shall come to pass.
****
All good things are worth waiting for...
She will win.