ShalakoReport
In the course of justice none of us should seek salvation.We do pray for mercy.
"...在這個國家248年的曆史上，還從未有任何人比唐納德. 川普對我們共和國構成的更大的威脅。在選民拒絕他之後，他企圖用謊言和暴力來竊取上次大選的結果。這樣的人絕對無法令人信任地再次掌握權力..."(附錄1)
就這樣，曾任美國深紅州（Wyoming）眾議員12年/福特總統的付國務助理/老布什總統的國防部長/小布什總統的(兩任)副總統，一度共和黨的標誌性人物迪克.切尼，在聲明中清楚無疑地指出了川普對美國的威脅, 並進一步明確表示，自己將在11月初投票支持民主黨候選人賀錦麗。
出來混，總是要還的
1
2016年大選時，川普霸王硬上弓地搶占了共和黨候選人並贏得大選後，共和黨不得不接納了川普總統，並在這一拗口的政治結合中短暫獲利: 川普任期(前兩年)通過減稅的法案，並為美國聯邦最高大法院輸送了3名保守派大法官，為最終推翻 Wade v Roe (允許墮胎)鋪平了道路。作為回報，共和黨逐步放棄自己的"核心價值觀"：
1) "貿易戰"與共和黨提倡的自由貿易背道而馳，但共和黨對川普發動的貿易戰采取了"既不公開支持，也不公開反對"的默認態度；
2) 有限地批評川普削弱西方民主陣營(惡化與歐洲盟友的關係)/示好俄國的外交路線，(川普的行為導致在其卸任前20天 (2020年12月31日), 歐盟不顧即將上任的拜登總統的反對，與中國簽署"中國簽署投資協議")；
3) 放棄國會監督職能, 最大限度地容忍了川普放蕩不羈的執政方式，最終出現川普縱容／鼓勵的"試圖改變2020年大選結果的2021年1月6日暴力攻擊美國國會山事件"。
2
然而，共和黨這一與"惡魔的交易(A Deal with devil(附錄2))"帶來的惡果，並沒有隨著1月6日"政變"的失敗終結。從川普當選的2016年到卸任之後幾年後的今天，川普的政治影響力不僅局限於導致共和黨在曆次大選和中期選舉中失利(或未取得本應取得的勝利)，更為嚴重的是，利用自己締造的MAGA運動，川普在逐步劫持並最終掌控了共和黨的同時，一步步地拋棄了共和黨"以自由為核心／憲法為基準"所建立的價值體係，使之成為一個掛著共和黨名字的MAGA 黨。
通過對美國司法體係的否定，MAGA弱化了美國大眾對美國司法體係的信心；通過沒有依據地堅持2016年大選舞弊，MAGA否定美國選舉製度的客觀效果；通過大選中對習近平鐵腕治國的讚許，川普公開否定美國的"自由精神"/質疑美國民主憲政。
3
美國政壇上，共和黨的核心價值是"自由", 民主黨的核心價值是"平等"。在近代美國總統大選競選集會上，在"自由"精神的激勵下揮舞美國國旗並高喊“UAS，USA"，通常是共和黨候選人的選民。2024年大選中一個突出的現象，是"自由"成為民主黨倡導的核心，集會上揮舞美國國旗／高喊"USA, USA"的人群，是民主黨候選人賀錦麗的支持者；而共和黨候選人川普的集會上，在川普對普京／習近平這些獨裁統治者的讚譽聲中，共和黨昔日對"自由"的執著追求消失殆盡。
當初與川普交易來為自己換來了一些短暫的政治利益，今天，共和黨在付出亡黨的代價。這樣的結果，應驗了那句"出來混，總是要還得"俗語。就如莎士比亞說，"歡樂是要支付的，不是今天就是以後"(附錄3)
2024年，川普大敗，共和黨浴火重生
1
在這一嚴酷的政治現實中，包括切尼家族(迪克.切尼和他女兒 Liz 切尼)在內大批傳統的共和黨人，拋棄本黨的總統候選人川普，轉而支持民主黨候選人賀錦麗。在他們看來，川普聲稱的共和黨，早已不是他們的"共和黨", 而隻是掛著共和黨名稱的 MAGA 黨 -- 一個對美國政治體製造成極大威脅的政黨。因此，他們把支持賀錦麗視為"愛國"行為："不是我們支持民主黨，是我們更愛美國"。
就如民主黨之前所做的，"不是我們不愛拜登，是我們更愛美國"。
2
這些傳統的共和黨人知道，隻有2024年川普大敗後，他才將徹底離開政治舞台；其政治影響力才將將煙消雨散；他締造的MAGA黨才將分崩離析; 這樣，在劫後餘生/支離破碎的共和黨廢墟上，他們才能逐漸找回／重建自己心愛的共和黨。
為了國家為了黨，這些傳統的共和黨人公開站出來反對本黨候選人川普。
附錄1
迪克.切尼發表公開聲明，11月大選將支持民主黨候選人賀錦麗 (英文片段)
“...In our nation's 248-year history, there has never been an individual who is a greater threat to our republic than Donald Trump. He tried to steal the last election using lies and violence to stay in power after voters had rejected him. He can never be trusted with power again...".
附錄2
A deal with the Devil is an agreement, bargain, or exchange with a powerful but malevolent force. In this pact, a person sacrifices moral, ethical, or spiritual values in favor of wealth, power, or other benefits
(與魔鬼的交易，就是一個與惡俗勢力的交易。在這個交易中，人們以犧牲道德，倫理，精神反麵的價值來換取財富，權利，或其他利益)
附錄3
"A pleasure will be paid, one time or another"， Twelfth Night, Act 2, Scene 4
***
你非常無禮。
1
"主動替他人作主"是個非常粗鄙/無禮的行為，卻也是大陸國人的習慣，你出了國這麽多年都未戒掉。
我的帖子中說的隻是川普的治國方式/政策，沒有他的為人有所評論。每個人都有自己作人的標準，be judgemental not,at least not in public.
2
你的了另一個大陸人特點，就是不把"侮辱他人"視作羞恥。我這篇帖子圍繞切尼父女對川普的看法--曆史上對美國正治體製最大的威脅--寫評論，你可以不認可他們的觀點，但不談他們的觀點為何不妥，而隻是稱其為"人渣"。你的這一行為屬於什麽行為，或許超出了你的認識範圍。
3
你如何覺得自己知道在美華人怎麽想，而得出他們會投票給川普的結論？
你的每句話都是漏洞，平日與人交流否？
又來極右派＋川粉的拾人牙慧。這些老套早就喊了無數次了 －
不過現實和川粉的幻想是有重大差距的。
拜登甚麽時候變成極左了？他最多就是中間偏左。(當然啦，在極右派＋川粉眼中，不同意它們的，人人都是極左)
高通脹要怪到拜登身上雲雲根本就是胡扯。全世界的發達國家都在通貨膨漲，美國已經比英國法國徳國意大利和G-20國家的平均都低了。這些國家通膨，難道也是拜登/民主黨搞的？
通膨是世界性的問題（供應鏈的問題，烏克蘭戰爭減少俄國油出口），過去幾年要是川普上台，保證一樣有通貨膨漲。
非移湧入美國，正是因為美國經濟大好，國勢強盛。美國要是不好，非法移民還會來麽？
非法移民工作比你還辛苦，工時還更長。路邊要錢的不是黑人就是白人，沒見過非法移民。
人家作苦工養活自己而且還交稅（sales tax，住房的間接交property tax），這些人沒身份還不能享有福利，稅都白交了。
倒是他們交了大量的social security讓美國人白占便宜（Social Security每年從它們身上白賺了至少$13 billion(2019)）。
不然你以為美國大爺們願意去幹那些掃廁所摘果子割草的苦力工麽？美國的勞動力荒你以為靠本土美國人能填補麽？
LGBTQ雲雲，難道是拜登造成的？Dennis Hastert，Caitlyn Jenner, Mark Foley, Peter Thiel 他們是那一黨的？
還：在民主黨治理下，美國好的很！
在川普任內，美國淨減少2.876百萬份工作。
在拜登任內，美國淨增加15.7百萬份工作。
拜登任內，失業率一連30個月在4%或以下，是曆史第二長的（川普下台時可是6.3%）。
美國股市又創新高 － 道瓊工業指數到了4萬1千點，S&P到5500點，nasdaq到18000點了，這都是曆史記錄。
拜登任內通過Infrastructure Act（就是那個川普說了多次要通過卻一直搞不定的那個）。美國經濟成長率一直遙遙領先其他各OCED國家。
加州一州的GDP就比印度一整個國家還高。Google一個公司的市值就比德國整個股票市場都還大！（Google 還不是美國最大的公司）
Apple一個公司的市值就比法國國家的GDP還高！（Apple 也不是美國最大的公司）。
美國好的很！強盛繁榮，是川粉們不願／不能／不敢看到的！
被極右派假宣傳騙太久了，是嗎？
Thank you for your time.
@Lotus980,
(謝謝你認真討論的態度，那就請原諒我以下投桃報李的羅嗦)
=============================================
川普的任期美國發展不錯，如果不是疫情他連任應該沒有懸念。拜登的任期，極左，高通脹，非移，LGBTQ，難道民主黨不應該負責？我舉加州的例子是我不滿意民主黨的政策，應該換共和黨，這也是民主的意義。至於兩黨的候選人，川普確實大嘴巴有他的問題，但是媒體抹黑很多。賀錦麗作為加州檢查總長，作為參議員和副總統，都沒有任何建樹。所以不論是從政黨還是候選人，川普都勝出。
什麽是你說的"香蕉共和國"?
一群不食人間煙火的東西
(謝謝你認真討論的態度，那就請原諒我以下投桃報李的羅嗦)
1)牛頓第8定律說，"生活不完美"，任何事都有代價。
加州極左由來已久，你選擇生活在加州，就要付出生活在加州的代價。馬斯克不願意付這個代價，去了德州。你可以躲得更遠，密西西比州，但那裏還是美國，"人人平等"的原則還適用，LGBTQ或依然無法絕跡。要不就去中國大陸，有報道說那裏對此類事管理嚴格。
但無論去哪裏，牛頓第8定律都適用，"任何事情都有代價",無論是德州，密西西比，還是中國，住在哪裏都有窩心事。在自由民主的美國，躲過了民主黨的土豆，躲不過共和黨的茄子,而MAGA扔給你的，或許是一句質問，"你也配姓趙?"
2)民主自由的社會裏，一些過火的行為(無論左右)，都會在社會中自我被解決，如你說的曾讓企業鬧心已經不存在的DEI問題。但需要時間，因此"耐心是個好品德"，快刀斬亂麻的執政方式在美國不適用，但確是中共的執政風格。
3)"百姓不自知地被不完全的信息所誤導"是牛頓第9定律的核心內容。無論是忙於生活無暇(無意)全麵收集信息，還是被政客可以誤導，民主社會中的選民的決定，常常源於不完全/甚至虛假的信息。這是民主政治中無法避免的一個瑕疵,"美國國父"們曾為此深感焦心。他們在"民主與專製"直接選擇了"民主",不是出於正義感下的勇敢，而是源於智慧盡頭後的無奈。
你提到的"加州為非法移民提供購買房屋資助"的提案，已被州長否決。這個消息或能讓你多少感到舒心?
4)"僵持的爭論常常源於參與者忘記了自己在爭論什麽，他們隻是不想被看上去輸掉爭論"。把這一牛頓第18定律用在我們的討論中，我冒昧地問一句：除了非法移民問題，你選擇的川普真的當選，你列舉的這些讓你煩心的問題就能解決麽？賀錦麗說她當總統後會簽署那個最嚴格/但被川普(共和黨眾議院)拒絕的管理南部邊境非法移民法案，你會支持她麽？川普當選會將LGBTQ列為非法/恐怖組織而予以取締?
5)選舉是為了未來。
如果選了川普後他依然無法讓你抱怨的現狀有所改變，那你列出的這些支持川普的理由就失去了意義，對不對。
而那些反對川普/支持賀錦麗的共和黨人的理由，恰恰是為了美國的未來:川普再次當選，將威脅美國的民主憲政體製。
Lotus980: 民主黨的放任非移,大發福利,縱容犯罪,鼓勵青少年變性,LGBTQ,DEI不才是對美國的巨大破壞嗎？
****
我希望你在認真地考慮這些問題，而不僅僅是用它們作為攻擊民主黨的依據。
======================================================
我就是認真的考慮這些問題，你可能沒有來過加州，這裏的非移和無家可歸者越來越多。加州給非移子女提供州立大學免學費，免費醫保，前幾天還通過了優惠貸款。舊金山和洛杉磯的市區隨處可見流浪漢，在舊金山遊玩隨時準備車窗被砸，城市治安越來越差。州長簽署了公校青少年變性可以不通知父母，消費稅越來越高。我朋友在GOOGLE原來公司大搞DEI，現在也不提了因為靠DEI招的人太差了。還有許多的商店因為零元購關門了，這些都是親身經曆的而不是誇大或用來攻擊誰。。。。
****
你說的“川普主義"是什麽？
你還想繼續討論麽？
****
想想看，如果南部邊境非法移民的問題，真如川普說的那麽嚴重，對美國國家安全具有川普宣稱的巨大威脅，那川普如何還能指示共和黨控製的眾議院，拒絕通過白宮(拜登)指導下，參議院經過幾個月的討論所通過的至今在控製非法移民問題上連共和黨參議員都承認是最嚴格的法案？
在南部邊境非法移民問題上誇大嚴重性，不是川普唯一操作。事實是，極力誇大對手問題的嚴重性，是政治操作的慣用手段。不善思考的大眾常常受騙上當，並振振有詞地滿世界散布不實消息。
1
第二次問: 你說的“川普主義"是什麽？
2
第一次問你你不回答，我隻能按照對你的認識來回應你的評論。
3
第三次問，你說的“川普主義"是什麽？
你回答了這個問題後，我們就可以討論你的評論了。
****
我希望你在認真地考慮這些問題，而不僅僅是用它們作為攻擊民主黨的依據。
1
無論喜歡與否，誇大對方的問題的嚴重性，是民主政治／或任何政治操作中的慣用的手段，是政治操作的常態。
你說的這些，有些或是問題，但為了競選都被川普極大地誇大了。這一點，對懂得美國民主政治的政客們(如切尼父女等一大批反對川普／轉而支持賀錦麗的共和黨人)都心知肚明。如果是通常的競選，這些共和黨人也會這麽做，誇大這些問題來攻擊民主黨／爭取選票。
2
現在的問題是，2024年大選不是一個通常的大選。切尼聲明中明確他到川普對美國(作為共和國)的威脅，是真實而非幻想(2021年月6日川普號召MAGA暴力攻擊美國國會山)。你說的那些問題，相比川普對美國的威脅，變得不那麽是問題／或非首要緊迫的問題，而它們被川普極力誇大的事實，更讓這些共和黨人可以暫時擱置。
3
這些公開反對川普的共和黨人的政治邏輯是，隻要美國民主政治體製還在，那民主黨暫時勝利後獲得的成果，可以通過日後共和黨成事(多數)時再予以修正；但如果川普當選，美國政治體製可能麵臨消亡，這一糟糕的後果遠遠大於民主黨暫時得勢，因此轉而反對川普／支持賀錦麗。這是政治智慧表現。
這些人麵臨的危險是，如果川普再次當選，他們在美國的政治生涯將會徹底終結。而這一點恰恰最令人敬佩。
1
很久之前似乎讀過你的文章，給我的印象是"向著中國政府說話", 與明鏡的何頻類似：他是向著中國政府說話的華人自媒體人，每次替中共叫好都落得尷尬的結局，但找個新話題接著叫。
最近大讚中非3600億貸款(援助?)的事情，還自稱自己特有遠見。忍不住在他的節目下問道：你之前為一帶一路也是這麽吆喝的，現在一帶一路黯然落幕，中共自己都不好意思再提起，如今在推出個3600億的非洲援助？即便不歸為"一帶一路", 但改個名字就能成功麽？
2
與你一樣，何頻這次希望川普主義在美國持續，因此與2020年堅決反對川普連任既然不同，他2024年對川普表現出理解／同情，絕無2020年的拚死反對。你與他的態度都是中國政府的態度，希望川普在當選。
****
你說的"川普主義"是什麽?