ShalakoReport
In the course of justice none of us should seek salvation.We do pray for mercy.
美國大選如火如荼，雙方爭奪難解難分。各類民調不僅層出不窮，調查結果更是變幻莫測 -- 晨曦中，人們在"張莊大捷"的快報中微笑著醒來; 深夜裏, 人們在"李莊告急"的短訊中輾轉反側。目睹人們一日間就嚐遍春夏秋冬的喜怒哀樂，邪惡的民調公司裏充滿虐待狂的歡樂和滿足: 你敢不信嗎?
下一日，張莊/李莊又迎來新一輪的狂轟濫炸，貓狗無辜地成為配葬品。
猶豫不決的選民
在愈演愈烈的喧鬧中，有一個"尚未拿定主意者(Undecided)"人群。在47:47 的民主對峙中，這一猶豫不決的人群，就對局勢的走向有了舉足輕重的分量，其中一小批人還被一些大媒體(ABC?)供奉起來，像生物實驗室中的小白鼠。他們被邀請／組織觀看賀錦麗-川普的大選辯論後，記者小心翼翼地征求他們的觀後感。幾位選民依然端著架子不拿主意，一位好心的大哥惻隱之心萌發，賞給全國人民一個51:49 支持賀錦麗的決定。 職業並非精算師的他，給出一生中最精確的決定:。
有耐心是個好品德，但大選到了這個階段依然拿不定主意，"深思熟慮"就成了累贅，令人哭笑不得而非讓人敬佩。就如 Bill Maher 揶揄道: "這些人每日三餐吃在麥當勞，但每次去還都要站在台前，把菜單瀏覽1000遍後，還拿不定主意吃什麽"。"indecisive"更多是貶義詞, "不具備快速／有效作出決定的能力"。
或按電影 "13 Angry Men"中的9號陪審員的解釋(大意)，"(盡管庭上陳述的與事實有出入, 但)那個證人沒在(有意)作偽證。能引起人們注意，成為眾人關注的焦點，是他人生中的第一次經曆。這一特殊的經曆讓他真的相信自己看到了實際沒看到的事情"。能引起全國/全世界人民的注意，讓這些人真的覺得自己"需要更多地了解賀錦麗，才能做最後的決定", 哪怕等到投票日的最後一刻。
大局已定的大選
1
根據民調公司的調查，這些"尚未拿定主意"的人群，有一個比較普遍拿不定主意的原因："我需要對賀錦麗有更多的了解"。說的直白些，出於對川普足夠的了解(2016年至今), 他們中大多數已經決定"不／(甚至)絕不支持川普", 但因為對賀錦麗的了解有限，他們目前依然無法確定是否支持她。即，川普已經失去了這些"尚未決定者", 而通過努力，賀錦麗還有希望贏得這些人的支持。
這就解釋了賀錦麗－川普辯論之後，賀錦麗的支持率持上升趨勢，而川普的支持率已經達頂(46-48%)。
2
客觀地說，選情越是呈膠著狀態，社會對民調公司的民調也就越依賴，大眾對各個媒體的報道／分析也就越熱衷。因此，民調結果中一個不確定的因素(尚未決定人群), 對日後50天內民調公司掌控全美國／全世界大眾的喜怒哀樂，是個必不可少的因素。民調公司維持"尚未決定者不決定的時間"越長，民調公司自己呼風喚雨的時間也就越長。
而或出於無意識中提高自我重要性思維，許多"尚未決定者"的決定或要等到投票日的最後一分鍾才能出爐。這讓他們千回百轉思索後投下的那一票，不僅具有民主選舉中"神聖"的意義，還如中國電影中春妮兒興致勃勃打開包裹展示給虎子哥那幾個剛出鍋的的饅頭，"還是熱乎的呢"。
3
賀錦麗贏得大選似已成定局。
簡單地說，川普野路子競選風格，隻有川普能玩兒，碰巧了，能贏一次，隻能贏一次。
這唯一的一次，川普在2016年用過了。
本著"不大可能獲勝"的心態，滿不在乎地憑著"亂拳打死老師傅"的戰術，川普2016年驚豔登場美國政壇，用野路子的方式，川普把自己都嚇了一跳地居然贏了大選，但用同樣"野路子"戰術，川普2020年輸了。兩次相比，不同之處在於，
1)"野路子"隻適用一次，當川普還是"局外人"時。奇跡隻發生一次，重複就不是奇跡，而是規律；
2)2020年的失敗，讓川普在2024年試圖改變競選方式，變得"正經"些。這對川普是個致命的要求。川普吸引眼球的政治風格，恰恰是他街頭混混的風格，也是他唯一懂得的風格，也是他贏得2016年的一個原因。向"正經"修正後，川普變得四不像，講起話來毫無當年胡說八道時的"生機勃勃"，讓人立刻想到，"一個將近80歲老人就這樣，歲月不饒人"。
這就是川普的困境:隻會老伎倆，但老伎倆隻能有效一次，已經用過了；新把戲無法避免，但川普學不會新把戲。一生氣，川普忍不住還走回老伎倆。與2016年最大的不同，2024年競選集上川普失去了當年發自內心的歡樂，他的觀眾也是如此，雙方似乎都在應付，熬過一場是一場。
再加上"未決定人群"大都打定主意不投票給川普這一條，大選結局已定，似乎不是一個過份的預測。
****
1
選前辯論，是選民了解參選人的一個最直接的方式。第一次辯論後賀錦麗的行情上漲部分，應該來自之前"尚未決定者，看了辯論後作了決定(支持賀錦麗)"。辯論大獲全勝，讓賀錦麗團隊辯論後立刻表明，"希望有第二次辯論”， 以便向"尚未決定者們"進一步兜售賀錦麗。
賀錦麗團隊這一要求或也有挑戰川普的意味: ”下次辯論輪到哪批移民？他們在吃什麽？"
2
你說的對，賀錦麗團隊滿美國趕場競選集會，就是為了爭取那批"尚未決定者" 。
"挖地三尺，也要把他們給我挖出來。他們打定主意不投票給川普，因此，挖出來就是我們的票"。
****
1
在目前選情膠著的情況下(47:47)，尚未拿定主意的選民(5-6%)的最終決定，將決定大選結果。
2
而民調顯示，"尚未拿定主意"的選民大都已經決定"不支持川普"， 他們隻是還未決定"是否支持賀錦麗" --- 需要進一步了解賀錦麗, 以後50天賀錦麗爭取的對象，就是這批人。她或許不會贏得這批人100%的支持，但但凡這批人中有人"從拿不定主意轉變到拿定主意", 就是賀錦麗的進賬。
而川普日後如何忙乎，都不會在這批人身上"撈到好處"。
賀錦麗－川普辯論後，賀錦麗的民調總體日益看漲，這或是一個原因，並會是日後50天的趨勢。
2
利用這一盡可能量化大選趨勢的方法，似乎可以得出這一結論: "猶豫不決的選民"現象背後，"大選結果基本已定"。
讀文章不要隻讀標題。
希望如此，讚博主好文好依據。
川普是美國，乃至全世界民主自由，憲政製度最大的敵人，對於普京，金三獨裁者來說，川普就是他們的同盟者，小搗亂大幫忙，川粉口中的建製派不就是美國的三權分立製衡製度嗎？沒了美國憲政製度，就隻能成為威權或極權國家不是川的獨裁哥們普京 金三希望的嗎？
川普，一個被紐約陪審團一致判定有罪的刑事罪犯鑽了美國法律沒有規定刑事罪犯不能參加總統競選的漏洞
； 一個號召川粉衝擊美國國會，要求副總統更改合法選舉的新總統，電話要去喬治亞州長更改選票書局，知法犯法，無法無天，毫無誠信的罪犯居然能被推選為總統候選人，本身就是西方法治社會的一個笑話。
………….
這就是憲法締造者們的先進之處。因為所謂的罪犯有可能是政治迫害的結果。有腦子的選民們是可以識別出來了。豬粉川黑還是好好聽聽紮克伯格和小肯尼迪所講的吧！比川普所謂的犯罪對美國民主製度的傷害要重一萬倍！！！
在任何一個成熟的民主社會，川普絕對沒有絲毫機會
…………….
照你這麽說，2016年的美國就不是一個成熟的民主社會？任何一個容任選票舞弊的民主社會，象川普這樣的才沒有機會！
Yes and No.
1
大眾行動理性與否，來源於領導。
我們看到的"理性的選民", 來源於爭執雙方都由理性的領袖所領導，都知道爭論的界限在哪裏。這其中以2000年民主黨候選人高爾承認失敗為典型案例。從這個角度說，美國政壇被"老人"掌控，是理性政治爭鬥的必要條件: 無論爭論多麽激烈，雙方領袖都知道不能逾越的界限在哪裏。當下很大一部分共和黨選民表現出的非理性，源於其領袖川普摧毀了那些雙方公認的界限。如果川普獲勝，美國選民也會變得不理性。
川普這次無法取勝的一個主要原因，是一大批共和黨人反對他，這一民主政治中非正常地操作，用"理性"似乎無法解釋，隻能是特殊情況下的"偶然事件"，很難複製。而偶然的原因在於川普不是理性的政治人物。
2
群龍無首尚不能成事，況且一群平民大眾。
這就是為什麽我之前說，2024年川普之後，MAGA黨將逐漸消亡，共和黨才可能在劫後餘生的廢墟上重新找回(並修正)自己。美國大選才會逐漸回歸理性。
同時也是為什麽我不認可那位朱頭山認為"川普主義將繼續"的主要原因。
現在還有人分析希拉裏敗選的各種因素，其實希拉裏敗選的原因隻有一個：老布什和小布什這一對父子總統後，美國不能再出現夫妻總統了，這不是民主，這是皇權！美國人用選票說No！
川普2020年敗選，美國人已經說No了，而且2020年後川普劣跡斑斑，今年他絕對沒有機會。
川普是美國，乃至全世界民主自由，憲政製度最大的敵人，對於普京，金三獨裁者來說，川普就是他們的同盟者，小搗亂大幫忙，川粉口中的建製派不就是美國的三權分立製衡製度嗎？沒了美國憲政製度，就隻能成為威權或極權國家不是川的獨裁哥們普京 金三希望的嗎？
川普，一個被紐約陪審團一致判定有罪的刑事罪犯鑽了美國法律沒有規定刑事罪犯不能參加總統競選的漏洞
； 一個號召川粉衝擊美國國會，要求副總統更改合法選舉的新總統，電話要去喬治亞州長更改選票書局，知法犯法，無法無天，毫無誠信的罪犯居然能被推選為總統候選人，本身就是西方法治社會的一個笑話。