2024, 中國希望川普再當選

美國民眾政治通常隻局限在國內政治的左右之爭，外交戰略不在其中。在二戰後的國際秩序下，美國外交戰略這一超越國內政治紛爭的特點，保證了其外交戰略的連續性，從而確保了美國國際領導地位的可靠性/穩定性。 2016年川普成功步入美國政壇意外事件，徹底改變了美國"外交戰略與國內政治無關"的傳統，使美國外交戰略的持續性變得極不確定。這一巨大變化，讓外國政府極度關注美國大選結果有了額外的理由。

2016年11月初川普當選美國總統一個月後，(中國人大外事委員會主任委員)傅瑩於12月1日出席了美國紐約大學的一個討論。席間被問到如何看待即將上任的川普總統在競選中揚言，不惜與中國開戰貿易戰的言辭時，傅瑩信心滿滿地回答說(大意), "美國政客有一個共同的特點，競選時對中國強硬，上任後立場就變軟...”。

日後4年裏，中國政府為自己當時盲目的自信付出了巨大的代價，並在2020年美國大選時著手開始修正自己的錯誤。

2020年美國大選

川普任期對中國開啟貿易戰，是美國對華經濟政策轉彎的開始。川普在經貿問題上與中國的公開對抗，是很多美國(反共)華人支持川普的一個主要理由，同時也是中國政府急於需求改變的方向。當時，無論是中國政府，還是反對中國政府的在美(海外)華人，不約而同地得出一個相同但錯誤的結論: 川普連任對中國不利/拜登當選中國有利。

基於這個結論，在2020年美國大選期間，YouTube 上華人自媒體出現兩個涇渭分明的派別: 支持川普連任的絕大多數(反對中國政府)華人自媒體頻道，和極少數反對川普連任的頻道。明鏡何頻的"想點就點"頻道，屬於華人媒體中極少數反對川普連任的頻道。

從2020年8月到2021年1月底，我是何頻這個頻道的忠實觀眾。拜登入駐白宮後，何頻在節目中期盼美中關係和好的表現，讓我逐漸意識到，何頻之前拚老命反對川普連任，是因為他認為拜登上任後美中關係會重歸於好，中國繼續占美國便宜。在這個心態驅使下，何頻將美中高級官員(布林肯／沙利文 vs 楊潔篪／王毅)在阿拉斯加首次會麵時的衝突強行解釋為"中美雙方在相互調戲"。(日後，中國被拜登逼得進退兩難之時，我總是拿此話揶揄何頻, If that was a foreplay then, who is getting fucked now?）

結合之前何頻自己的話，"在海外媒體一片反習聲音中，我為大家提供認識習近平的另一個角度"，我意識到，2020年大選期間何頻反對川普連任，以及拜登上任後何頻迫不及待地看到美中關係和好如初，都與中國政府的需要／期盼相吻合: 2020年大選，中國政府不希望川普連任。

2024年美國大選

從開啟美國與中國【公開對抗】的角度說，川普無疑是始作俑者。然而，川普指導下的美中對抗，隻是奧巴馬8年"中美經貿和對話"先禮後兵的必然結果(詳見 附錄1 "奧巴馬／川普／拜登對華經貿衝突三部曲"), 且僅局限在"貿易赤字／知識產權"領域的"政策性"，並未改變美國沿用了幾十年的"與中國接觸／改變中國"的"對華戰略方向"。

然而，在就任總統期間，川普擱置了奧巴馬第2任期間開始啟動的"亞洲再平衡"對華新戰略。就如"從奧巴馬到拜登，美對華新戰略漸入佳境"(附錄2)一文所言，這一旨在遏製中國在亞洲／全球的擴張美國對華新戰略，被川普耽擱4年後，在拜登任期得以進一步完善／落實，讓"激烈競爭／保持溝通"成為當今美國對華新戰略，迫使習近平在2023年11月舊金山拜習會上習近平被迫接受。

川普對中國突然發難，有奧巴馬任期內的鋪墊為背景／依據，然而，川普任期時努力推動的"與俄國和好／與歐洲盟友分裂"的外交戰略，則是與美國自二戰之後建立的外交大戰略沒有依據的背道而馳，導致2020年年底，德國總理默克爾不顧當選但尚未上任的拜登的請求，決然地與中國簽署"中歐投資協議"。

盡管這一"協議"在2021年被拜登巧妙地攪黃("既生習總，何選拜登?"附錄3)，但歐洲"拒絕美國請求／與美國的對手和好"這一直接與美國決裂，是二戰之後的第一次，它表明川普在美國與自己傳統盟友之間造成的裂痕之深。

麵對遏製中國成為美國政壇共識的現實，對比川普／拜登執政期間對給中國帶來的不利結果，2024年中國政府希望川普再當選:

1) 心胸不寬廣的川普，不僅可能擱置／終止拜登任期完善／落實的對華戰略，讓美國在自己的亞洲盟友心中失去信譽, 且因自身缺乏外交經驗而無法形成自己的"遏製中國對華戰略"，從而讓中國乘機在在亞洲擴大影響力；
2) 與歐洲盟友的交惡，不僅讓深陷戰爭中的俄國有了喘息之機，而失去美國靠山的歐洲，極可能再次成為中國對抗美國的把手；
3) 川普當選後對美國國內政治的影響，會造成美國政治上進一步分裂，或能影響到本就要在川普領導下收縮的美國對世界秩序的影響，為中國提供了增加國際影響力的機會。

與2020年極力反對川普連任時大義淩然／視死如歸的勇敢和悲壯截然不同，現在何頻在節目中討論2024年美國大選時，有著一份"平靜與客觀"，有時甚至忍不住誇讚川普幾句。何頻節目中如此反差巨大的表現，似乎說明了中國政府對2024年大選結果的期盼。

附錄1. 奧巴馬／川普／拜登對華經貿衝突三部曲
https://blog.wenxuecity.com/myblog/74077/202211/6807.html

附錄2. 從奧巴馬到拜登，美對華新戰略漸入佳境
https://blog.wenxuecity.com/myblog/74077/202211/20848.html

附錄3. 既生習總，何選拜登？
https://blog.wenxuecity.com/myblog/74077/202106/19008.html

[ShalakoW]

油翁: 愽主大人明察。當今美國第一大問題當然是邊境安全，非法移民，多由於民主己黨縱容犯罪而導致的高犯罪率，DEI 導致的種族歧視問題等，這些問題都是民主黨造成了，除了川普，誰能解決？誰能解決我就支持誰。一月六號的事法院都沒到，國會山內部的錄像都沒公布，現在就咬定川普有罪，為時過早。
****
你這麽說話，就是耍無賴了。
如果你至今依然不認為川普應對1月6日衝擊國會事件負責，那你這段話中對民主黨的指責，除了是共和黨的政治口號外，又有什麽其他的依據？你這樣的拌嘴有什麽意思呢? What you have said about J6 tells people you lack self-respect (你有關川普1月6日的話，表明你缺少自我尊重)
不要再回應了，也不要再在我的帖子下寫評論了。否則，一定刪你的評論。 Your words are unworthy (你的話一文不值).

[油翁]

愽主大人明察。當今美國第一大問題當然是邊境安全，非法移民，多由於民主己黨縱容犯罪而導致的高犯罪率，DEI 導致的種族歧視問題等，這些問題都是民主黨造成了，除了川普，誰能解決？誰能解決我就支持誰。一月六號的事法院都沒到，國會山內部的錄像都沒公布，現在就咬定川普有罪，為時過早。

[ShalakoW]

@一個人的清歡,
你說的我都有耳聞。那位查理，自稱是個紅二代，父親是鮮為人知的紅軍老幹部，此人最大的特點是誇大其詞: 因為姐姐嫁給喬冠華的兒子，他就把自己的家庭稱為"外交世家",讓他的話從此失去可信度，而他對習近平當時戰狼外交的解釋，言辭與風格極據文革烙印。此人毛筆字寫得不錯可能是真的。
何頻似乎有中共內部消息來源，這一點他自己在節目中不但不加掩飾，還引以為豪，或是為了增加節目流量。
但還是那句話，"律師可能提供免費服務"。

[一個人的清歡]

搞清楚何頻有沒有吃狗糧，就可以從他的言談中得知中共的焦慮和願望。我非常讚同你的分析，Harris當選肯定還會延續拜登的政策，其實也是民主黨的整體共識。就不用考慮川普當選的情況了，我這幾天看到他焦躁落魄的樣子都有些心生憐憫了：）

[一個人的清歡]

何頻有沒有吃“狗糧”我們普通人肯定無法得知，隻能從他的行為推論判斷。何頻的事情網上傳聞已久，早些時候的反共中文網站“多維”，他是主要創辦人，當時的海外反共華人都喜歡看，中共看到了影響力，買了下來，內容就變成大外宣了，何頻賺到了第一桶金，這當然是網上傳言，但是符合邏輯。何頻在油管上爆紅，起因是郭文貴爆料，郭為了何頻幫他爆料，給了他很多錢，何頻得以完善他的明鏡，但是後來何頻和郭決裂了，之後他的節目風格徹底改變，當然他做得很有技巧，表麵上還是批評中共，但實際上就是各種洗地。他的嘉賓裏，最主要最常去的幾個都是親共的，夾雜幾個反共的做為掩飾。他對習近平的各種洗簡直讓人惡心，還找了個紅二代查理（記得是新鳳霞的女婿），查理以知情者的身份幫他洗。很久沒看他了，太討厭，不清楚最近他的言行。我的推論是：郭文貴爆料後何頻爆紅，中共看中了他的人氣，收買了他。何頻不傻，他不像央視那樣，他非常有技巧，不小心很容易被他帶進去。

[ShalakoW]

油翁: 中國政府更傾向於川普當選，並不能成為反川普的理由...而要解決美國自身的問題，這有靠川普。
****
1
美國總統的首要職責是對美國利益負責(長遠／近期綜合考慮), 這是我2020年成為何頻反對川普連任節目"想點就點"忠實觀眾的唯一原因。 我或許不完全同意何頻當時的一些分析，但"不能讓川普連任"這一問題上我們看法一致，that's good enough for me then.
2
盡管我當時沒有預料到拜登能把習近平打得如此找不到北，但我同樣也不認為拜登會對中國軟弱(當時華人反對拜登的主要原因，將他稱為中共的同謀雲雲)。我當時擔心川普連任對美國政治製度的摧殘。
2020年川普競選連任失敗後，有報道說，早在2016年川普大選成功時，奧巴馬就對助手說，"美國的政治體製可以扛得住川普一個任期，如果有第二個任期就會出問題"。
3
事實是，2020年大選時，華人中很多以川普對中國強硬為理由(發動了貿易戰)支持川普連任。
而在2024年，川普鼓動美國大眾"攻打"美國國會山／推翻民主選舉結果幾年後的今天，你依然認為"要解決美國自身的問題,需要靠川普”，讓我忍不住好奇地問兩句，我們說的是同一個美國麽？你說的美國問題是什麽？

[ShalakoW]

daboyi: ...如果說中國和西方國家“空前孤立”，倒也說的過去，畢竟人家是美國的盟友，要站隊的麽。
****
這是我的意思，這同時也是中國政府最在乎的。
如果你認為這不重要，或可以用金磚組織來予以稀釋，那是你的判斷，同時也讓提到的何頻對拜登對華政策的抱怨失去了依據。
你引用的那段話，是在何頻抱怨／批評拜登對華政策"陳舊過時"的背景下說出來的。
這種為爭論而爭論的討論沒有意義。

[油翁]

中國政府更傾向於川普當選，並不能成為反川普的理由。原因有兩個。第一，中國政府想要的東西並不一定對他們有利，就像上回一樣，中國政府想要拜登上台，但是拜登上台以後，中國政府也沒因此撈到好處。第二，目前美國首先要解決自身的問題，囊外幣先安內。美國自己都誇了，怎麼對付中國政府？而要解決美國自身的問題，這有靠川普。

[daboyi]

我同意對中國政府來說，可能更傾向於川普當選，但你說拜登讓中國“在世界上空前孤立”，有點不符合實際。
拜登的民主大會、美洲峰會、美非峰會、美和東盟的峰會，應者寥寥，多是因為麵子才參加的。
反而大多數國家對金磚興趣更大。
如果說中國和西方國家“空前孤立”，倒也說的過去，畢竟人家是美國的盟友，要站隊的麽。

ShalakoW 發表評論於 2024-08-26 07:51:06
拜登設計的對華戰略以及已經展現出的結果(中國目前在世界上空前孤立）

[ShalakoW]

@一個人的清歡,
麵對拜登製定的對話新戰略，中國政府似乎隻有招架之功。如此，改善美中關係，成為中國政府的大事。在美國大選來臨之際，它成為何頻節目中的重點：
1)幾天前的一次節目中，在談到拜登的執政成績時，何頻批評拜登的"外交思路陳舊過時",針對中國的政策需要改變。
何頻似乎有意在忽視一個事實，在美國兩黨"遏製中國擴張"的共識下，在美國(歐洲)把中國定義為"既有能力又有意願改變國際秩序/威脅西方生活方式的唯一國家"後，拜登設計的對華戰略以及已經展現出的結果(中國目前在世界上空前孤立),都是拜登最亮眼的執政成績(之一)。何頻對這一成績的貶低/批評，恰恰表明了中國政府困惑的處境。
2)
在剛過去的周末的節目中，美國新總統的對華戰略，是節目的唯一內容。若川普再次當選，美中關係會迅速改變；若賀錦麗當選，美中關係將延續拜登的戰略(至少一段時間)。
考慮到何頻在拜登上任初期對中美迅速和好如初那一往情深/但錯得天昏地暗的預測和期盼，他在這個問題上的分析應該已經失去了任何令人信服的可靠性。但他最近不厭其煩地談論這個問題本身，說明中國政府受困於拜登對華戰略中嗷嗷待變的困境。

[ShalakoW]

一個人的清歡: 何頻..吃大外宣的狗糧。
***
1
我不知道何頻是否"吃大外宣的狗糧"，不好隨便說，否則對何頻不公平。在美國，
1)不拿錢替外國政府說話，屬於言論自由，受憲法保護；
2)拿錢替外國政府說話，向美國國務院申報，注冊為"外國代理人，也不違法;
3)拿錢替外國政府說話但不申報，則是違法行為。美國聯邦政府最近起訴一名身在美國的原大陸民運人士，這是其中一個指控。
2
我具體說過"何頻是習近平的辯護律師",原因是何頻(對他的頻道)的自我介紹:"在海外一片反習的聲浪中，我為大家提供認識習近平的一個不同視角(大意)"。這就如法庭上，麵對檢察官"有罪"的指控，被告的辯護律師向陪審團提供一個認識被告的新視角:"無辜"。
律師可以提供無償的"免費"服務。
3
我隻對何頻的觀點給出些評論，不關注他是否拿中國政府的錢。如果他真拿了錢，自有政府相關機構處理。在此之前，這是一個言論自由的國家。

[一個人的清歡]

分析得很對，城裏的紅匪“豬頭山”已經寫文章表明了。

何頻原來是反共的，現在被招安了，吃大外宣的狗糧。