ShalakoReport
In the course of justice none of us should seek salvation.We do pray for mercy.
在上周五的一次節目(標題：習近平高水平對外開放，哼哼...)中，王劍鄭重通知白宮："希望美國總統可以聽到我下麵要說的話, 拜登的對華政策是錯誤的/失敗的，...前蘇聯解體是因為美國強硬的政策，...中共/習近平的目標是消滅資本主義，中美之爭是意識形態之爭，...拜登沒有意識到這一點，對華政策太軟弱，中共一強硬，拜登就退縮，因此失去了盟友...。不以推翻中共政權為目的，拜登的政策太過時了(大意)"。
王劍睡不醒的國師夢
無論從香港"反送中"運動時，王劍含淚敦促美國"聯合英國，派遣航母接受香港"，還是在節目中"給我幾個人，用不了幾天就給你一個完美的對華戰略"豪邁的對白宮喊話，王劍的具體建議或正式的美國國師申請，都未得到時任總統川普的清睬。然而，被白宮冷落的藍機專線持久的雷鳴般沉寂，並不能喚醒王劍悠長的國師夢，於是有了本文開篇時王劍再出發的豪邁。不知道拜登如何反應，王國師的話讓我從椅子上直楞了起來。
看著王劍被無緣由的信心折磨成這樣，任何稍有同情心的人都希望自己能在"這孩子都經曆了什麽呀? ...多虧喝醉了"這類話中找到寬慰，然而，節目中王國師不含酒精的認真言辭，讓好心的人們因無處安放憐憫而感到莫明的自責，不得不跑去白宮柵欄門前請願: "總統，救救孩子吧！"
王劍聽不懂的話
拜登政府對中國的認知是"當今世界上唯一有能力和意願挑戰美國的國家", 把中美之爭定義為"民主與專製的競爭，結果將決定本世紀世界的政治格局"。為此，拜登政府聯合認知一致的歐亞盟友，建立了遏製中國的擴張的多個聯盟, 來保衛自己熱愛的"民主體製下的生活方式"。
如果拜登把話說得這麽清楚，並聯合盟友用實際行動兌現這些認知後，王劍依然認為拜登政府對華認識不足/沒有認識到習近平"要把紅旗插遍全球"的終極目標, 那就不是白宮認知有問題，而是王劍始終沒明白。同一件事可以有不同的表述。
無法克服文化和語言上的障礙，應是王劍國師申請屢屢遭拒的一個主要原因。哪怕是"1星國師"呢/哪怕是自雇呢，都不行。
王劍想不通的理
最讓王劍耿耿於懷的，是拜登政府把"不推動政權更迭"作為"四不一沒有"對華政策的一個基石，指責拜登政府不敢與中國硬碰硬(以間諜飛機為例，在評論中細述)。在讚賞美國對抗前蘇聯導致其最終瓦解的對蘇政策同時，王劍批判拜登當今對華政策太老舊。
王劍顯然不知道，拜登是製定美國對抗蘇外交聯政策的一個主要參與者，而現在實施的聯合盟友對抗中共(被王劍稱為老舊)的外交政策，就是王劍自己剛讚賞的導致蘇聯最終崩潰的(老舊)政策。新舊不分，何以成國師？
阿富汗/伊拉克的痛苦經曆，讓美國外交智囊們不得不承認一個事實，把日本/歐洲從廢墟上建立成一個誌同道合的民主國家/社會的例子不是普遍的，在當今世界，"政權更迭/Regime Change"極可能是一個"賠了夫人又折兵"的買賣。這一認知讓美國外交界(在小布什總統後期)把"正權更迭"從外交操作手冊中剔除出去***(附錄)。
明告中共"不對中國實施正權更迭", 美國隻是明確了自已經放棄的政策，但換回來在這一底線之上美國需要的與中國的合作，如控製毒品泛濫/全球糧食安全/治理氣候變化。
而從實際現實看，中共統治大陸幾十年，已經將中國社會(大眾)改造成 ungovernable (無法治理)的社會(人群)。滿嘴冒火車的王劍，可以成為華人中很受歡迎的自媒體人這一事實，恰恰說明了大陸國人的無知和因此可被隨意操作的特點。如果阿富汗/伊拉克的政權更迭最終讓自己灰頭土臉，美國何必再去一個地緣更遼闊/人口更眾多的中國給自己找麻煩。說白了，結束中共的統治，不是美國政府的買賣, 遏製中共對世界秩序的摧毀才是美國政府的營生。它是拜登第一任的重點外交操作，並取得了王劍看不出的成就。
無知讓王劍把魯莽當成勇敢，也讓他美國國師之夢無法成真。請願也沒用。王劍是誰？ People may thank God for it.
附錄: 美國最近一次使用"政權更迭"作為警告，是幾個月前，當北朝鮮威脅南韓發動戰爭/使用核武器，囂張氣焰不可抑製時，美國與南韓一起警告金正恩:敢發動戰爭就推翻你的統治。
這是這次兩人商量好的通話的一個政治目的。
****
王劍行為的實質要糟糕得多。他是利用無知百姓的渴望來賺錢，一如民主政治中醜陋的政客，通過媚俗來換取大眾的投票。
針對王劍/類似的醜陋政客要爭取到大眾，影"美國總統"中有句台詞十分貼切: ...他們在沙漠中爬向一個海市蜃樓，當發現沒有水時，他們就喝沙子...
在這些人爬向海市蜃樓的路上支起一個攤位，王劍把沙子當成水賣給這些匍匐者。這一行為很邪惡。
****
是，王劍講的是他的理念。你把文章開篇王劍的言辭稱為"王劍的理念", 我把它稱為"王劍睡不醒的國師夢"。
你或許沒有發現，在講述王劍不著邊際的夢想的同時，我也在告訴他現實在哪裏，在此問題上被王劍夢想愚弄的人，或也會因此變得清醒些。
開視頻的事情在籌劃中。
****
能具體說說什麽"見地"麽? 謝謝。
你是AI 吧？
王劍知道他對拜登對華政策的誤判，但他利用觀眾的無知，在這件事情上強詞奪理地掩蓋自己的誤判，欺騙愛戴他的淳樸觀眾。
利用/濫用他人的信任謀私利，是一種非常邪惡的行為。
****
不瞞你說，寫這類揭露王劍無知的博文，是件特令我愉快的事，並總是努力寫出趣味來。
在憤怒閱讀的過程中，如果你忍俊不禁的話，不要太自責。
請轉告王劍，用虛假的信息愚弄觀眾/騙取錢財，是很不地道的行為，是對他自稱三十年記者生涯的侮辱，幾乎無異於謀財害命。
可憐呀，那些讚美他的報道的大陸觀眾。王劍節目發達的一個主要原因是，他們比王劍更無知。這讓王劍有了廣闊的空間來運用自己的無知，並因此獲益。
王劍，這麽做很不專業。
對於中國在南海建了人造島嶼並軍事化的問題，中美的公開爭議是，中方認為人造島嶼位於中國領海內，相應的天空也是中國領空; 美國認為那些人造島嶼與相應的天空，都是國際海域和天空，美國的任何飛機/船隻都暢飛/通無阻。這個爭議導致中美準軍事衝突: 美國派間諜飛機前往人造島嶼上空收集情報，中國派遣軍用戰機前往騷擾美間諜飛機。
之前有一個視頻顯示，中國飛機離美間諜飛機過近，氣流導致美間諜飛機在空中劇烈震動，造成危險。為此，美國告知中國，你的飛行員操作不專業。
美國的這一反應，被王劍是為軟弱，"隻敢抱怨中國飛行員不專業。"
2
來美時間太短，與外界接觸極其有限，王劍沒有理解美國說"專業"時的分量和含義。
美國是講究"公平"的社會，行為的專業性，是保證公平競爭的條件.
3
在南海島嶼上空美間諜飛機與中國戰機的競爭中，美間諜飛機為了收集中方情報，中國戰機是要挫敗美方的企圖。在美國看來，這場"國際天空"中的你來我往的爭鬥中，隻要雙方把飛機維持在大家公認的安全距離之外，就是一場【公平的競爭】。公平的競爭需要專業行為來保證。當中方把戰機推進到不安全的近距離後，就會造成超出了這一公平競爭範圍的危險，這就是非專業的行為。
這一非專於的行為，不僅給美方人員生命造成威脅，也會給中方飛行員帶來危險。2001年年初的中美撞機事件，就是中方飛行員王偉行動過於大膽，造成中方飛機毀人亡／美方迫降海南島中方機場。
然而，這一非專業行為的後果，並不會終止讓美國收集情報的間諜飛機的行動。
王偉就這樣是白死了。
4
美國有一句話： You do what you have to do, and I do the same (你該幹什麽就幹什麽，我也一樣)，就是用在雙方不得不做對方不喜歡的事情的時候，大家爭取相互理解的表述。美國間諜飛機／中國戰鬥機一事上，美國的意思是，既然大家都在做自己必須做的事，為什麽大家不可以用專業的態度，在完成各自任務的同時，不給對方／自己帶來額外且沒有意義的危險？
這就是美方告誡中方(有時對俄方)其飛行員行為不專業的原因。
5
中共教育下成大的王劍，似乎無法理解這一思維，反將它視為"軟弱".