'王劍每日觀察'中的花生豆

中美關係/拜登對華戰略，是超過王劍理解力的一個話題，他一談必錯無疑，這已經成為王劍節目的特征。就如宮保雞丁中沒有花生豆就無法上桌，王劍在中美關係問題上鍥而不舍的錯誤猜謎，從拜登上任至今，已經積累成"王劍每日觀察"的"花生豆"，缺了就無法開播。
當批習近平把自己批得有些啞口無言，觀眾也開始"這期終於沒提習近平"的抱怨後，王劍最近開始高頻率地談論拜登的對華政策。結果，鴨子一上架，滿地花生仁。

拜習通話緩和中美關係，並為習近平6月召開至今難產的3中全會平道路

1)
拜登習近平通話12小時後，王劍在4月2日晚間節目中(標題: 拜登習近平電話會談，中美關係穩定了嗎？)正式給出自己對這通電話的分析：
拜登方麵：烏克蘭軍援議案眾議院受阻，讓拜登在俄烏戰爭限於被動，同時，以哈戰爭也讓美國處境尷尬。這種情況下，中美若在南海/台灣 起衝突(特別是台灣)，定會定會讓美國應接不暇。於是，拜登要與中國緩和關係，並通過派遣耶倫/布林肯先後訪華，向中國示好／服軟，讓中美關係"熱絡起來";
習近平方麵：通過與美國改善關係，壓製黨內的不滿聲音，讓至今難產的3中全會得以召開。

除了名字說對了，王劍的分析沒有一條是對的。
無論是王劍還是許多其他華人自媒體人，每次看到中美各級官員會麵／通話，就總在猜測中美關係要緩和了。這一誤判源於拜登之前幾十年美中互動的規律: 無論吵得多厲害，最終最會重歸於好。王劍這些人沒有意識到的是，這種之前美中打打和和的互動規律，是基於美國"與中國接觸"這一戰略原則，這就讓美中矛盾之後，美國總是會在與中國和好。
這一美中相處規律不會再出現了，根本原因是拜登修改了美中關係的特征，拋棄了"與中國接觸"的舊的對華戰略，開啟了"激烈競爭／保持接觸(管控危機)"這一新戰略。在新的對華戰略下，每次美國官員(甚至總統)與中國官員接觸(或訪華), 都不是為了改善與中國的關係，而是管控激烈競爭的美中關係，預防出現美國不希望看到的衝突。無論是去年美國官員(國務卿布林肯，財政部長耶倫，商務部長雷蒙多)的相繼訪華，都是這一目的：管控危機，以便更有力地競爭。

2)
從公開的通話內容看(台灣，南海，人權，俄羅斯，中美貿易公平競爭，等問題)，都是老生常談， 這讓通話沒有任何緊迫性。然而，這次通話前媒體不得而知的特點，揭示了通話的突發而非事先計劃的特點。這表明通話前有重大事情即將/或可能發生，中美最高層必須盡快通話，化解危機。
從上述公布的內容看，結合當時的具體情況，隻有"南海"一事迫在眉睫 : 中國海巡船與菲律賓補給船已經直接發生嚴重的衝突，美國明確表示自己支持菲律賓的立場，菲律賓國內民怨沸騰，表示出與中國一拚的決心。
這時候，白宮提出與中南海通話，表明美國的立場：一旦中菲南海起衝突，美國必然支持菲律賓，導致中美起衝突。這不是美國想要的，美國也不認為這是中國想要的。因此，雙方需要共同努力來降溫。
通話後，南海局勢平靜下來。這通電話，就是拜登定義的"激烈競爭/保持溝通(管控危機)"這一美中關係的特點具體表現。

"中菲南海拔劍弩張的緊張局勢"，應是這次計劃外通話的主要原因。"俄羅斯--中國對俄羅斯的過度支援"和"中國惡性輸出過剩產能"這兩個問題，都應是南海問題之後提出的問題。最高層通氣後，耶倫訪華時再提出，可以增加力度，並引起中方重視。

3)
王劍分析後不久，耶倫抵華，平和但沒有餘地表明了美國政府清晰且堅定的立場: 美國不會坐視中國輸出過剩產能/擾亂世界市場的行為; 美國非常關注中國對俄羅斯的戰爭援助。除了基本的外交禮貌外，耶倫絲毫沒有顯示出王劍分析預測的"熱絡中美關係"的意思。
"拜習4月合謀，給計劃兩個月的時間實施，6月份時機成熟，3中全會順利召開"。耶倫的中國之行，讓王劍沾沾自喜的完美故事崩塌了, 王劍才大夢初醒地意識到自己的分析多麽離譜/荒唐，不得不在節目中改口，"我之前隻是聽網上說3中全會6月召開..."。4月2日節目中自信的預測"通過改善中美關係，習近平就能贏得些黨內威信，讓3中全會6月順利召開"，現在連是否6月召開都變得含糊?
4月2日王劍在節目中編故事, 興致所至地蕩口: "這就是習近平的心思，這次通話是拜登習近平的合謀"。問題是，王劍怎麽知道習近平的"心思"? 自稱作過近30十年的記者，王劍依然不具備新聞記者最基本的職業道德：不要猜測。與假藥販子相去不遠，抓了現行改口, 但下次還接著賣。

美中關係持續緊張，3中全會還得推遲。但至少王劍收獲了大批花生豆。

[ShalakoW]

4月2日的節目中，王劍預測中美關係緩和，拜登/習近平合謀，3中全會6月召開，在4月9日，王劍節目的標題是"中美越演越烈的緊張關係會擦槍走火麽"。這就是王劍貧瘠的判斷力，這就是王劍節目中的"花生豆"。這也是中國大眾的世界觀的表現。
2
美中不會擦槍走火，因為拜登提出的"保持溝通"美中溝通機製已經基本就緒(去年11月舊金山拜習會，中方終於同意"軍方溝通機製的設立或恢複)。
王劍把它當作一個話題，本身就是個愚蠢的行為。為了錢，王劍什麽都豁出去了。

[ShalakoW]

王劍把台灣問題視為通話的一個原因，稱因為台灣新總統就職在際，中國台海動作頻頻(？)。王劍的這一判斷更像是撿軟柿子捏，挑簡單題做，可惜錯了。當下台海沒有異常，拜登沒必要為台海打電話。
電話是美方主動提出，中方便用"通話需包括台灣問題，美方必須再次表態"為通話要求。從通話後公布的消息看，習近平重申紅線論，美國重複既往的立場，沒有任何新鮮內容，中美也未因台灣有任何新的糾葛，美方何必為此通話？
台灣問題成為通話的一個內容，因為中方提出這是通話的條件，美國答應了中方的這個條件。美國Stimson Center 研究員孫韻的總結很說明問題："對中國來說，沒有什麽問題比台灣問題更重要，對美國來說，還有其它問題。"