ShalakoReport
In the course of justice none of us should seek salvation.We do pray for mercy.
在海外民運領軍人物魏京生/王丹/王軍濤倡議下，有關中國未來的"國是會議"第一次會議，於2024年3月初在美國華盛頓特區召開。會議的主題是"推翻中共, 重建共和"。
鄭旭光的焦躁
1
這次會議之後的宣言(聲明)，沒有提如何"推翻中共", 隻是簡要地定義了"重建共和"後"共和國"的政治特征--- 幾乎照搬美國社會(民主／自由)的政治特征。華人自媒體人鄭旭光，既是會議的參與者，也是會議的記錄者，他利用自己在 YouTube 上的"鄭旭光"頻道，向海內外華人社會介紹了這次會議。坦率地說，鄭旭光對會議的介紹很失敗，在引起的有限關注中產生了很大的失望。
華人自媒體人王誌安在節目中揶揄地說道，這些"社會特點"不需要開會就能得出；而一位"蒙麵人"詢問實現"推翻中共／重建共和"的路線圖。人們這些自然的反應，讓鄭旭光變得很暴躁，指責"蒙麵人"的問題不得體/懷疑蒙麵人是中共特務；更莫名其妙地認為王誌安的表現，是因為8964產生的心理疾病依然沒有治愈。
2
然而，無論蒙麵人是否是"中共特務", 或王誌安是否患有鄭旭光診斷出心理疾病，鄭旭光都無法否定蒙麵人問題的合理性/王誌安批評的尖銳，而民主製度中鄭旭光要麵臨的質疑，會遠遠超過"蒙麵人／王誌安"提出的問題。
鄭旭光極力強調的"(宣言)是與會20多名代表能夠達到一致同意的內容", 更讓人對海外民運不能報任何期許 --- 它間接地告訴外界20多名代表在任何具體事情上的分歧有多大。
海外民主的長路
1
其實，在遇到蒙麵人/王誌安之前，鄭旭光還請王軍濤在自己的節目中介紹這次會議。在那期節目中，王軍濤給出了"蒙麵人"詢問的"革命路線圖":
1) 中共垮台
盡管此事發生有其必然性，但具體發生的起因／方式卻難以預測。王軍濤沒有細說。
2) 過渡政府
中國垮台後，必須成立過渡政府，維持中國社會的正常運轉。這是緊隨中共統治結束後的一個極其重要的環節, 既保證中共統治結束後中國不會變成一個failed nation, 同時為下一步(圓桌立憲)提供社會基礎。王軍濤強調了此環節的重要性。
3) 圓桌立憲
各方勢力(利益集團)代表匯聚一堂，製定一個新國家的憲法草案(美國費城立憲時，參與者是當時13個州的州長指派的代表，他們都代表本州的利益)。新的憲法草案在圓桌會議上通過後，拿到各方勢力(或全民公決)投票確認(ratify), 成為整個國家認可的"憲法"。
過渡政府執政，保證國家正常的運轉，為這個過程 贏得時間和提供了必需的和平社會環境。
4) 重建共和
新憲法下產生的新政府與過渡政府交接成功，一個新的共和國誕生 -- 那片土地上的人們又一次站起來。
2
王軍濤論述的革命的路程/或路線圖，需要細節逐步填滿，王軍濤似乎是與會者中唯一強調細節重要性的民運人士。另外，在一段會議的視頻中，王軍濤說道(大意)："中國曾是亞洲第一個共和國，然而, 因為曆史的原因，中國現在成為最專製的國家..." 他激昂的語調，似乎在提醒與會者，責任重大，各位當需上心。無論我們的初衷多麽美好，重建共和並非必然成功, 中國變得更糟也是一種可能。從這一點說，王誌安對海外民運人士的評論有失公允；
另一位重量級的民運人士沒有意識到這一點，他不僅對各大環節中的具體細節不屑一顧，甚至以為(大意)，"先在海外成立議會，說不定，以後就能將海外議會搬回國內"。對這一異想天開的政治幼稚與無知，王誌安對民運人士的嘲諷一針見血。
3
被"蒙麵人"問到路線圖時，會議的參與者/王軍濤的采訪人鄭旭光先生啞口無言，惱羞成怒地指責"蒙麵人的問題不體麵/有可能是特務”。電影 "The American President"中一個場景：因為誤會，總統Andrew 的女朋友 Cindy 憤然離開總統。阻攔中總統說: "Cindy, I don't want to lose you over this (Cindy, 我不想因為此事失去你)", Cindy 決然地回應道："Mr. President, you have a much bigger problem than losing me, you just lost my vote (總統先生，你有一個比失去我更大的麻煩，你剛剛失去了我的那一票)".
本就不景氣的海外民運，多半已經失去了"蒙麵人"的那一票。
****
可能是我引用失誤，或許王軍濤說的是中國曆史上最專製的國家。
相對於要說明的問題，原話並非那麽重要，故引用前沒有確定，隻用"大意"。
****
1
Here is the deal. 習近平之後，中國政壇發生變化，似乎不可避免。問題是，任何變化。
這一無法確定方向的變化，讓海外民運這股政治勢力的存在，為習近平之後中國的政治格局提供一個額外的可能。
說白了，在中國變得更糟的可能性下，多了海外民運不多，少了海外民運不少；但在中國未來變得好一些的可能性下，海外民運或能幫點忙。
2
麵對不治之症，任何一副傳說中有效的藥，都不會讓病更加"不治", 但或能蒙對有效呢？ Never say never.
或用電影 The Eagle has landed 中的那句台詞說，A wink from a pretty girl results rarely in climax. But a man is a fool not to push the suggestion as far as it will go (一個漂亮女孩的眨眼少能讓人高潮，但如果不盡可能地追逐這個暗示，那個家夥就一定是個傻蛋).
這個最字，好像用的不對哦。
鄧小平推動，趙紫陽執行，溫家寶參與（中央政治改革研究小組組長）且畢生呼籲的政治體製改革， 包括黨政分開，政企分開，任期製，基層選舉等等， 是有效的，穩健的， 可行的民主之路，an effective, stable and feasible route to democracy. 可惜， 被六四所扼殺，中止，或許永不再來了。
由於六四學運領袖們， 在學運期間和之後的許多令人失望的惡劣表現， 比如在美國國會撒下彌天大謊，導致整個國家感到被他們所騙，從此追求民主的理想和願望基本消亡了，這是對國家民族最大的傷害。
這些“海外民主”人士， 大多數在1989年的“六四”學運中，表現惡劣， 破壞扼殺了鄧小平推動的政治體製改革， 摧毀了中國民主的希望。 現在自欺欺人的行為藝術， 很可笑。
****
你說的沒錯。
其實，這是海外民運的自我定位的問題：大陸民主運動的領導者／參與者／顧問／旁觀者？
或一個更具體的問題，為什麽海外民運人士能在"立憲圓桌"旁贏得一席之地？他們代表的大陸政治力量(或利益集團)是誰？
無論如何，王軍濤給出的路線圖似乎對大陸向憲政改變的大致過程，但具體的細節加入後，海外民運的重要性可能會大打折扣 －－隻是民主協商中的一派，代表美國政府的利益／思路。
中共統治結束後，過渡政府的建立與正常運作，很可能需要一個或數個外國政府的保障，這讓外國勢力在中國憲政的建立過程中有了說話的力量。作為外國勢力(美國／日本／英國...）的代表，海外民運才有政治力量(資格)坐到圓桌旁。
這是我唯一能想到的。