王劍節目中大陸文化的狹隘

王劍的節目，以批習近平為主題。習近平執政的無能，讓王劍批判得心應手地容易，閉著眼睛都不會錯。這似乎讓他在產生出一個信念: 習近平絕不可能有正確。這一"盡善盡美"心態，與中共敘事的風格一致，是大陸文化中"狹隘/小氣"的表現。這讓王劍常常在節目中被卡在尷尬中，靠忽略事實逃脫。

經曆火紅得讓人無法入眠的歲月後，中國房地產業用使人更無法入眠的架勢走向衰落，王劍於是有了一個可以無休止討論的話題。與把所有中國的社會問題都歸咎於習近平一樣，王劍用批判的口吻，把中國房地產的頹勢根源歸咎於習近平"房住不炒"的原則。大概在一年多前，麵對觀眾"房市何時重回上揚趨勢的詢問"時，王劍道："除非廢除了習近平房住不炒的政策"。一顆迷惑大眾的種子，就這樣種下了。

中國房地產巨大的泡沫越來越大時，習近平"房住不炒"的原則(2018年提出)，類似與美聯儲加息的作用，試圖讓失去理智的房地產業回歸正常。看出這一點，對有幾十年財經新聞記者經驗的王劍來說，不是一件困難的事情。但信念不允許他承認習近此事正確，反倒在在節目中無數次否定"房住不炒"原則的必要性，拿此事做負麵文章，以此獲取對中共統治不滿的大陸觀眾的廉價歡心。在最近一期標題是"房住不炒黯然退場，中國樓市風雲再起"的節目中，王劍一方麵承認中國樓市重新放開後，價格更可能會進一步下跌，另一方麵隱晦暗示"房住不炒"原則失敗(黯然退場)，全然不顧一個基本事實:  之前與日後房價下跌，恰恰是"房住不炒"原則的初衷 -- 房子是用來住的，不是用來炒的。價格太高大眾買不起，必須要跌下來。王劍無視事實的虛偽不亞於中共，而他節目中給觀眾的"房住不炒政策結束，會讓房價重回上升趨勢"預測，或許連他自己都忘了。

習近平治國無能/失敗顯而易見。然而，即便在這一不爭事實麵前，王劍依然不敢用客觀的眼光，承認習近平某個具體決定是正確的。或許王劍認為，承認習近平任何正確決定，都是對他以批判習近平為主題的節目的否定。這一擔心讓他與中共愚弄大眾一樣，以為違背事實選對立場才能存活。王劍狹隘的思維風格，凸顯中共教育對人們思維摧殘的長期惡果，讓他到了美國都找不到個陰涼處改正。

王劍否定"房住不炒"原則必要性的結論，與他2023年得出"習近平3月訪俄一定與普京結盟，否則不會去" 和"習近平11月舊金山之行意味著拋棄普京，否則不會成行"這兩個極端又荒唐的預測一樣，都是"全盤否定/或盡善盡美"方可達到目的這一狹隘思維方式的結果，這也是中國大陸中一個非常典型的思維方式。

這一思維方式的最大危險是，刻意對事物盡善盡美"論述"，常常將不得不以犧牲"事實"為代價，這一本末倒置的做法，最終導致論述的結果無法令人置信。論證習近平治國無能/失敗時，如果王劍還必須違背事實來達到目的，那就不是習近平的問題，而是王劍的問題了。除了判斷能力令人質疑外，王劍顯然不知道一個基本常識: 人們無需贏得每一場戰鬥，才能贏得一場戰爭;  而自欺欺人地偽造戰鬥勝利，則是輸掉一場戰爭的秘訣。

無論是王劍的思維方式，還是中國的戰狼外交的風格，都是中國大陸文化中狹隘特征的具體表現。非常的小氣，if you will. 

[世事滄桑]

語速太慢，受不了。

[ShalakoW]

@davidinchina :
這就是王劍的虛偽，在一期節目中，他會說中國房地產泡沫嚴重，甚至用自己朋友的經曆說明自己的前瞻性："當時勸他賣房他不聽，認為沒有泡泡，現在房子砸在手中..", 在另一期節目中，又抱怨習近平"房住不炒"的原則。
他難道看不出自己與習近平在這個問題上看法一致？

[ShalakoW]

davidinchina: “房住不炒”這個政策也不能用一個簡單的對與錯來評價，所以你說的這個政策是對的，我也不能苟同。...中國的房子具備投資功能，因為這個社會並沒有其他的有效的投資途徑；中國的房子具備資金蓄水池的功能，這些錢如果都出來了，那通貨膨脹會是怎麽樣？
****
1
你這麽說，就如指責美聯儲加息，"人們買股票是為了投資，你為何加息壓製股市呢?" 因為人們瘋狂了。
"中國房地產巨大的泡沫越來越大時，習近平"房住不炒"的原則(2018年提出)，類似與美聯儲加息的作用，試圖讓失去理智的房地產業回歸正常。" 是我文中的原話。
2
房地產的"投資功能"的這個概念，現在是個被人打得滿地找牙的概念, 是一些人別有用心地製造的一個謊言 －－一個一定範圍內適用的概念，超出範圍就是謊言，它的投資功效就消失了。
王劍自己在節目中報道說，全國的房產數量是30億(?）,96%(?)人 擁有房產，平均擁有房產1.x。這些數據說明什麽？或能買得起房子的人幾乎都買了，而且平均擁有多餘一套(自住), 剩餘的部分就是"投資", 但賣給誰？幾乎每個人都是投資者後，賣給誰？聽不懂的話，想想"全國家家都開豆腐店”，豆腐賣給誰？
3
王劍自己在節目中指出中國房地產的大泡泡：xx城市的房地產總值超過美國+日本的房產總值(具體城市記不清，但他的確使用這種比較方法來說明房產泡沫), -- 這還是"房住不炒"後的情況。

[davidinchina]

王健確實很偏狹。但是“房住不炒”這個政策也不能用一個簡單的對與錯來評價，所以你說的這個政策是對的，我也不能苟同。中國的住房問題很複雜，導致房子的功能本來就不隻是用來住的，“房住不炒”這個政策說著很有道理，但是現實中並不通。中國的房子具備投資功能，因為這個社會並沒有其他的有效的投資途徑；中國的房子具備資金蓄水池的功能，這些錢如果都出來了，那通貨膨脹會是怎麽樣？

[ShalakoW]

琦跡: 王劍節目瑕疵很多，...
****
1
我說的不是王劍節目的質量，而是他做節目的思維，"習近平的所有決定都是錯誤的"。他自己知道這不是一個客觀的思維。
2
說到王劍節目的質量，開始越來越不堪。他或覺得已經打出名聲，就可以糊弄觀眾，於是節目做得敷衍了事，極不負責。他節目的結構是，
1)新聞報道
助手幫他找10條新聞，他照本宣科。助手的水平很低，新聞稿件中錯誤頻頻，王劍朗讀前連最起碼的瀏覽都沒有，結果在報道這些新聞時頻頻卡殼；
2)時事分析
網上找一篇大V的文章，在節目中讀一讀，敷衍地給些不鹹不淡的評論，這段也就糊弄過去了；
3)網友互動
就是批鬥會，讓網友們傾訴中共執政的罪惡，就像土改時鬥地主，主持人王劍刻意放縱人們的仇恨心態。
3
習近平治國的錯誤很多，但不是無窮盡。幾年下來，把習近平批了上千次後，王劍顯得有些"理屈詞窮"。最近的題目，就是在"房地產／經濟"上打轉，車軲轆話來回說。
我覺得，王劍每天頭痛的不是節目的主題是什麽 -- 除了經濟／房地產，還有什麽？而是編個什麽標題。任憑他冥思苦想，標題也成立了"中國經濟向何處去？中國經濟的未來是什麽？中國經濟如何走出困境？中國經濟麵臨巨大困難..."這類車軲轆話。
這倒容易了。

[琦跡]

王劍節目瑕疵很多，但是在海外自媒體中，還是相對具有可聽性的。王局為人不做評價，觀點有些我也不同意，但是新聞專業水平在海外自媒體中算是最高的。其他的那些什麽三峽大壩要垮了，新冠死4億，中國大門要關了回國要被撕護照那些（多為法淪功）造謠媒體簡直沒法聽，太LOW了。五嶽散人取關倒不是因為賣非標酒，眾籌包子鋪的事兒，而是他翻來覆去就那麽幾句車軲轆話，而且他本身文化不高。

[上下一層樓]

建議大家自己去聽聽一期王劍的節目，聽了之後，還想接著聽哈．

[lio]

作者改不了追毛求疵，小雞肚腸

[lio]

他是一個新聞工作者，與其他不做新聞稿評論的自媒體人相比，獨樹一幟存在價值無法估量。


pujing 發表評論於 2024-01-28 16:27:55
這些極端分子的評論沒有什麽技術含量。

[ShalakoW]

回複 'BossTalk' 的評論 : 如果你能給他帶個口信，他會明白我說什麽。
批習近平幾年後，他最近有些不知說什麽好了。就那麽點兒破事，反複說，他"證明/再次證明/又一次證明/表明/進一步表明/再次表明...習近平治國無能"。
大家都知道了，還有新鮮的麽?

[ShalakoW]

We must be honest to ourselves before we can be true to the world, must we not?

[BossTalk]

王劍節目有條有序,沒有愚弄人心

[pujing]

這些極端分子的評論沒有什麽技術含量。

[溫妮燕]

同意，為否定而否定，為批而批，成了很多政論博主的一大特點。