ShalakoReport
In the course of justice none of us should seek salvation.We do pray for mercy.
1
作為現任中共中央對外聯絡部部長，劉建超是一名負責黨務外交的中共幹部(沒有政府官職)。但最近，劉建超率團訪問美國。
劉建超的訪問很蹊蹺: 新聞報道中對"應誰邀請"之字不提。然而，除了美國總統外，劉建超與美國大小的官員/政客/民間的工商/金融都見了麵的消息(還與聯合國秘書長碰了麵), 讓"下一任外交部長非劉建超莫屬"就不僅是個十拿九穩的猜測，可以拿到銀行存起來，而且也解釋了"應誰邀請"的蹊蹺。中國政府私下已經明確告知美國政府，"別猜了，他就是中國下任外交部長"。
於是有了不合常理的特例安排：沒人明確邀請的大陸中共黨務官員得以莫名其妙訪美，美國政府/國會/民間各界居然抽時間與這位中共黨務官員"見麵, 交流"。與中國下任外長相互了解，對日後各方的工作都有幫助。
2
No, 不要亂猜中美關係會因為劉建超訪問/交流中的幾句軟話就會改善，更不是華人自媒體人鄭旭光的"習近平可能擰著幹，就用黨務官員做外交工作"的猜測(大意)。
鄭旭光喜歡在節目中標新立異，結果常常忽略最基本常識。他自己節目提到"美駐華大使去年(2023年)赴中聯邦拜會劉建超(當時秦剛已去向不明)"，讓他認為這是習近平"用黨務幹部做外交"的依據，卻不會想到，那或許是習近平"讓劉建超擔任外長"想法的開始, 劉建超得以初試啼聲。而這次訪美，則說明習近平已拿定主意，並告知美國。有趣的是，在說完"習近平可能有意與要用黨務官員做外交"後，他卻特地花時間解釋習近平修憲保住"國家主席"頭銜的必要性: 有利於出國訪問/外事活動。
聽他在節目中專門提到，很多華人自媒體人預測劉建超可能是下任外長，這讓人感到他或是為不同而不同？在他看來，習近平準備長期使用一名黨務幹部直接從事外交工作。I don't know how real that could be.
3
[拜登簡評台灣大選，我們不支持台獨"; 美國國安顧問受遣訪台...]，是鄭旭光先生最近一期節目的標題。他把拜登的話的含義解釋成(大意)：給習近平遞話，美國不支持台獨；同時告訴(警告)賴清德, 台獨引發的後果自負", 並把白宮特派代表團(4人)大選後第三天訪台一事，解釋成幫助台灣賴清得5月20日就職前應對大陸的反應這，並一句帶過"美日英法德外交部發聲明祝賀賴清得大選獲勝"。
除非這就是鄭旭光的分析水平，否則，他似乎有意用強調拜登的那一句話，來淡化美國/西方對中國(習近平)實施的新外交壓力：
1) "美國政府不支持台獨", 是美國的一貫立場，習近平和賴清清得都知道，它不是個新立場;
2) 在台灣大選剛結束，就以白宮的名義排出代表團訪台，則是白宮破天荒的第一次，把美國政府對台灣的支持昭告天下，其意義遠大於"就職前應對大陸反應"；
3) 美國國務院發聲明，祝賀賴清得成功當選。這也是美國國務院破天荒的第一次。
然而，除了強調拜登的那句"老生常談"外，鄭旭光似乎沒有看出/或刻意回避了這兩個"破天荒"的意義: 這是在不違反"美國政府不支持台獨"這一大原則的前提下，拜登政府能給賴清得新政府最大的國際政治支持。
4
忍不住在其節目下留言，"評論時政或不是你的長項"
相比放棄台灣，美國更可能把它納為第51個州
However remote the possibility is, it's more possible for the America to take up Taiwan as its 51st state than to give it up to CCP.
(無論可能性多小，相比放棄台灣給中共，美國更可能把他納為第51個州)
2
這種極端的情況並非必然出現，隻是在用一種極端的可能，來說明美國不會放棄台灣的決心 -- 和平地把台灣放棄給大陸，是一個美國無法承受的事情。
It's an island the America cannot afford to peacefully give it up to mainland China.