贏得和平但或無法凱旋的拜登總統

經過數次戰爭的慘敗後, 埃及／約旦放棄消滅以色列的初衷，與以色列和平相處。
要有別於阿拉伯人而將自己稱為波斯人的伊朗，不希望看到阿拉伯人與以色列的和解，打著"支持巴勒斯坦人民解放事業"的旗號，通過支持支持以色列為敵的阿拉伯穆斯林恐怖組織(如哈馬斯)與以色列不間斷的衝突，試圖讓中東／海灣地區永遠不得安寧。
以色列對哈馬斯宣戰後，拜登派國務卿布林肯穿梭於以色列和中東主要阿拉伯國家之間，為最終達到和平而奔波。

1. 美以的合作與分歧
對以色列全方位的支持，讓美國對以色列的提醒/警告帶有無人能及的分量。這些公開的提醒/警告，又讓美國可以到中東各國領導人那裏為以色列做辯護，從而為以色列戰爭爭取寶貴的時間和政治空間。
以色列深知美國是自己生死攸關的盟友，但事關國家生死存亡，以色列有自己的底線，必要時必須否定美國的某些警告。在這一相互理解的基礎上，以色列堅定地拒絕了國際社會幾乎一致的"停火"要求，力所能及地間接滿足了美國的要求: 盡可能有限的平民傷亡，逐漸加大的人道主義援助，及最近幾天開通供平民撤離北加沙的"安全通道"。
隨著戰爭的發展，美以這種配合的方式不會改變。

2. 美國與阿拉伯國家心照不宣
I
埃及/約旦與以色列和解後，他們與"巴勒斯坦人"的聯係僅僅是同是阿拉伯人/穆斯林。然而，"巴勒斯坦人"這一定義，又讓埃及/約旦等國將自己與之清晰的區分開來。這一曆史/宗教的原因，讓各國領導人不得不麵對一個相互矛盾的政治現實，
1) 從現實考慮，巴勒斯坦人無休止的鬥爭威脅到本國周邊的安全，對自己國家不利(對埃及人，約旦人民，沙特人民不公平);
2)從宗教/曆史的角度看，大家同屬阿拉伯人/都信奉伊斯蘭教的事實，以及對猶太人/以色列的仇恨，讓國內大眾對巴勒斯坦人永遠有一種政治正確的激昂和廉價的支持。出於自身政治安全的考慮，阿拉伯國家政府公開譴責以色列的"暴行", 更多是出於迎合大眾熱情的政治目的，而非一種道義責任。
約旦國王讓自己的妻子接受CNN 采訪，聲情並茂地向世界陳述巴克斯坦人民的苦難，沙特阿拉伯王儲怠慢來訪的美國國務卿，多個阿拉伯國家開會表態，要求以色列必須退還占領土雲雲，都是出於國內安全的政治操作。
3) 在滿足國內"不當家不知柴米貴"愚昧大眾的熱情後，
a)約旦國王向美國敞開自己的軍事基地與天空，並從美國新購置防空雷達導彈係統;
b)沙特王儲嚴重怠慢/羞辱美國國務卿布林肯後，沙特攔截了也門發射的攻擊以色列的導彈，並表示戰爭結束後，沙特與以色列關係正常化的談判會迅速恢複;
c) 麵對戰火中備受煎熬的巴勒斯坦人，約旦/埃及拒絕接受任何戰爭難民；
多個相互矛盾的心理活動，導致海灣阿拉伯國家對巴勒斯坦人民的聲援，僅僅停留在口頭上。
而且，對作為伊朗擾亂中東的棋子巴勒斯坦人，海灣阿拉伯國家領導人甚至可能藏有一個合理的"陰暗心理": "這次好好教訓他們一下，讓他們接受和平, 省得我們也沒安生日子過"。
II
拜登看清了阿拉伯國家的尷尬境地，並不期望能說服阿拉伯國家公開與自己站在一邊。
布林肯的外交穿梭的目的，一方麵清晰地表達美國的立場，給出戰爭的邊界，"現在停火不可能，隻能是人道主義暫停(以色列已經在間接實施)","哈馬斯必須被消滅"; 另一方麵也是有意為一些阿拉伯國家領導人提供一個機會，通過"羞辱美國"來達到解氣/收買國內大眾民心"的政治目的。
有人認為布林肯最近灰頭土臉的看法，與很多華人以羞辱他人目的是同一思維。美國能成為世界的領袖，與它博大的心胸／務實的工作作風密不可分。人們不應該忽略的是布林肯忍辱負重的背後的外交成就:  一片譴責以色列/羞辱美國的喧鬧中，無論是被迫還是自願，中東國家/世界開始接受美國/以色列定義的現實和未來。
【外交成就，莫過於此】。

3.拜登不得不麵對的國內現實
I
在努力管控這場意外戰爭的過程中，拜登總統還不得不麵對黨內/選民的攻擊。更多是出於自身宗教的原因，甚至對以色列/猶太人的仇恨，這些反對者揚言將在2024年的大選中不支持拜登連任。
選民的盲目愚蠢的舉動，早在美國建國之初，就已經被"國父"們詳細地論述過，不足為怪。讓人感到詫異的是，奧巴馬前總統也卷入這場無休止/無勝負的爭論中，重複那個盡人皆知的"這個問題很複雜"的說法。
作為一個課堂的的辯論話題，奧巴馬的分析不可謂不透徹，他要傳遞的信息不可謂不崇高。然而，在滔滔不絕的論述中，奧巴馬似乎忽視了一個問題: 課堂上你來我往的討論，除了讓自己感覺良好外，不能解決任何實際問題。作為前總統，奧巴馬選擇了一個最糟的時間來闡述一個最不合適的話題，除了削弱拜登政府的立場，進一步分裂美國外，沒有任何正麵效果。這令人很失望。

II
作為現任總統，拜登有一個實際問題要解決。他必須越過這些各派耳熟能詳觀點的糾纏，作出一個艱難的決定，一個他自己並非一定喜歡但作為總統不得不作的決定。
因為這個艱難的決定，拜登總統可能為中東贏得持久的和平；也因為這個決定，他可能無法在2024年凱旋白宮。

[ShalakoW]

@bybybaby,
出城了？ 沒見到你的評論。或許不感興趣。

[西湖孤山]

拜總老了，我看好年輕的民主黨人，超過七十的不要。

[老柏樹]

美國和美元的地位是跟美國的世界老大地位匹配的，如果美國像老川說的該收縮回北美（美洲吧），自然可以，但隨意提高債務印美元就不行了。如果美元不是世界一號貨幣了，早就債務危機了，30多萬億的債務，光利息就不得了；最簡單的大概就是貨幣貶值至少50%，所有生活在美國的資產價值減半。

[誠信]

分析透徹！ +1

Trump and his fans are addicted in showing off ignorance and stupidity.

It is human right to show off ignorance and stupidity.

[全球戰略]

分析透徹！50年前，尼克鬆和基辛格麵臨比現在困難百倍的挑戰：埃，敘在1973年10月6日對以突然襲擊。以前戰無不勝的以軍到10月9日已有49架戰機被擊落，有500輛坦克被擊毀。以軍作戰飛機總數是400架，坦克總數是1700輛，短短幾天蒙受如此慘重損失，這是數次阿以戰爭中阿拉伯軍隊罕見的勝仗。經曆“十月地震”以後，壓力山大的以色列緊急動員，開始反擊。引用博主：最後，經過基辛格的斡旋，“無論是被迫還是自願，中東國家/世界開始接受美國定義的現實和未來。”現在不知道拜登 + 布林肯有沒有尼 + 基 50%的老辣和睿智。愚作《超級大國的劍拔弩張》從一個常被忽視但扣人心弦的側麵介紹了一些有關外交和軍事動作，正在連載中，歡迎參考
https://blog.wenxuecity.com/myblog/77065/202310/26126.html

[ShalakoW]

回複 '大號螞蟻' 的評論 :
****
1
孤立主義是美國最初的建國宗旨，它大致延續到第一次世界大戰。當美國商船被德國潛艇擊沉後，美國加入第一次世界大戰；當日本偷襲珍珠港後，美國被迫對日開戰；幾天後，德國／意大利(甚至阿爾巴尼亞)相繼對美國宣戰，美國全麵卷入第二次世界大站。
2
這些事實說明，隨著科技的發展，僅僅靠兩個海洋(或皮茨堡向西的大片土地)帶來的天然屏障就能獨善其身這一最初的建國宗旨已經過時。你不去招惹世界，世界會來招惹你。
即便真的與世隔絕／自給自足，或習近平的說法，"內循環"，也無法避免外界的侵擾。
3
二戰之後，如果美國退守本土，維持與世界半隔絕的狀態，整個歐洲將是蘇聯/共產黨的勢力範圍，隨後是拉丁美洲，隨後是亞洲，...共產主義思潮會席卷全球。你覺得美國會更安全？馬歇爾計劃拯救了半個歐洲，也為美國擋住了共產主義蘇聯的威脅。
既然獨善其身已經不可能，就隻有走出去按自己的理念規劃世界。這樣，美國就不會成為一個追隨者／應對者而受損，而是成為是領導者／發動者而獲益。

[ShalakoW]

1
巴勒斯坦人就是大國對付以色列的棋子，最初是埃及，約旦，伊拉克，敘利亞，埃及／約旦被打服後，巴勒斯坦人又稱為伊朗反對以色列的棋子，今天，巴勒斯坦人的生命和鮮血，還是生活在美國／世界其他安全地方的馬聚之流假裝正義的依據。
與以色列和解之後，埃及／約旦找回了闊別多日的和平生活。如果巴勒斯坦人持續製造區域危機，引發區域動亂，埃及／約旦會失去耐心："有完沒完？" 在建立自己的國家／獲得解放之前，巴勒斯坦人會被埃及／約旦拋棄。
沒人願意與巴勒斯坦人為鄰，以色列是沒有選擇。就為這，世界(或至少中東各國)欠以色列一個感激。
2
除了一次次悲慘地死去外，"解放巴勒斯坦人"是一句令人質疑的口號，"用什麽解放"？拿起武器就是哈馬斯。很多支持巴勒斯坦人民解放的人拒絕譴責哈馬斯，就是這個原因：放棄使用武力將無法達到目的。至少在這一點上，他們是誠實的。
問題是，已經譴責了哈馬斯的華人馬聚跟著起什麽哄？以為在紐約／華盛頓遊行中喊兩嗓子，巴勒斯坦人民就獲得解放了？一看就是一個喜歡湊熱鬧且偽裝不嚴密的廉價偽革命者。

[大號螞蟻]

不論是以色列的炸彈，還是哈馬斯的地道火箭，很大程度上都是美國的錢。都是被各方麵按照美國燈塔理念話術忽悠去的錢。更別提還要美國大兵去流血維和。美國自己現在都一屁股債，管那麽多閑事幹嘛？白左這也管那也管，想得那麽美，誰出錢誰出血，還不都是川分子。拜登在美國就愛慷他人之慨，在世界上更是康美國人之慨。他就是勝利了，美國人得到了什麽？憑啥讓他凱旋？習總一路一帶大撒比還沒凱旋呢。

[大號螞蟻]

事實如此。沒有也不需要其它。一戰以前美國孤立主義或者美國特殊論，舊大陸腐朽論是美國的主流。一戰美國已經具備世界主導力量，但是還是縮回去了。二戰在珍珠港以前也是搖擺不定，反對參與的人很多。二戰世界全打爛了，美國不出，世界災難。被歐洲架上來的。但是作用力就有反作用力。美國拯救了世界，宣揚了美國的燈塔理念。但是同時也被舊世界的所拉低。這在古羅馬其實已經上演過了。
佛家的因果循環就是這個意思。到全世界去指手畫腳，裁判仲裁，援助仲裁，就是介入了是非。總有不滿意的。即便是滿意的，也發現去影響美國政治比自己勵精圖治有效的多，快捷的多。而這些影響反作用力自然不是以美國人的利益為出發點的。而是以利用美國人為出發點的。
美國政府有世界政府的雙重性和矛盾性是事實。其矛盾在於，當美國過於世界化而喪失美國性的時候，美國也就墮落為舊世界的一員，從而也就喪失了領導世界的特殊性根本。全球化的逆轉和川普主義的美國孤立主義的百年回歸，正是對二戰以來的矯枉過正。也是對全球化以來主流媒體回避的貧富差距越來越嚴重的根本性社會問題，而不是什麽種族性別之類的雞毛蒜皮的掩飾。

[ShalakoW]

大號螞蟻: 拜登是世界總統，不是美國總統。....
***
Those are Trump's talking points. What else are you capable of saying, I wonder.

[大號螞蟻]

拜登是世界總統，不是美國總統。他的（被）作為，符合全球化利益，不符合美國利益。美國在二戰以後試圖挽救世界，結果墮入世界。