ShalakoReport
In the course of justice none of us should seek salvation.We do pray for mercy.
麵對崛起的中國對美國／世界造成的威脅，拜登總統在2021年2月3日給出了"競爭／合作"的對華戰略。2022年5月26日，布林肯給出拜登政府處理美中關係的大原則：美國 1)不尋求衝突；2)不尋求新冷戰；3)不阻止中國作為大國發揮作用；4)不遏製中國經濟發展或提升人民利益；5)沒有試圖改變中國的政治製度。
這一被簡稱為"四不一沒有"美國對華原則，遭到很多華人自媒體人鄙視/詬病，以王劍／大康為代表的這群人普遍認為"拜登政府軟弱無能／向中國投降" 。他們顯然是誤讀了美國對華操作的原則。
"四不一沒有"的含義
1【不尋求與中國衝突】
經過阿富汗／伊拉克兩場戰爭消耗後，美國無意主動直接卷入國際上任何新的衝突。奧巴馬－川普－拜登三位總統的將近15年的時間裏，美國沒有主動／直接卷入任何新的戰爭這一事實, 說明了這一點；
2【美國不尋求與中國新冷戰】
幾十年全球貿易的發展，令任何"新冷戰"可能產生的地緣政治上的隔閡，都會對美國經濟產生不良影響。如果這一隔閡發生在與世界第二大經濟體(中國)之間，"新冷戰的對華戰略"就更加不可取；
3【美國不會阻止中國作為大國發揮作用】
中國國力大大增強的現實，讓美國開始敦促中國在國際事務中擔負起於大國相稱的責任，成為維持(美國建立的)國際秩序的幫手。 就如美國／西方一直敦促中國迫使俄國停止俄烏戰爭，誰會拒絕一個幫手?
4【美國不抑製中國的經濟發展或提升人民利益】
人人擁有規則下公平自由競爭的權利，是美國立國的核心精神之一，也是二戰後美國製定的國際規則的基本思想。美國要抑製的，是中國通過違規的不公平競爭取得的經濟發展。
習近平說"太平洋大到中美兩邊可以按自己的遊戲規則玩各自的遊戲", 而耶倫說"世界很大，按既定的國際規則行事，美中兩國依然有足夠的發展空間"。 華人自媒體人鄭旭光賭氣般地拒絕識別兩者的不同。
在西方的邏輯中，"不抑製中國的經濟發展或提升人民利益"更像是"美國放棄了它原本就沒有的權力"。
5)【不試圖改變中國的政治製度】
推翻阿富汗塔利班／伊拉克薩達姆政權後，美國在阿富汗／伊拉克建立了兩個民主政府。"不惜血本的努力換來的的結果並不令人滿意"，是人們可以想象出最誇張的讚美了。這一不盡人意的結果，導致在小布什第二任後期，美國開始開始重新思考／並逐漸拋棄"regime change 政權更迭"的外交戰略選項。
"不試圖改變中國的政治製度", 不是拜登政府對中國網開一麵，而是自小布什以來美國形成的"終止實施外國政府政權更迭(Regime Change)戰略"的具體表現。
"四不一沒有"的意義
"四不一沒有"原則，清晰地表述了【美國不做什麽】。這一清晰的底線，成為【美中做什麽】的潤滑劑。
美國定義， 美中要做的是【競爭和合作】。
1. 競爭
亮明自己操作的底線 -- 不推翻中共的統治，使中方可以厭惡且勉強地接受美國設計的(激烈競爭／保持溝通)交往方式，而非奮起拚死抵抗。
"激烈競爭"是美國主導/強加給中國的單方麵行為，但"保持溝通"則是必須有美中配合才能達到。"四不一沒有"讓美國可以在"不觸碰自設底線的"前提下，"盡可能激烈競爭"而獲利, 同時又為習近平不得不接受"保持溝通"鋪平了道路, 確保"激烈競爭"不會導致美中"衝突"。
2. 合作
"四不一沒有"的原則，讓中共有了"統治不會被推翻"的定心丸後，在合乎自己利益的條件下與美國合作，美國也從合作中獲益。
"四不一沒有"的成就
在"四不一沒有"的原則中，以自身的利益為核心，美國並未放棄任何新的東西，但換來的卻是中國的配合，從而可以按計劃展開有利於自己的對華戰略。
這一點，從拜登陪著習近平在舊金山園子裏散的那圈步中看得清清楚楚。
****
1
按美國人的邏輯，如進了瓷器店，你打碎一個物品，它就是你的了 You break it, you won it. 這話的核心意思是，打破一個原有的狀態的人，有責任建立一個新的狀態，跟沒事人轉身溜了，是不負責任的做法。
也就是在這個邏輯下，
1)200多年前華盛頓等人率眾在趕走英國國王後，麵對13個獨立州之間不斷的爭分，覺得有責任再建立一個有效的聯邦政府，管理13個獨立州的共同事務，於是有了費城立憲，讓這片土變得 governable, 而沒有演變成歐洲二戰前的 ungovernable 模樣;
2)二戰後在歐洲實施"馬歇爾計劃", 讓歐洲變成 governable，在麥克阿瑟的監督下在日本建立的民主，讓日本成為今天的日本；美國人自豪地說，美國是人類"民主自由的燈塔"...， it indeed is, only when both the time and the place are right (的確是，但隻有當時間和地點都對的時候)
3) 花大錢在伊拉克／阿富汗建立的民主政治製度，結果，伊拉克的民主政府與美國的敵人伊朗成為盟友；阿富汗的民主政府被輕易推翻... 美國改了主意，他國的民主不是自己的生意..，
2
英語中有一個詞， ungovernable, 無法治理的。
遭受中共統治70多年後，中國變成了一個(ungovernable)無法治理的國家，中國民眾變成了一個(ungovernable)無法治理的群體。"世界上沒人羨慕習近平的位置", 拜登說。
美國不會入侵中國, "無意改變中國的政治製度"是真心話。Neither the time nor the place, nor the people is right (既無天時，也沒地利，更無人和).
3
"美帝亡我之心不死"，是中共自作多情的自我激勵，就如王劍堅信川普應該派遣美國航母接收香港，是令人莫名其妙地貪婪幻想一樣，都不是事實。
是不是民主國家，是中國人民自己的生意，自己定, 美國不管。
****
有一條你必須清楚，拜登是美國總統，他的任何決定都以保衛美國利益為目的，也隻以保衛美國利益為目的。
說句極限的話，如果保衛美國利益必須以犧牲中國的民主為代價，他會毫不猶豫地說，Go ahead, be it fucking so!
王劍數次在節目中哽咽地抱怨那艘永遠等不來的"川普派遣的接收香港的美國航母"，那是因為王劍傻，不是川普冷漠。川普（任何總統都不會)不會犧牲美國的利益為香港爭取民主， absolutely not, he didn't swear in for this, 絕對不會，他就職宣誓中沒有這一項。
在這個基本認知上，人們可以對總統的某項決定是否符合美國利益展開討論。
****
肯尼迪做了什麽，說來聽聽， 裏根做了什麽，也說來聽聽。
土共就是一邪惡政權，漢賊不兩立！這一態度，土共就得跪求活路，哪還有什麽戰狼？