2024, 拜登退選/川普大敗

"美國總統"是世界上最 privileged club, 其成員都有"天選之人"的感受。其中"兩任總統"與"一任總統"的區別，會讓後者在卸任後的餘生裏，更多地不大會感激上帝的眷顧，而是沉浸在被冷遇的抑鬱中。

無論是國內還是國際，拜登第一任內的成j就都是出類拔萃的，對美國/世界的短期和長期的影響，超過奧巴馬。40多年美國政壇的摸爬滾打積累的經驗，讓他在危機時刻(川普的叛亂，疫情，兩場戰爭)能舉重若輕地力挽狂瀾，讓美國化險為夷，讓世界沒有失控。有這樣的政績，誰都想連任。

"大眾很難將沒有發生的災難歸功於執政者的努力", 是國家治理中政客不得不接受的現實。競選時，他們隻能用自己給社會帶來的正麵變化作為爭取連任的理由，而無法(很難)說服大眾相信自己避免了某些災難的發生-- 因為大眾沒有看到這個災難。川普治國的特點，是自己製造一個原本不該發生的危機，在著手解決這個危機，於是有了炫耀政績的依據。作為負責的執政者，拜登沒有這份奢侈。

然而，無論多麽不情願，拜登退選2024應該不可避免。拜登總統的難題是他的年齡。具有諷刺意義的是，拜登嫻熟優秀的治理技巧，是40多年政治經驗的結果，本應是他連任的優勢，但40多年的從政變能力得越來越成熟的同時，他也變得越來越衰落，從而成為他連任的障礙。與挖坑不同，治國需要智慧而非體力，而智慧是與年齡相聯係的。然而，民主競選的確需要體力，"騎車100裏，徹夜數度纏綿後清晨再騎車趕回去上班，車鏈子居然還能在晨曦中閃著昂揚的火花"是20歲人們過的日子，走路顫巍巍的拜登早已負擔不起，隻能乘坐空軍1號克服距離的隔閡，這讓"拜登太老了"變成大眾腦中揮之不去的印象。民主政治恰恰就是"印象 -- 看上去/聽上去如此這般.."。按英文的說法， Politics is all about a perception.

真能改變拜登對第二任執著的人，是第一夫人 Jill Biden.  很久前就意識到拜登連任可能性渺茫，她一日終於對拜登說，"Honey, we are done with this, let's go home. Think positively, it surely will save you a lot of overnight Airforce One trips that the public is not aware of. (Honey, 這事兒咱做得差不多了，回家吧。往好了想，這肯定會省去很多大眾不知道的空軍1號連夜行程)

年齡不會阻礙拜登成為優秀的兩任總統，但它讓拜登難以"贏得第二任期"。民主常常把自己絆倒， 它讓大眾在"智慧與體力"更可能選擇體力。

無論拜登是否退選，川普都不可能有第二任!

[吾言]

讚博主前一段預言已實現，期待後一段預言的結局

[ShalakoW]

@sec:
Calmes: Biden has the best legislation record of any president since LBJ. Why can't voters see it?
By Jackie Calmes, Los Angeles Time, 02/09/2023

"自Lyndon B. Johnson總統之後，拜登總統擁有最佳的立法記錄。為什麽選民視而不見?"
Jackie Calmes 2023年2月9日發表在"洛杉磯時報"上的評論文章。
鏈接如下：
https://news.yahoo.com/calmes-biden-best-legislation-record-025317035.html
****
文章的第二段這樣寫道：

More than 6 in 10 Americans, according to a Washington Post-ABC News poll published on the eve of President Biden's State of the Union address, said that the president — widely credited by historians and nonpartisan analysts for having achieved more legislatively in his first two years than any president since Lyndon B. Johnson — had accomplished “little or nothing.”

(盡管曆史學家以及非黨派分析人士們普遍認為，自Lynden Johnsons 以來所有總統中，拜登是頭兩年任期內最有效的立法者，但在其"國情谘詢"講話的前夜，根據"華盛頓郵報－ABC"聯合調查的結果，10個美國人中有6人認為, 在拜登總統的頭兩年取得近乎為零的成績。)

[ShalakoW]

@sec:
Calmes: Biden has the best legislation record of any president since LBJ. Why can't voters see it?
By Jackie Calmes, Los Angeles Time, 02/09/2023

"自Lyndon B. Johnson總統之後，拜登總統擁有最佳的立法記錄。為什麽選民視而不見?"
Jackie Calmes 2023年2月9日發表在"洛杉磯時報"上的評論文章。
鏈接如下：
https://news.yahoo.com/calmes-biden-best-legislation-record-025317035.html
****
1
"法律“是治國的依據，人們的日常生活會因為新的法律的通過而發生變化。任期內通過的法律，是總統在任時執政的業績，會做為競選連任的依據，卸任後被稱他的為"政治遺產", 對美國／世界產生持續的影響:
1)小羅斯福總統的最大政治遺產，是"社會保障體製的建立";
2) Lyndon Johnson 總統的政治遺產，是繼承肯尼迪總統的遺願，通過"平權法案”的，結束種族隔離，但民主黨從此丟掉了南方各州的選票。
...
5) 奧巴馬總統的政治遺產，"奧巴馬全民醫療法案";
6) 川普總統的政治遺產，"向最高法院輸送三名保守大法官, 導致聯邦政府在墮胎問題上失去發言權) + 讓"白人至上，3K黨，準納粹組織，反對聯邦政府的地方武裝"這些極端種族組織及反對仇視聯邦政府的地方武裝組織，重新登上美國政壇，成為一股具有影響的政治組織(選票)；
2
現在說拜登總統的政治遺產為時尚早; 克林頓總統政治遺產永不過時: "我與那個女人沒有性關係".

[ShalakoW]

dong140: ...如果不是拜登政府一味地打壓中國，習近平會找普丁抱團取暖嗎？如果沒有中俄抱團取暖，普丁有膽量侵略烏克蘭嗎？
*****
1
順序錯了。
習近平上任後出訪的第一個國家是俄國，與普京街邊擼串／吃煎餅果子多年後，拜登才當上美國總統的。
2
習近平與普京都誤判了拜登聯合盟友的能力。而聯合盟友抗擊中國，是拜登競選時的口號，清楚地寫在牆上。以區別於川普單一的"關稅壁壘".

[car88]

拜登和川普都太老了。都當了一屆總統也應該足夠了。都隻有不到十年的世界還能活在這個世上，應該在家悠閑養老。吃吃好的，玩玩好的，頤享天年。讓那些頭痛的政治事情給年輕人去折騰吧。

[dong140]

同意博主。是美國而不是中國在主導著兩國關係。請教博主一個問題。如果不是拜登政府一味地打壓中國，習近平會找普丁抱團取暖嗎？如果沒有中俄抱團取暖，普丁有膽量侵略烏克蘭嗎？

[ShalakoW]

sce: 你可以說他的認知和邏輯都是錯的，但是這裏通篇他都是用自己的邏輯來支持自己的認知。
****
1
拜登第一任期(中期選舉之前)是同期內最有效的總統之一，是在2022年中期選舉之前((第一任期走了一半)的一個報道的結論，以通過對法案為標準。
2
中國不這麽判定，說起老毛，"他發動了文革", 說起鄧小平，"開啟改革開放"... 說起習近平，"終止改革開放，向右轉...“。 這些都是非常籠統的說法，在美國不適用。
就如奧巴馬總統的成就之一是他的"奧巴馬醫療法案"；川普的成績"通過減稅法案+向最高法院送了三個保守大法官"。
美國總統倡導的與他能做到的有很大區別，他的具體理念，需要變成法律才能在社會中實施。

[sce]

你可以說他的認知和邏輯都是錯的，但是這裏通篇他都是用自己的邏輯來支持自己的認知。

玫瑰本來是玫瑰 發表評論於 2023-11-20 17:39:36
這缺乏邏輯毫無認知的一通瞎掰！“第一任出類拔萃的成就”？？？這是失心瘋瞎了眼呢，還是完全是文盲一個，對經濟，對政治、對現狀，對危機，對產生的原因毫無概念？？

[ShalakoW]

Eastgate: ... 再說曆史上隻有拜登上台後帶來的社會分裂，哪來的川普叛亂啊? ...
****
你的表述不是事實。
2021年一月6日，川普的支持者對美國國會山莊的暴力攻擊，就是正常意義下的"叛亂"。挑起事端的領頭人川普先生，在叛亂失敗後稱事件與自己無關，並拒絕特赦叛亂中被捕(或即將被迫)的參與者，任憑他們把牢底坐穿。這是背叛, 川普對自己支持者的背叛。
1
美國社會的分裂是川普造成的 -- 從競選到執政，川普都在使用與中共一樣的政治手段，把"人民內部矛盾的民主競爭，轉換成你死我活的敵我矛盾"。通過宣揚仇恨的方式，挑起"群眾都群眾"的政治分裂。
其中一個具體的表現，是將共和／民主兩黨都唾棄的美國極端組織變成自己的政治勢力。長期以來，"3K黨，白人至上，準納粹組織，反對聯邦政府的極右民兵組織"這些危險組織，遭到共和／民主兩黨的共同否定，在美國已經被政治邊緣化，他們自己也終止參加美國的民主活動(投票)。 但川普對他們的擁抱(從最初的不譴責／否定，到後來的公開支持), 讓這些極端組織找到了領袖而重獲新生，成為川普堅定的跟隨者支持者。他們所持有的極端觀點，是當下美國政治極端分裂的根本原因。
2
拜登是在這樣的國內政治氣氛下宣誓就職的。
拜登競選時的一個口號是 “找回美國的靈魂"。 川普倡導／支持的，不是美國的靈魂。
大選後不認輸，幾年來堅稱大選作弊，並依靠這些極端組織及一批選民的應和，讓社會持久處於對峙狀態，是敗選後川普對美國做的最大傷害。
3
以巴戰爭後，以消滅猶太人為宗旨的上訴極右組織，與民主黨內極左派(大學是極左派的大本營)+美國國內的穆斯林組織，有了一個共同的敵人, 以色列(猶太人)。這讓美國社會出現一個奇怪的現象，極左派+極右派一起走上街頭，
1)極左打著"支持巴勒斯坦的幌子／實際是反對以色列，甚至支持哈馬斯, 極左派中的同性戀／變性人等的支持，並不能換來穆斯林的同情，甚至可能成為古蘭經的犧牲品；
2)以右派的種族主義者， 因為有穆斯林團體的幫襯，可以肆無忌憚地打出法猶太人的大旗。但穆斯林麵臨的前景是，他們最終也是右派極端主義攻擊的對象；
3)拜登政府在堅定支持以色列的大原則下，不僅堅決反對"反猶太人／反以色列"的言論／行為，同時又堅決反對針對穆斯林團體的仇恨言論／行動；
4
在這樣複雜／混亂的局麵下，當各種仇恨言論(包括那些所謂支持巴勒斯坦的遊行）均受到憲法"言論自由"條款的保護。以這個為背景，考慮到美國政府手中有限"強製措施"(無法像德國那樣，禁止一切聲援巴勒斯坦遊行), 結合美國社會依然維護正常的運行的事實，拜登政府的管理非常出色，應是不爭的事實。

[ShalakoW]

Eastgate: 拜登第一任內的成j就都是出類拔萃的” 哈哈，真是大言不慚， 無知者無畏
****
1
從國內看，評判美國總統治國的政治成果的依據，是其執政期間通過法律的多少以及法律對美國社會影響的程度，他的各種政策給社會帶來的變化。相比其他總統上任後同期的表現(不到三年)，拜登是最有成就的總統之一。
拜登"以藍領工人的福祉為核心"的經濟政策，附以通過"相關投資國家基建投資"的法律，引發了美國多年未見的"製造業工作蓬勃"的景象。
2
2022年中期選舉之前，民主黨掌控眾參議院和白宮，但有關投資國家基建的法律卻困難重重。在眾議院來自黨內的極左派，與在參議院來自黨內的兩名"右傾"參議員之間的意見相左，是拜登通過這個法律麵臨的唯一障礙：眾議院中的極左派要求法案進一步偏左，參議院中的兩名參議員認為太激進，法案要溫和些。依靠豐富的立法(程序)知識，附加佩洛西擺平眾議院的配合，拜登耐心地地讓極左派充分表演，最終為阻止法案通過的眾矢之的後，不堪政治壓力而改變其極端的立場，法案如此變成法律。
這就是我文中說的"嫻熟的治理技巧" －－－如何讓法案變成法律。

[tiger001]

通貨膨脹，股票跌成屎了，都是這老朽的傑作

[Eastgate]

拜登嫻熟優秀的治理技巧， 引發了任內世界上兩場血腥戰爭，帶來了美國社會分裂，這政績可算是二戰以來美國總統裏排第一。

白粉們看來得加大吸粉量啊， 嗬嗬

[Eastgate]

“拜登第一任內的成j就都是出類拔萃的” 哈哈，真是大言不慚， 無知者無畏。兩場戰爭都是這老白癡任內爆發的， 本來世界十多年的和平可是說是全毀於這老白癡， 到目前這兩場戰爭日趨激勵毫無緩和之勢， 這世界戰爭危機就是這老白癡一手造成的， 還有臉說力挽狂瀾， 真是笑死人了。 再說曆史上隻有拜登上台後帶來的社會分裂，哪來的川普叛亂啊? 莫非白粉吸多了就開始胡言亂語？嗬嗬

[ShalakoW]

sce: 希望你的預言是真的，以色列這件事對biden選情不利，他如果堅持選trump沒準有希望。
****
1
大學生曾是民主黨的一個重要票源，但這次巴以戰爭中拜登堅定支持以色列的立場，讓支持巴勒斯坦解放的大學生們遠離拜登，同時，穆斯林團體曾是民主黨的支持者，但他們2024年大選不大會投票(川普對穆斯林更狠)，讓拜登(如果是民主黨提名)失去這部分選票。
2
推出另一個候選人，能最大限度減少上訴的不利影響。
奧巴馬應給改正錯誤，替民主黨候選人站台，說服大學生投票各民主黨，以彌補自己前段時間多話給民主黨帶來的損失。美國大學生把奧巴馬當成神一樣信奉。

[ShalakoW]

voiceofme: andrew cuomo確實比newsom強，當年看cuomo update 紐約州的covid情況，真的是條理清楚，很有智慧。可惜他犯在他兄弟的事上了。
****
1
他那個在CNN當主持的弟弟Chris Cuomo 采訪他，對Chris 來說“was a grievous fault, and grievously has he answered it"-- CNN 解雇了Chris Cuomo。
這個錯誤與Andrew Cuomo 關係不大。
2
Andrew Cuomo 是 Me Too 運動的犧牲品，有助手指控他有性騷擾行為，而且一時間指控此起彼伏。在黨內極左派的喧囂下，很多民主黨眾參議院員要求他辭去紐約州州長職務。
有限的抗爭(接受他弟弟Chris 采訪是其中一部分)之後，為了黨的政治利益，Andrew Cuomo拒絕認錯而辭職，並為自證清白對指控開啟司法行動。
兩年多之後的今天，法院給出判定，"性騷擾指控不成立"。在幾周前的 Bill Mahar 的 "Real Time with Bill Maher"的節目上宣布了這個好消息，並明確表示，將競選民主黨2024年總統大選提名。
大眾會對被冤枉的人多有一份同情，民主黨內那些受到本黨極左派影響而催促他辭職的人，會為自己當初的魯莽而有負罪感，這些都對Andrew Cuomo有利 .
3
對民主黨內的極左派危害的論述，我在拜登剛上任時寫過幾篇博文。一群不知節製的"革命者", deny a good thing only because it is not perfect (因為不完美而拒絕一件好事), 最終導致革命徹底失敗. 一幫找不到北的 suckers.

[玫瑰本來是玫瑰]

這缺乏邏輯毫無認知的一通瞎掰！“第一任出類拔萃的成就”？？？這是失心瘋瞎了眼呢，還是完全是文盲一個，對經濟，對政治、對現狀，對危機，對產生的原因毫無概念？？

[voiceofme]

andrew cuomo確實比newsom強，當年看cuomo update 紐約州的covid情況，真的是條理清楚，很有智慧。可惜他犯在他兄弟的事上了。

[妙人兒28]

大讚！ 的確無論什麽狀況， 川普都不能當選！

[sce]

希望你的預言是真的，以色列這件事對biden選情不利，他如果堅持選trump沒準有希望。

[想不開1]

猈嬁有成就？貿易政策上，從川普那裏偷來的。外交上，發生了兩個大戰。內政上，零元購，市政安全，一樣提不起來。移民方麵，拿納稅人的錢拉選票。。。

[ShalakoW]

新林院 : 奧巴馬說過一句流傳很廣的話：“Don’t underestimate Joe’s ability to f–k things up.
****
He said that.
But it took him 6 years to just understand that China is not a country that he could reason with, while in fewer than 3 years, Biden has taught Xi jinping more lessons than he could have ever caught up with learning.
And at the most terrible time claiming the moral equivalence between State of Israel and Hamas, a Palestinian terrorist group, the former president Obama has undercut the sitting President Biden's efforts to manage a dangerous war that may easily spill over to different countries in the Middle East, which is truly a fuck-up.
他(奧巴馬)說過此話。
奧巴馬花了6年的時間才弄懂，中國不是一個可以與之講理的國家；而拜登在不到三年的時間裏，給習近平上的課，多得讓習近平無法跟上趟學明白。
麵對一場很容易擴大到中東其它國家的戰爭，在最糟糕的時間把以色列國與巴勒斯坦恐怖組織哈馬斯在道德上相提並論，"前總統奧巴馬"這麽做削弱了"現任總統拜登"管控這場危險戰爭的努力, 這才是真正的 fuck-up.

[ShalakoW]

風中的葦絮 : 請預測一下誰是下一任美國總統哈哈!
****
紐約州前州長 Andrew Cuomo.

[新林院]

【無論是國內還是國際，拜登第一任內的成j就都是出類拔萃的，對美國/世界的短期和長期的影響，超過奧巴馬。】
奧巴馬說過一句流傳很廣的話：“Don’t underestimate Joe’s ability to f–k things up.”

[風中的葦絮]

請預測一下誰是下一任美國總統哈哈!

[ahhhh]

拜登第一任內的成j就都是出類拔萃的，對美國/世界的短期和長期的影響，超過奧巴馬。
惡心的。
要換人就直接說，弄個先捧再摔，沒必要。誰都不傻，除了拜登。