ShalakoReport
In the course of justice none of us should seek salvation.We do pray for mercy.
海外華人自媒體中有一種思維傾向，隻要美中官員開始接觸，"美中關係就會緩和／改善/回到從前，美國就可能再次上當受騙，中共就可能由此獲利"。
這樣的思維，讓他們無法讀懂拜登"激烈競爭，保持溝通"的對華戰略，並對拜登上任兩年多來這一對華戰略帶來的種種成果總是視而不見。當布林肯／耶倫／雷蒙多訪華前，他們總是在節目中預測美中關係改善的可能性。盡管事後發現，美國不會再上當，美中關係回不到從前了，但他們的思維卻拒絕改變。
王劍就是這樣的一個自媒體人。
1
在前一篇"李強私下見拜登，轉達習近平歉意"文章中給出的猜測:
"拜登對習近平不參加G20公開表示失望後，習近平派李強G20上帶話給拜登，解釋缺席的原因/並承諾11月去美國與拜登見麵"。
中國外交部長王毅與拜登國家安全顧問沙利文最近在馬耳他的會麵，顯示這一猜測並不離譜. 兩人會麵，討論／準備拜習會麵的相關事宜。
對於即將發生的拜習會，王劍先生很不以為然。
2
在美中關係上，王劍最初將拜登"激烈競爭，保持溝通"的對華戰略斥為"左右手互搏／幼稚"。 當發現拜登兩年多的外交努力將中共至於極端孤立的處境，王劍搖身一變，成為拜登對華政策驕傲的擁護者。然而，王劍先生在今天(9月18日)節目中再次修改了自己的認知: 【 "每次看到拜登喊著要與習近平見麵時，我就覺得他有神經病／有病，需要治"。】
促成王劍如此否定自己的原因是，
1)他讀了一篇江楓的文章，其中的觀點是，"與美國緩和關係，是習近平擺脫困局的唯一途徑", 王劍極力認同這一觀點；
江楓／王劍的思路，就是本文開篇談到的海外華人自媒體的普遍思路，也是中國大陸人的思路。他們忽略了一個基本事實，拜登是美國總統，他的所作所為是為了美國的利益， 政策的聚焦點是"美國是否因此獲益"。"激烈競爭，保持溝通" 的戰略下，美國政府兩年多的努力，不僅讓中國難有效應對"激烈競爭"，還逐漸將自己納入拜登設置的兩國戰略中，在美國部長官員訪華問題上屈服於美國的要求。現在，習近平又不得不屈服於拜登的見麵要求，以防拜登再次說"我很失望"。
2)引述共和黨總統獲選人海利得說法，"...當中共出現內部混亂時，由它去，何必與它溝通／幫助它..."這一牽強的政治攻擊。
作為競選中的一個政客，共和黨候選人海裏含糊其辭地批評拜登的政策，是競選政治的需要。政治攻擊的最大特點是"籠統"，而政策的最大特點是"具體"。由於無法具體說美國幾位部長訪華給中國帶來了什麽益處，海利對拜登對華政策的批評，因缺少實質內容而沒有任何說服力，隻是競選聚會中的一句口號。
王劍把政治口號當成"令箭"，拿到節目中作為批評拜登對華政策(拜習會)的依據，說明他完全不知道，在美國政治中，有"政治"與"政策"的區分。"有關美國國家安全的事情，沒有談判的餘地", 是雷蒙多一口回絕中國希望放寬芯片出口的"美國政策"，非常具體。如果說對中國內部混亂有什麽作用的話，是加劇這一混亂。
3
在拜登"激烈競爭，保持溝通"的對華戰略中，兩個內容既獨立又相互聯係: 不會為了"保持溝通而削弱激烈競爭", 但"保持溝通"有助於控製危機，從而可以更有效地"激烈競爭"。
這一原則"讓布林肯／耶倫／雷蒙多相繼成功訪華後，美國與中國的競爭並未減弱"這一結果帶有普遍性，拜習會的結果也不會例外。
布林肯/耶倫/雷蒙多相繼訪華，建立了相應的溝通渠道(外交/金融/商貿)後，拜登認為美中需要建立/重啟軍方溝通渠道，以進一步滿足"激烈競爭/保持溝通(管控危機)"對華戰略的需要, 是拜登追著習近平見麵的原因。李尚福離任，美國對他的製裁失去實際意義/中國失去了一個拒絕溝通的借口，讓拜習11月舊金山會麵達成"重啟美中軍方溝通"成為可能/變得容易。
【如果兩國重啟軍方溝通渠道，拜登的最後一個目標是"兩國元首之間建立直通電話"，從而讓"激烈競爭，保持溝通"這一對華戰略中的第二項全麵落到實處。】這不是服軟，而是按既定的計劃努力達到目標的執著。
4
"激烈競爭，保持溝通"戰略中兩項內容的一個主要不同之處，"激烈競爭"是美國自己單方麵掌握的操作，而"保持溝通"則需要美中雙方的配合。恰恰是這一配合，讓王劍無法理解／也無法接受，從而認為拜登幼稚/甚至幫助習近平從困境中脫身, 就如他當初指責川普總統對華軟弱, 不聯合英國派航母接收香港那麽簡單。
事實是，兩年多來，中國政府極不情願地屈服於美國的壓力，開始一步步地玩【拜登設計的美中遊戲】。
****
我也聽王劍的節目，所以才聽出他的錯誤。現在幾乎每一期王劍都會犯致命的誤判錯誤；
1
昨天晚上那一期中，他認為秦剛不可能因為生活作風問題被免職，他說習近平親手栽培，男女之事不算是；一覺醒來，華爾街郵報新聞報道，"秦剛因生活作風問題被免職，這一消息目前傳達到省部級幹部"。
尷尬之餘，王劍強辯(大意)：華爾街郵報報道有問題，它為什麽不報道秦剛國務委員一職如何了解? 答案很簡單，華爾街郵報隻得到這些消息，王劍強求的那部分它不知道，所以不報道。
2
為了批判習近平以取悅觀眾，王劍到了強詞奪理的程度。
在中國房地產行業上，王劍幾年來一路狂批習近平"房住不炒"的政策，認為是壓垮中國房地產的始作俑者。但從當時中國房地產業的瘋狂程度上看，習近平"房住不炒"的政策，是很正確的：在房價瘋狂飆升不是一件有利於經濟的事情，就如美聯儲最近一路加息，其中一個目的也是為了抑製美國瘋狂上升的房價。
有意思的是，在批判習近平房住不炒政策的同時，王劍又指出中國房地長是巨大的泡沫(在節目中說，中國(或北京)的房地產總值, 超過美國+歐洲+日本的總值。既然如此，為何要批判習近平的"房住不炒"的方針？更有趣的是，前兩天王劍在節目中指出，中國房地產目前的問題是"房價太高"。但他似乎忘了，現在的高房價是從習近平推出"房住不炒"政策時的房價跌下來的。現在都覺得高，推出這個政策時豈不更高／更離譜？既如此，為何還批"房住不吵"？
3
為了取悅一部分觀眾，王劍批中共到了非常不公平的程度，以至於人們覺得不得不為習近平打抱不平。
這就是王劍簡單的中共思維: 把錯誤全部歸咎到對手／敵人頭上。殊不知，缺少起碼的公允，王劍背叛自己外，還讓自己努力的效果適得其反。
****
It should have been "在布林肯／耶倫／雷蒙多訪華前，他們總是在節目中預測美中關係改善的可能性。盡管事後發現，美國不會再上當，美中關係回不到從前了，但他們的思維卻拒絕改變。"
1
這也是王劍和很多中國大陸人無法理解, "既然競爭／為什麽還溝通"？
2
"激烈競爭"是美國針對中國的國策／國家戰略，溝通是為了讓競爭不失控。
美國三位部長訪華，就是與中國相應政府部門建立溝通渠道: 國務卿布林肯掌控兩國外交整體態勢，財政部長耶倫著眼金融領域，雷蒙多掌管商貿領域。
它們都是"既激烈競爭又保持溝通的"領域。
3
就像美式足球(或其他球類), 是競爭最激烈的球類比賽，衝撞不僅無法避免，還是比賽的一部分。比賽中，溝通是通過規則／裁判完成， 以維持比賽不因激烈競爭而失控。
兩國關係問題上沒有"裁判", 但需要相互溝通來不斷告知對方自己的"意圖", 以防對方誤判而讓競爭失控。因此，美國高官訪華，不是為了改善關係，而是通過建立溝通渠道，不讓兩國關係變得更糟。
拜登逼著習近平見麵，因為拜登認為溝通的渠道還不完全 －－因為中方的原因，需要找中方主事的人談判來改善局麵。
4
你要還是弄不懂，也不要太自責。
再次強調，我們聽王健和大康，並非同意他們的每一個觀點.
在這個意義上，在美中貿易戰、芯片戰、反美宣傳、一帶一路等一係列的失敗之後，中國領導人正在成為他親自部署、親自指揮的反美主義的受害者。轉向對美緩和、“和平統一”，便成為中國領導人當下的唯一選擇，以及得到美國總統的認可，是他安全度過十月份黨“二十大三中全會”的唯一依靠。這或許算是過去幾年中國各種堅持、堅定裏麵唯一正在發生和主動改變的路線調整，盡管看上去和去年底堅持動態清零政策的轟然倒塌莫名相似。因此，保證未來美中峰會的順利進行，就是中國外交，也是孤獨、年邁的王毅的唯一使命。"
****
王劍節目中提到的江楓文章的片段。
江楓的這段話的意思，在一切(秦剛／李尚福出事，火箭軍上層集體被免職)都走偏之後，習近平被迫決定於美國緩和關係，這明顯是在改寫曆史。
1
在上次(去年，印度尼西亞舉辦)習拜會之前，中美官方沒有基本的接觸與溝通。這既不是拜登理解的緩和(缺少基本的接觸／溝通), 更不是習近平希望的"讓中美關係重回正常軌道"樣子。於是，在那次習拜會上雙方商定了布林肯今年春天(3月)訪華一事。
因此，習近平決定緩和與美國的關係，始於一年前(2022)的那次習拜會。但那時候，李尚福都還未到任(國防部長), 火箭軍還未出事。
2
氣球事件改變了緩和的進程。
然後才有了李尚福國防部長, 再然後才有了秦剛／李尚福被罷免，火箭軍上層被團滅。
3
事情的先後順序都弄不清的一段話，讓王劍大加讚賞，並特意在節目中朗讀