2022 (85)
2023 (104)
北京繞不開華盛頓
麵對拜登對華"激烈競爭/保持溝通"的戰略，習近平采取"躲起來/不與美國來往"的應對策略。這一策略背後的邏輯似乎是，無法擋住你"激烈競爭", 我至少可以讓你無法達到"保持溝通"的目的。中國這一兒戲的外交方式，很快就把自己給憋住了。
1
習近平以為, 撇開美國／聯合馬克龍，就能為中國爭取到歐洲的支持；而鼓動起馬克龍(法國)無法忘懷的"戰略自主/世界第三極"衝動，中國就可以借助歐洲抵消美國"激烈競爭"所帶來的壓力。
馬克龍的支持隻是曇花一現。其兜售的對台海危機視而不見的"第三極"，因為缺少民主社會最起碼的"道德責任"，被迅速淹沒在歐洲的一片斥責聲中，而他提出的維護"世界第三極”的軍事力量，5000名歐洲軍團，更是令人啼笑皆非。
(你沒看錯，馬克龍準備建立一支5000人的歐洲軍隊，作為歐洲"戰略自主"的軍事保障。作為比較參照物，美國主導/保衛歐洲安全的"北大西洋公約組織"，軍事人員人數是330萬，美國承擔主要費用)
2
歐洲需要中國說服俄國結束俄烏戰爭。為了取悅歐洲以對抗美國，習近平也希望促成俄烏戰爭結束。中國駐法國大使盧沙野惹起的事件，讓習近平似乎未及於普京商量，就急匆匆地與與烏克蘭總統澤連斯基通話，在通話中承若的中國將派"特使"促成戰爭結束。
澤連斯基知道中國偏袒俄國，歐洲(法國)靠不住，自己必須有美國撐腰。這讓北京調和停火的努力，必須經過華盛頓。
3
在拜登"激烈競爭／保持溝通(管控危機)的對華戰略下，美國不會為了與中國"保持溝通"而放棄(緩和)"激烈競爭"。中國耍小性子，斷絕與美國來往，反而大大限製了自己取悅歐洲的能力。與澤連斯基通話後，習近平的"特派和平大使"卻遲遲沒有出行，原因就在於沒有美國的參與，"特派大使"沒有任何分量。
【北京繞不過華盛頓: 習近平"特派和平大使"， 在美國國務卿布林肯訪華之前，不會有什麽活動。】
普京跳得過習近平
最新消息說，德法明確表示，在這場侵略戰爭中，中國自稱保持中立的立場，就是與侵略者站在一邊。中國的真正積極作用，是迫使俄國(侵略者)坐到談判桌前。這是讓普京憤怒的假設。
1
普京的自大，讓他很難屈服於某個人的壓力。
1)心高氣傲的普京，不會甘願成為習近平提升國際影響力的鋪路石，他會以各種方式向世界證明，在中俄關係中，俄國是獨立的。
中國提出"12點和平立場"後，俄國委婉地予以拒絕；在習近平剛剛離開克林姆林宮，普京就對烏克蘭平民設施發起新一輪轟炸，並不久就宣布在白俄羅斯部署核武器；在習 － 則通話後兩天，俄國再次轟炸烏克蘭平民設施。這些行動都是普京在告訴習近平以及世界，俄國的事情我說了算；
2) 中國施壓俄國，是為了自己的利益(取悅歐洲)。中國這一用俄國的損失為自己牟利的做法，會被俄國視為背叛而予以拒絕。從這個角度說，歐洲越催促習近平勸普京，習近平就越無法這麽做，而歐洲(德法)清晰表明"這是習近平能對結束這場戰爭所做的唯一貢獻"的做法，大有挑撥中俄關係之嫌。
2
從事後俄國的反應看，無論是提出"12點和平建議", 還是習近平與澤連斯基通話，中國事先都沒有與俄國進行妥善的溝通。中國的行事方式，應會引起普京極大的不愉快："既然你在談論有關俄國前途的事情，作為盟友，事先與我商量一下是最基本的操作了。這都不懂麽？你真以為中國擁有了俄羅斯？" 在目前情況下，中國最大的誤判是【俄羅斯走投無路，隻能當自己的跟班】，
1) "俄國(1917年)十月革命一聲炮響，給中國送來了馬克思烈寧主義"後, 中俄(蘇)百年關係中俄國一直維持主動地位，目前這場戰爭才開始讓外界把俄國視為中國的附庸，也是習近平"百年未有之大變局"說法的唯一實例。在這種情況下，中國用戰狼／暴發戶的外交心態俯瞰俄國，將是極其危險的；
2)不甘淪為中國附庸的心態，會可能導致在日後的停戰談判中，俄國直接／獨立地與【美國/歐洲】談判，而不需迫於中國壓力(勸說)才坐下談判；
3)俄國跳過中國與美歐單獨談判，既讓自己與歐美關係有所緩和，又淡化了中國的努力，後者可以削弱中國從歐洲那裏得到的讚賞。無論是自己與歐美關係的緩和，還是削弱中歐關係，都讓俄國與中國的交往中擁有更多的籌碼。也正是從這個意義上說，中國在這個時候對美國耍小性子，恰恰減少了自己在中俄關係中的籌碼，是愚蠢的外交操作；
4)二戰中歐洲戰爭結束時，德國軍隊盡量向盟軍投降，成為蘇聯紅軍的戰俘，則是最悲慘的事。同樣的道理，如果普京失去權力，俄國必須投降，俄國會寧願向歐美投降。對俄國來說，成為中國的附庸，無論從心理上還是現實中，都是最悲慘可能。
3
除非中國以"武力援助俄國相威脅歐美"為俄國爭取利益，否則，它在談判桌上對俄國的幫助非常有限。最後，【俄國可能跳過中國，直接與美歐談判，讓中國的努力，竹籃打水一場空。】普京後，中俄關係破裂。
針對馬克龍的“附庸”說，克裏姆林宮發言人培斯科夫（Dmitry Peskov）昨（15）日炮轟，馬克龍的評論反映了對實際情形“完全錯誤的理解”，“我們絕對不認同，我們與中國是特殊的戰略夥伴關係”，強調中俄關係是奠基於共同利益、相近的世界觀、以及拒絕任何支配，與依賴無關。
****網上報道。
在這種國際輿論下，隻為表示自己的獨立性，俄國都不大會屈服於中國的勸說而停止戰爭。
美國政府之前就有表達過類似的觀點, 西方在有意向中俄關係的齒輪中撒沙子。
中俄關係惡化勢在必行。
中國無法像俄國提供俄國最需要的支持(軍事援助)，讓習近平失去了勸普京就煩的籌碼，調解人的作用喪失殆盡。普京直接問習近平，
1) 既然你無法給我我最需要的(軍援), 我為何給你你最需要的(取悅歐洲的成績單)？
2) 如果我覺得必須讓步，那也是我自己的決定，我何必要讓世界將其視為"在習近平的壓力下普京讓步"？
3) 你或許覺得俄國已經是中國的囊中物，因為走投無路；然而，沒有俄國給你撐麵子，你也沒有很多路可走。
...
在俄烏戰爭一事上，習近平把自己置於一個非常尷尬的位置：歐美推中國說服俄國，明確表示，這是此事上中國唯一的價值； 俄國當麵告訴中國，俄國不可能允許習近平用俄國利益作為討好歐洲的見麵禮。想什麽呢？
習近平的"和平特使”, 如果真出現，跑幾個國家後，就消失在茫茫人海中了。能免費周遊世界一圈，也不錯。
孔子曰：反習不反黨，就是上海幫。
*
開玩笑，反誰無所謂。分析得挺好。
****
Are you talking to me? Me 上海幫?
What are you talking about?