ShalakoReport
In the course of justice none of us should seek salvation.We do pray for mercy.
(文中結論僅為個人猜測。如日後 "華爾街日報／紐約時報／華盛頓郵報" 有類似報道，純屬巧合)
1
中俄在戰前(於北京)簽署了"改變世界秩序的中俄同盟"。然而，俄烏開戰不久，中國政府撤換了主觀中俄關係的外交部官員樂玉成。這似乎在告訴俄國與世界，戰前的"中俄合作無上限"的說法不複存在。在維持中俄同盟關係的同時，將自己"從向俄國提供武器(最上限的支持)這一盟友責任中"解救出來。
開戰一年來，除了履行盟友責任，在國際上為俄國的侵略行徑辯護外，中國還向俄國提供大量但有節製(非軍事援助)的援助。盡管有伊朗／北韓向俄國提供武器援助報道，但中國都不在其列。最近得到烏克蘭政府的證實，開戰以來沒有發現中國提供俄國武器的證據。
2
通過有限的援助，中國不僅為自己換回巨大利益(廉價的石油／天然氣), 同時有效地管控了與歐洲的分歧，為日後重歸於好／聯歐抗美留下操作空間。
美國總統安全顧問沙利文在接受媒體采訪時說(大意)，"美國政府想象不出，向俄國提供武器能給中國帶來什麽(額外的)利益”。
中國不僅想象不出, 向俄提供武器援助會給自己帶來什麽額外的利益; 以2022年3月初習拜通話為參考(通話中拜登明確表示，向俄國提供軍事援助，中國將麵臨嚴重後果)，中國更想象不出(或不敢去想)，這麽做會給自己帶來什麽損害。
3
但美國政府為何能拿到證據，證明中國在"考慮"這麽做呢？俄國逼得緊。
俄烏戰事緊，俄國需要武器，遭到中國最初的拒絕後，求助伊朗，朝鮮。伊朗／朝鮮援助枯竭後，不得已再求中國。
一方麵無法拒絕盟友死磕的求助，一方麵不想麵對援俄武器帶來的災難性後果，習近平勉強答應提供有限的援助(100架自殺無人機，對戰事能有多少幫助?), 同時，【中國政府有意將與俄國的勾兌消息泄露出來(或不做嚴格的保密), 讓美國政府輕易地得到翔實的合同信息／操作手段。
美國政府的強力介入，高調警告，讓中國有了個終止軍援合同的強烈理由】。
4
拒絕提供武器援助，習近平讓自己依然置身俄烏戰爭之外，普京的難題就依然隻是普京的難題，在中俄關係中，中國就依舊保持著主動；一旦提供武器援助，或全方位地與俄國"同盟"，俄國的難題也就變成中國的難題，在中俄關係中，中國的主動地位就失去了(或大大減弱了)。
5
"政治就是看上去像什麽， Politics is perception."
習近平不會向普京提供武器援助，但他會高調訪問莫斯科，並帶去大批非軍事援助。以普京為代價，美國／歐盟／中國都是"贏家":
1) 美歐成功阻止中國援助俄國武器；
2) 習近平成功推掉了援助普京武器的差事, "不是哥們兒不仗義，是哥們兒實在扛不住呀！"
3) 冒天下之大不韙，習近平隆重訪俄，並帶去大批非武器援助。中共媒體大肆渲染，讓習近平【看上去 】"既勇敢又對得起朋友"；
3) 普京成為習近平扮演國際英雄的道具，中俄(習普)失去彼此之間原本就不存在的"信任"。
https://video.creaders.net/2023/03/03/2583549.html
****
"共同交戰方，我不來做誰來做？by Chairman Xi. "這話出自萬維視頻節目?
美國不是中俄的共同交戰方；烏克蘭也不是,習近平不大可能說這話。真說了這話，誰是"共同交戰方"?
據美國全國廣播公司（NBC）3日報道，熟悉情報的兩名現任和前任美國官員稱，最初的美國情報顯示，中國正在考慮為俄羅斯在烏克蘭的戰爭提供致命性武器援助，這是從俄羅斯政府官員那裏收集到的信息。
*****
1
除非暗地裏與普京作對，報道中提到的"俄國政府官員"這麽做的原因令人費解。
事關情報戰，NBC 的報道很含糊，沒有對"俄國政府官員"的背景有任何說明。
2
有中文視頻媒體主持人認為，這是普京逼迫習近平入夥的手段。
我想不通其中的道理：中國不願意聲張出去，說明中國介意此事公開。俄國故意把此事公開，更可能讓中國收手，而不是一咬牙"愛誰誰了"地把武器運到了俄國。否則，當初也無需"秘密行事"。
3
無論怎麽彎彎繞，有一點是肯定的，情報泄露後，不利於中國向俄國提供武器。
以我本文的觀點為背景，這位"俄國政府官員"更像是為中國工作, 接受中方命令，將情報透露給美國人。
****
每個人興趣不同。我在YouTube 看到很多很好的節目，但華人視頻媒體節目不在其例，無論是反共的王劍／大康，還是挺共的何頻先生。
武漢疫情爆發後才發現有這個群體，幾年下來，發現中國人的水平的確很低，中共摧毀了中國人的思維，哪怕是那些所謂的大陸大腕兒，無論是理論水平，還是語言水平，讓我這個兩者水平都很低的人都覺得氣餒。
你自己也不信，因此不敢重複？
***
懟得好。除非我要修點啥，拖著快進去看視頻。我要學點啥，免費視頻幾乎沒有，說個3分鍾就給自己其他地方的課程做廣告。聽一些視頻扯閑篇，繞大彎子浪費時間，一句話的事兒扯10分鍾，我連一分鍾都忍不了。我討厭視頻，拉人點擊。看文章，還能一目十行跳過去，抓個要點，視頻連要點在哪兒都不知道。鄙視做視頻的那些閱讀障礙症患者。
***
China is doomed because of 它的思維模式。
**
讚同這話。
****
什麽意思？直接說。
****
1
除非人們依然相信俄國在烏克蘭會大獲全勝(將戰火推到波蘭邊境)，這將讓俄國的盟友中共成為美歐共同的頭號敵人，這不應該是習近平的打算。
2
排除了這種可能後，中國就必須麵對一個事實: 戰後，俄國的實力／國際影響力一定會被極大地削弱。 作為俄國的盟友，中國能做的，是管控戰後俄國的"削弱程度"，以求最好地服務於自己戰後利益。
要做到這一點，中國就必須置身事外，不成為與戰爭無法分割的一部分。向俄國提供軍援，是中國卷入戰爭的最後一步; 習近平不敢／不會邁出。
3
隻要不邁出這一步，拋出中國和平12點後，習近平就可以以"和平使者"的名義下，對普京的戰爭進行管控，且不必擔心戰爭期間俄國與自己翻臉, 就如美國通過管控武器級別的輸出，對烏克蘭的戰爭行為進行管控，而不必擔心烏克蘭語自己翻臉。
4
中國與俄國的翻臉，不會在戰爭中，而是在戰後。原因是中國文化中缺少"節製"的元素，讓中國人總會過度操作, 突破俄國的忍耐極限, 新仇舊恨戰後一起爆發。
****
OK.
****
Of course.
The victory would not be considered glorious if the competitor proves unworthy.
***
解釋得很好。
***
“一代英豪如此謝幕，令人唏噓” 太吃驚了，開什麽玩笑？！普京，一個老牌的克格勃，靠著共產黨那套吹牛、言論控製洗腦上台並把俄羅斯從民主退回獨裁的、斯大林主義培養出來的長得醜的殘渣餘孽，雙手沾滿了烏克蘭帥哥的鮮血，這樣的人是要被反人類罪審判的，這英豪二字也太廉價了！
****
然後呢？
一個戰敗的俄國，依然是中國的盟友。
****
1
普京 is finished.
在最近的慕尼黑會議上，副總統賀錦麗給出美國政府的最新結論: 在俄烏戰爭中，俄國犯下戰爭罪。
我2022年10月7日寫過一篇文章，"普京的最佳結局", 我現在依然堅持其中的觀點。
https://blog.wenxuecity.com/myblog/74077/202210/5948.html
2
習近平救不了普京。
2022年2月中俄北京聯合聲明，讓習近平戴上了普京幫凶的帽子。俄烏戰爭開戰數周，拜登就警告習近平(向普京提供軍援，後果會很嚴重)，也是因為這頂帽子。習近平現在要做的， 盡快想辦法摘掉這頂帽子,
1)"中國12點和平立場"，盡管遭到各方否定，但是習近平改善形象的一步；
2)拒絕提供軍援，否則會讓這頂帽子戴的很踏實，並將遭到美歐的嚴厲懲罰；
3)在俄國尋找那個可能替代普京的人，並與其建立一定的信任，為戰後中俄關係做準備；
3
無論是談判，還是戰敗(甚至解體)，戰後的俄國都沒有普京的位置。
因為一個致命的誤判，一代英豪如此謝幕，令人唏噓。
中美關係成為現在這樣，根本原因在於習近平(或中國政府集體)誤判，以為與美國的水乳交融的經濟勾結，會讓美國無法離開自己，故而可以為所欲為。
========================================================
同感，但這不是習的錯，鄧小平是始作俑者，他說中美關係好不到那，也壞不到那，就是因為他認為美國離不開中國，但鄧不會因此恃強，因為他知道，中國更離不開美國。這就是為什麽習不適宜象鄧那樣當國家領導人。
****
中美關係成為現在這樣，根本原因在於習近平(或中國政府集體)誤判，以為與美國的水乳交融的經濟勾結，會讓美國無法離開自己，故而可以為所欲為。他的強硬做法，是這一誤判之上的產物。
2016年12月2日，川普當選美國總統後一個月，中國外交官傅瑩在紐約大學法學院發表講話，暢談中美關係的未來。當被問到如何看待川普競選時中國的強硬言論是，傅瑩女士自信地說， 美國總統大選時就是這樣，競選時對中國強硬，上任後對中國變軟。第二天，2016年12月3日，當選總統川普與中華民國總統蔡英文通電話。
以後的故事，大家都知道。直到最近，習近平才發現美國離得開中國，但中國離不開美國。
有些晚了。
****
中國借美國之手給自己解套，不會"改善"中美關係。
這麽做不會讓中美關係進一步惡化。
那要是普金撐不住咋辦？ 習見死不救？
****
1
沒有爭論，隻有解釋。
既然是我的觀點，我不希望被理解錯了。無論同意與否，首先要對觀點有個正確的理解。
2
習近平做過很多誤判，有些甚至是幾乎致命性的。但他或許沒有你說的那麽傻。如果真如我的猜測，中國借美國之手，給自己解套，那這個操作做的很漂亮：
1) 避免了美歐的進一步製裁；
2) 為日後"聯歐抗美”創造條件/留下餘地；
3) 因為當下中國在中俄關係中的主動權，普京隻能表示失望，但無力翻臉。中俄聯盟的日子還會過下去, 需要聯合抗美時，雙方都不含糊。
****
我從未作這樣的推斷。
1
"中美做做樣子？絕了援俄武器的後路，倒向美國..." 是你的意思，不是我的。
我的意思是，為了各自的利益，美國不希望中國向俄國提供武器援助，中國自己也不想這麽做。
於是，中國借用美國的"不希望"，來給自己解套。而隻要中國不提供給俄國武器，美國不介意順水推舟地"上這個當"。
2
"中俄切割"？也是你的意思，不是我的。
我文中最後那句話，(中國不向俄國提供武器援助)， 讓"習普失去了彼此之間原本就不存在的信任"。 即, "什麽也沒有失去"。
“歐洲大國(德國／法國)不甘心成為美國的附庸，總是尋機表示自己的獨立性。” "中國不向俄國提供武器，是為了取悅歐洲(盟)。”
我對你說的其他點都支持，惟有此持質疑。...中國怎麽可能指望在美國對中國經濟封鎖的時候，歐盟幫忙？！
*******
我在2021年6月15日寫了一篇博文，"既生習總，何選拜登？"
https://blog.wenxuecity.com/myblog/74077/202106/19008.html
習近平登基成為孤家寡人，舉世皆敵。
****
1
美國已經把中國當作頭號威脅了。這一點，無論中國怎麽做，短期內都不會改變；
2
中俄之間本就有沒太多的信任，隻是國際環境下相互利用：普京一年前不告訴習近平即將爆發的俄烏戰爭，習近平一年來對自己最要好的朋友不提供武器支援。中俄之間這種關係(既彼此需要，又不相互信任)，戰後依然如此，不會因習近平是否"叛徒"而改變。
就如我文中最後那句話，(中國不向俄國提供武器援助)， 讓"習普失去了彼此之間原本就不存在的信任"。 即, 什麽也沒有失去。
3
中國不向俄國提供武器，是為了取悅歐洲(盟)。在日後遭受美國嚴厲打擊的國際環境下，歐盟是中國唯一能找到的提供掩護的國際組織。
法國總統在警告中國不要向俄國提供武器援助的同時，宣布今年4月訪華。
“歐洲大國(德國／法國)不甘心成為美國的附庸，總是尋機表示自己的獨立性。”
“ 中國不向俄國提供武器，是為了取悅歐洲(盟)。”
***
我對你說的其他點都支持，惟有此持質疑。
歐盟中德法跟美國，不過是三瓜倆棗的經濟利益。但歐盟美國跟中俄是對第三世界領導權或者說奴隸洗劫權的競爭，是你死我活的。
中俄對第三世界、尤其是中國當初對非洲是自殺式的扶植，而今到了收割的時候了，但凡不是習近平上台，中國對非洲殖民地式的經濟植入眼看著就要成功了，結果來了習近平和Covid病毒和俄烏戰爭。
中國怎麽可能指望在美國對中國經濟封鎖的時候，歐盟幫忙？！太天真了吧？美國如果慢慢下套經濟上搞死中國，歐盟必定跳出來打“死老虎”踩上一腳分食。
中國跌倒，世界吃飽。
全世界都在虎視眈眈，包括白眼狼的非洲都急著圍攻力圖圍獵中國分食，紐約時報一直在鼓吹“經濟殖民”劣質工程。
***
所以，一定程度上，根據你推測的，中俄切割，中美做做樣子，絕了援俄武器的後路，倒向美國，對中國人民來說是好事兒，一旦美對中國的封鎖，中國老百姓又要遭大罪了。我最近聽的國內體製內的人士說“美國有啥了不起，大不了我們回到朝鮮，過過自己的小日子”，但體製外的百姓哪怕底層無腦粉紅麵對失業都怕了。
***
關於指責中國，中國劣質產品在非洲，多少年前一個黑哥們就開玩笑說“你們中國產品都是fake goods,質量不行的” 我笑著說“那也比樹枝和石頭強啊”
***
一分價錢一分貨，用不起好的，就別一起用著便宜貨一邊瞧不起便宜貨，得首先瞧不起自己：我為啥買不起高檔貨，虧了有個便宜貨讓我能用上幾年呢。就好像考不上好大學的，還瞧不起自己母校，虧了有這麽個母校能讓你上大學呢，要沒這麽個爛學校，就得家裏蹲呢！也好比娶不了女神當媳婦兒，一邊跟自己媳婦兒過日子一邊瞧不起自己家這位，也不想想，虧了有這麽一位不是女神的肯嫁，要不然就得打光棍兒呢。
***
總之，好多時候，這種一眼可見的道理，為啥會當局者迷？我搞不懂。
***
1
除了"誤以為美國離不開中國，故不敢與中國翻臉"外，習近平犯的另一個巨大錯誤是，當麵告訴拜登(拜登親口所述): "我的製度優於你的製度..."。
如果是拜登不在場的公開講話中講述這些言詞，拜登不會太在意。同為政客，大家做大家不得不做的事情 -- 政治煽動。但當習近平私下當麵告訴拜登這些話後，拜登會非常介意(takes them to his heart)。在拜登看來，習近平的話不僅是對自己熱愛的政治製度的蔑視，還是對自己的挑戰。競爭的熱情一旦被激起，美國人會拚到底。
我那日說，"中國不是獅子，美國是，而且已經覺醒", 指的就是美中關係: 今後幾十年，美國會傾全力對抗中國，絕不會手軟。按拜登的話說, 尋找中國激烈競爭 (seek competition), 這是兩種政治製度的競爭。
2
中國不向俄國提供武器援助，重點不是為了取悅美國 -- 短期內，取悅美國不會對美中關係有多大的影響；中國不向俄國提供武器，是為了取悅歐洲(盟)。說到底，俄烏戰爭是一場改變歐洲的戰爭。
在日後遭受美國嚴厲打擊的國際環境下，歐盟是中國唯一能找到的提供掩護的國際組織。
3
我前麵給出附錄，就是為了說清楚各派(美歐中)之間的關係。
****
1
為了提醒歐盟"中國有多危險", 日後與中國交往要小心。你可聽說法國總統馬科龍4月訪華？
2
對抗中國(激烈競爭), 是拜登總統給美中關係的新定位。中國不願意向俄國提供武器援助，並不能改變這一定位。
用疫情起源說事，是對中國激烈競爭的一種形式。
普京這個傻叉不如其前輩多矣！
美國“不戰而屈人之兵”，正是高招。先聲奪人，震懾黃俄不敢軍事援助白俄，減少助烏抗俄困難，就是大勝。即使黃俄狗急跳牆赤膊上陣，則現在的各項操作已經事先做好輿論動員，屆時迅速改變本國政策和說服盟友聯合行動就事半功倍。
估計有家有業的黃俄不會像
美國政府的強力介入，高調警告，讓中國有了個終止軍援合同的強烈理由
***
拭目以待，先生判斷。
如若果真如此，中國幸甚。
習近平登基成為孤家寡人，舉世皆敵。
中俄聯盟
2022年2月上旬，俄國總統普京赴京參加北京冬奧會，中俄兩國簽署合作協議，中俄成為盟友，欲改變美歐主導的世界秩序。在俄烏戰爭尚未爆發時，麵對拜登總統咄咄逼人的抗中架勢，當時的習近平更需要普京, 中方甚至將聲稱中俄兩國合作"無上限"。2022年2月24日俄烏戰爭爆發後，習普關係出現了轉變，普京變得越來越依賴習近平。
美歐聯盟
美國領導下的北約，確保了歐洲大陸的安全。在安全得到保障的前提下，歐洲大國(德國／法國)不甘心成為美國的附庸，總是尋機表示自己的獨立性。俄烏戰爭的爆發後，美歐聯合抗擊俄國，團結緊密的程度令人意外。
美中關係
美國視中國為頭等威脅，對待中國的戰略方針是"激烈競爭，保持溝通／管控危機"；俄烏戰爭爆發後不久(2022年3月12日), 拜登與習近平通電話，告知中國不得援助俄國武器，否則後果嚴重。
美俄關係
新的國際戰略下，美國將俄國的威脅視為中國之外的次等威脅。 俄烏戰爭爆發後，美國不得不首先處理這一次等威脅；
中歐關係
歐洲需要中國來向美國展示自己外交獨立性，中國需要拉攏歐洲已達到"聯歐抗美"的目的。這一相關利用的關係，在俄烏戰中爆發後被擱置。俄國是歐洲和平的威脅著，而中國是俄國的盟友，中歐關係變得日益緊張