ShalakoReport
In the course of justice none of us should seek salvation.We do pray for mercy.
(個人分析猜測中美談判化解危機的可能過程。如日後華爾街日報／華盛頓郵報／紐約時報登出類似的報道，純屬巧合)
中美關係緩和的重要性，是中美雙方都不否認的事實(1)。
在美國國務卿布林肯即將訪華前一兩天，一顆氣球出現在美國的天空中。不久，中國政府正式認領了自己走失的氣球，美國政府【隨後】宣布"推遲布林肯訪華"。一場中美關係的危機得以迅速化解。
這其中最令人蹊蹺的是，氣球上沒有任何顯示歸屬的標識，而一向善於強硬抵賴／習慣睜著眼睛說瞎話的中國政府，這次為什麽這麽爽快地承認了自己是氣球的主人？以美國當下"對抗中國"這一兩黨共識為背景，中國政府這次的"坦承"就顯得更令人奇怪。
1
當外來入侵的"氣球"飄入公共視野後，美國政壇必然掀起一場政治風暴，共和黨借機可以響當當地指責拜登政府守衛國家失責("王劍觀察"的王劍先生，甚至相信這是一個可以彈劾拜登的議題，隻是因參議院歸民主黨管而作罷)。同時，拜登政府有憲法要求的責任告訴美國大眾，a)氣球是哪裏來的(歸屬性)；b)氣球是做什麽的(功能性)。
美方迅速聯係中方，告示"我們有證據證明這是你的氣球，趕快認領，這樣才能挽救中美關係(布林肯訪華)"。以中方一貫強硬的操作習慣，必定第一時間予以回絕, "不是我們的，就不是我們的。你拿出證據我們也不認"。美方耐心解釋：
1)你們不承認，白宮則不得不拿出證據向美國人民證明氣球是中國的，你們一定會繼續抵賴。這一"針鋒相對"的局麵一旦形成，白宮就失去了"對中國軟弱"的政治空間，隻能"[取消]布林肯訪華計劃"；
2)你們迅速承認是氣球的主人，就為白宮贏得了"對中國軟弱"的政治空間，用"推遲(非取消)布林肯訪華計劃"予以回應, 這是目前美國政治環境下，我們能做到的最大程度了；
3)美方繼續軟硬兼施道："恢複被推遲的原訪問計劃"與"(取消後)重新商定訪華計劃"，是完全不同的兩回事。在現有的政治環境下，"恢複原計劃已經很難但尚可實施"，"重新商定新計劃"短期內幾乎不可能。你不認，我們之間的口水戰就首先集中在"是中國／不是中國"上，拖到年底, 明年大選年就更難。想緩和/恢複關係，留給中國的時間不多了。承認吧！
4)商討之後，中方回應：我們隻認氣球是民用(氣象)，不是間諜氣球！
5)美方回應：你認領氣球就好，至於它的作用，你辯稱在上麵養牛我們都不在乎。
6)中國政府承認自己的氣球離家出走誤入美國，並表示遺憾；美國政府憤然表示"氣球入侵不可接受"，決定"無限期推遲布林肯訪華計劃"。【The deal is reached：中方承認氣球屬於自己，美方宣布推遲(而非取消)布林肯訪華。Nothing more, nothing less】
2
協議達成後，雙方有了定心丸，各自回家演各自的政治大戲給自己的大眾看：
1)
中國做中國的政治操作，堅稱氣球是民用／非軍事間諜氣球，指責美國如此這般政治化沒道理，擊落氣球更是過分操作，要求歸還氣球殘骸，重申自己是負責人大國, 中國國防部耍性子不接美國國防部電話..等，指責美國的行為對中美關係緩和不利(還是希望緩和)；
2)
白宮做白宮必須做的事情：在承受共和黨政治攻擊的同時，向大眾解釋為什麽延遲擊落氣球。拜登在國情講話中，"誓言保護美國領空不受侵略並展示成就(氣球殘骸)"，甚至質問"現在世界上哪個國家領導人願與習近平換位置?"，堅稱與中國競爭不會退讓！已將氣球一事通報盟友，逼迫中國認領另一顆氣球。但拜登同時又強調"氣球事件不會影響中美關係的發展"(告訴中共，The deal 還是 the deal)。
3
通過軍方的回應，指出氣球是間諜性質，飛躍美國時，軍方已經采取了相應的應對措施，不需緊張。並承諾國會"閉門匯報"，以及宣布要向世界展示氣球殘骸／揭露中共間諜氣球計劃等方式，白宮有效地化解了共和黨指責白宮處理問題軟弱的唯一借口(沒有第一時間擊落氣球)，讓共和黨對"拜登處理此事不利"的指責變得很空洞，氣球事件對白宮中美關係操作帶來的影響會迅速過去。
至於拜登借氣球事件給習近平／中國製造的國際公關危機，不是deal 的一部分，中方不能指責美方言而無信，隻能自己有苦難言。
4
無法否定的是，中國政府承認氣球所屬權，是中美管控這次危機操作中至關重要的一步。而中國政府能邁出這一步，說明習近平對緩和中美關係的迫切程度。
中國政府必須接受的一個事實是，在美國看來，"競爭／激烈競爭”也是"健康／正常"的關係的一種(美國國會中兩黨不爭了，才是不正常／不健康)。因此，接受拜登總統的建議，建立"溝通機製，管控激烈競爭不走偏(衝突)".
同樣不能否定的是，在此次危機中的美中兩國的配合，不僅讓此次危機迅速化解，還為管控日後"激烈競爭"中可能出現的危機，提供了一個可以參考的樣板。It's a good start.
備注 1. 拜登為中美關係定調，"激烈競爭，保持溝通／管控競爭可能帶來的危機"；中國需要與美國緩和關係，走出國際孤立的困局。在這一背景下，雙方決定通過布林肯國務卿的訪華，來開啟溝通的管道，讓中美貿易戰開始後日趨緊張的關係得以緩和。
Antony Blinken Explains Why He Canceled (postponed)Trip To China Amid Spy Balloon Incident
sorry，讚得有點像央視品論
****
Thank you.
I apologize for the imperfect French I accidentally used in my question.
TG is 土共，土匪共產黨。
****
猜測一件事， 不存在"中立或不中立"之說，隻有"接近或偏離真相"之疑.
By the way, who the fk is TG?
***
That's how I have read the game.
****
拜登給美中關係的定位是，激烈競爭，保持溝通／管控危機。
1
我在文中猜測的這次美中配合管控危機，是拜登這一定位的第二部分(通過溝通管控分歧): 【中方承認氣球屬於自己，美方宣布推遲(而非取消)布林肯訪華。不多不少】
你上麵這段話，則是拜登定位中的第一部分(激烈競爭)， 我在文中第3部分的最後略有提到，"至於拜登借氣球事件給習近平／中國製造的國際公關危機，不是deal(雙方達成的協議)的一部分，中方不能指責美方言而無信，隻能自己有苦難言”。
2
氣球出現在美國天空後，白宮知道一場政治風暴即將來臨，改變布林肯訪華計劃不可避免。白宮同樣知道，任何政治風暴都會過去，因此，但在美中達成協議後，布林肯也明確表示，隻要時機成熟，他會恢複原有的訪華計劃。
事件發生後，共和黨對拜登的攻擊，是指責他對華軟弱(第一時間擊落氣球，似乎是共和黨能提出的唯一強硬的措施)。
你上麵提到的美國現在那氣球一事全球大作文章，既有"激烈競爭"的成分，也有人為促使政治風暴盡快過去的意義：拜登在對共和黨說，你們說我軟弱，但又給不出強硬應對的具體方法。現在來讓我來展示給你們這幫傻X看看，什麽叫"強硬對付中國，什麽叫激烈競爭"。 You sons of monkeys better shut up.
拜登這些帶有政治表演意味的行為，會讓政治風暴加速過去，為布林肯盡早訪華創造"成熟的時機"。
****
1
危機，是由意外事件導致的一種新狀態。"氣球危機"，是"中國氣球入侵美國領空"這一意外事件，導致了美中關係變得"更加緊張"這一新狀態。
危機這一新狀態，會迫使人們不得不改變原有的計劃。氣球事件出現後，美國不得不更改"美國國務卿布林肯的訪華計劃"。
2
危機帶來的計劃改變，通常伴有"損失"。"管控危機"的目的，就是將危機帶來的無法避免的損失降到最小。
在文中”備注1"中說明，"溝通機製／緩和關係，符合美中雙方的利益", 而布林肯訪華，就是服務於這些目標。布林肯無法按計劃訪華，從美中兩國的利益來看，都是損失。
3
麵對這一局麵，白宮／中南海不得不回答的問題是，現在怎麽辦？ 即如何管控這一"氣球危機" -- 如何將氣球事件給兩國帶來的損失降到最小?
4
這篇文章給出了我的猜測: 【The deal is reached：中方承認氣球屬於自己，美方宣布推遲(而非取消)布林肯訪華。Nothing more, nothing less(不多不少)】, 氣球危機因此得以管控.
"中美共同管控"氣球危機"，不是偽命題。
（待續)
"軍方有人有意給習近平下扳子，製造一個意外"，盡管聽上去有些極端，但並非不可能。