ShalakoReport
In the course of justice none of us should seek salvation.We do pray for mercy.
中國政府最近公布了自己"中國政府政治解決烏克蘭危機的12點立場"的行為，顯得有些沉不住氣。除非是為了障眼法，用"12點立場"掩飾自己要向俄國提供武器的企圖，否則，現在提出12點立場(並無新意), 似乎是最糟糕的時候。
如果中國希望用"12點立場"，讓自己成為日後俄烏談判中的"仲裁者"之一，這一企圖也失敗了。
仲裁者必須"中立", 在俄烏戰爭一事上，中國站在俄國一邊，是不爭的事實。
1. 中國的"12點立場", 見光死 (dead upon its arrival)
1)
中國政府發布了"中國政府政治解決烏克蘭危機的12點立場"後，世界看傻了眼，沒人逼迫，一個大國焉能如此潦草行事？美國國務卿布林肯在安理會上直言, "“安理會的成員不應掉入虛假的詞藻中，去呼籲雙方都停戰，或是以和平的名義呼籲其他國家不要去支持烏克蘭；這個理事會的成員不應一方麵支持和平，一方麵又去支持俄羅斯對烏克蘭的戰爭，而且還是以聯合國《憲章》的名義"。盟委員會主席馮德萊恩表示，"中國公布的並不是和平方案，隻是一些原則而已"。之前王毅遊走歐洲大力販賣的"中國和平方案"，難道就是這12點立場？老調重彈，當時還藏著掖著不給人看，突顯一個大國的小心眼。
2)
不僅歐美對"12點立場"嗤之以鼻", 俄烏兩個當事國，對王毅提到的"和平方案"都愛答不理。烏克蘭外長明確表示，任何有關烏克蘭未來的計劃，都需要先與烏克蘭討論；王毅訪問俄國期間，俄國拒絕與他討論其兜售的"和平方案"。俄烏兩個死對頭，在對待中國的"和平方案"時，成為了盟友，讓中國的"和平方案"見光死。
3)
看到世界對自己"和平方案"如此不感興趣，中國政府隻能臨時改口，將"和平方案"改稱為"立場"(傳說中的習近平聯合國講話, 公布"和平方案"的宏大敘事場麵，最終沒有出現)。"方案"與"立場"的區別是，"方案"指導行動，"立場"隻表明態度。給世界指明方向沒人理睬，自己主動表個態誰也攔不住。
2. 明確警告中國，絕不可以向俄國提供"致命性援助"
撥開中國的"12點立場"的煙霧彈後，美國／歐洲重回正題："我們有證據證明，中國政府"正在[考慮]向俄國提供致命性援助"。提供"致命性援助"是條紅線，絕對不允許越過。
這一點，拜登總統／北約反複強調，一周前布林肯當麵告知王毅，今天美國CIA總監(Director）在今天(周六) CBS采訪中再次告誡中國，向俄國提供致命性援助，是"一個非常危險且不明智的賭注"。[在刺刀見紅時，中國政府總是畏縮閃人。中國不敢向俄國提供致命性援助]。
其實，歐美並沒有把路堵死，對俄國的"非致命性援助(nonlethal aid)至少目前還未禁止，如有人建議的軍棉襖。
有報道說，美國政府有證據證明, 中國公司與俄國討論向其提供100架自殺無人機合同一事。這就是"中國政府在【考慮】向俄國提供致命性援助"的證據。否則，你如何證明/知道某人"在考慮(想)什麽"？在武器運抵俄國之前的所有相關行動，都算是在【考慮／準備】範圍之內, 是拜登給習近平一個麵子。
3. 習近平需要當機立斷
中俄關係無法掩蓋的情況下，"12點立場"出台，迫使習近平當下隻能當機立斷，明確選邊，
1)
不顧美歐的警告，明確支持普京，提供所有可能提供的援助。既然躲不過，就死磕，對得起當初與普京拍胸脯信誓旦旦。否則，這應了Viola(Cesario) 的那句話，
"we men may say more, swear more, but indeed
Our shows are more than will; for still we prove
Much in our vows but little in our love.(Twelfth Night, Act 2, Scene 4)
這樣的結果，中國會徹底失去歐洲，不僅無法繼續實施"聯歐抗美"的戰略，還需麵對北約伸向南海／台灣海峽的"魔爪"。那將是一個全新的／對中國充滿敵意的世界。
2)
不顧與普京的個人私交，全力迫使普京停火撤兵。這不是"仲裁者", 而是"扭轉局勢之人", 用實際行動贏得烏克蘭／歐洲的信任。
在贏得烏克蘭的信任的同時，在美烏關係之間加入另一個烏克蘭無法拒絕的籌碼："美國給你武器支援，但我能讓普京最後撤兵"。也正是在這一前提下(迫使俄國撤軍), 中國才可能為俄國說些可以為烏克蘭／歐洲接受的"求饒"的話。
這麽做不僅可能很大程度上減弱一年來歐洲對中國支持普京所產生的憤怒，並可能最終收買見利忘義的歐洲，讓當下美國與歐洲緊密的聯盟出現裂痕，中國可以重啟"聯歐抗美"的戰略。
除了提供戰後避難所外，這是習近平能幫上自己的朋友普京最佳的方式，同時也是讓中國走出這個泥潭的最佳途徑).
那個 f&@king 法國總統說，他今年4月訪問中國。
3)
中國當"俄烏戰爭的協調員／仲裁者"不合格，是戰爭之初就有的定論。這一結論一年後依然如是。僅僅從中國自身的角度看，
a)因為習近平視普京為自己最好的朋友，在協調中，中方任何一個對俄國有利的建議，都會被烏克蘭視為"習近平偏袒朋友"而遭拒；
b)因為習近平視普京為自己最好的朋友，在協調中，中方任何一個對烏克蘭有利的建議，都會被普京視為"習近平出賣朋友"而被否。
就如這次都不待見中國的"和平方案"一樣，協調到最後，俄烏外交官聯手，把王毅揍一頓。
4
中國推出"12點立場"後，會尷尬地收縮回去。盡管烏克蘭總統澤林斯基對"12點"同樣嗤之以鼻，但他給烏克蘭留後路，讚揚中國終於至少正視俄烏戰爭了，並再次表達之前多次表達過的願望，"希望與中國國家主席習近平會麵討論此事"。
澤林斯基的這個態度，被明鏡的何頻先生諂媚地解釋為，"澤林斯基求見習近平"。
有明鏡何頻這樣的海外代言人，習近平不輸才奇怪。
北約中有幾個擁有核彈的？普京的代理人不是說得非常清楚了嗎？必要的時候就出重金屬音樂給歐美人聽聽。
****
1
What the fk does "出重金屬音樂給歐美人聽聽" mean? 直接說不敢麽?
如果你認為核戰爭有可能爆發，你又如何否定第三次世界大戰不會有？我不認為你把問題想明白了。
2
戰爭開始後不久，普京就說可能動用核武器，美國人明確告訴普京 (就跟這次警告習近平不要援助俄國武器一樣), 想都不要想。
英法都是北約成員國，如果普京動用核武攻擊英法，並將承受來自北約的核武器報複。就連烏克蘭這樣非北約成員國，北約都明確表示，如果俄國敢在烏克蘭使用核武(戰術核武), 北約必然直接出手。美國執掌北約。
3
普京的核訛詐很難奏效。核武器發射，不是普京躲在地窖裏一按按鈕，導彈飛出，歐洲消失。核武器的發射是一個過程，其中任何一個環節出了問題，導彈都飛不出去。核攻擊會遭報複, 這就意味著，除了普京之外，決策圈中的其餘大部分人，必須做好老婆孩子可能一起陪普京赴死的準備。同時，命令執行過程中的每一個環節上的人，也都要有這樣的心理準備。普京肯定自己的親信能如此忠誠？習近平確定身邊的親信能如此堅守？ 他們自己都不會相信這是件容易達到的事情，否則，習近平隔三岔五換調換軍中將領做什麽？
率先使用核武器之前,普京可能會先被"neutraltzed”.
4
蘇聯前總書記赫魯曉夫說過一句話：一旦出現核戰爭，幸存者會妒忌那些逝去的人(The survivors would envy the dead")。
***
I am glad we have finally found something in common. It's as uneasy as it's encouraging. It proves the significance of the magnitude Xi has screwed up on this matter.(我很高興我們終於有了共同點。這很不容易，同時也令人鼓舞, 它表明習近平在這個問題上犯錯的程度有多大。)。
美歐在扮演紅白臉，迫使習近平不對普京提供致命性武器 (這一威脅始於自2月18日美中慕尼黑會麵，之後越演越烈，剛過去的周末達到高峰)。
1)剛過去的周末，拜登政府火力全開，在美國三大主流媒體節目中直接警告習近平： 我們有證據證明你在"考慮"做這事，但目前還未做，千萬不要做，否則後果嚴重；
這種對習近平 right in his face 的具體且嚴厲的警告，是川普開打美中貿易戰之前的威脅後，習近平麵臨的為數不多(第二次?)來自美國政府如此直截了當的的警告。
除非人們認為拜登政府所言的"證據"是無中生有。否則，如果日後中國沒有向俄國提供致命性武器，那中國政府這一想法上的改變，應該是與美國如此嚴厲的威脅有關。按普通的邏輯，就是你我的判斷，"中國不敢..."
2)法國總統宣布4月訪華，與習近平討論俄烏戰爭；同時敦促習近平，不要援助俄國致命性武器；同時，歐盟官員也宣布最近的訪華計劃，條件也是"不要援助俄國武器"。
法國人依然覺得自己能在國際事務中起到決定性作用，一輩子搞外交的拜登順水推舟，"去吧，但要附加條件。否則，再攪黃你的潛艇買賣。"
北約中有幾個擁有核彈的？普京的代理人不是說得非常清楚了嗎？必要的時候就出重金屬音樂給歐美人聽聽。
英國是重點打擊對象，現在英國換了阿三上場，不是老實多了。
*****
中國不敢向俄國提供致命性武器援助.
慕尼黑鴻門宴(王毅躲不過的慕尼黑鴻門宴)後，美國一周以來聚焦兩點，
1)否定中國的12點立場；
2)警告中國不得援助俄國致命性武器。
第2)條，從鴻門宴開始，到今天(周日)達到高潮。白宮安全顧問／CIA總監走馬燈似地登上美國周末各個"政治話題”節目。說的都是同樣的話，
a）沒有證據表明中國己經援助俄國致命性武器，但中國在準備這麽做；
b) 警告中國，懸崖勒馬，否則後果嚴重。
2
與此同時，媒體中又出現一個話題："美國能源部下屬的實驗室得出結論，這次席卷全球的新冠疫情，最初病毒的來源是中國武漢病毒實驗室。" 拜登國家安全顧問在采訪中，一副無辜的樣子:"這是我們多種結論中的一個"。
這將是下周美國新聞媒體中討論的話題。
3
拜登在展示給習近平，什麽叫"激烈競爭", 什麽叫"尋找中國激烈競爭"。拜登在告訴習近平，"這就是美中關係的新模式，喜歡不喜歡都是它。我設計它，不是讓你喜歡它，而是讓你陪我玩。既然你當初當麵告訴我，你的體製比我的好。那就讓我們試試吧。"
中國不能回避”病毒來源"這個話題，但可以講中國自己的故事。然而，還是在玩拜登定下的遊戲。
****
在美中關係上，中國沒有選擇，隻有接受。
1
2019年2月15日，習近平會見美國貿易代表團時表示，"我多次講過，中美兩國誰也離不開誰...", 對此，美國貿易代表萊特希澤和姆努欽(美國財長)表示，"美中貿易關係非常重要"。顯然，哪怕是出於客套，美國人也沒有認可習近平對中美關係的定位。
但習近平似乎真的相信自己的話。
2
正是出於這種判斷，中國政府得出認為，以中美經濟水乳交融／如膠似漆的緊密程度，美國離不開中國。因此，中國各種不守規矩的歪門邪道，美國也隻能束手無策。
美國用了14年(奧巴馬兩任+ 川普一任 + 拜登半個任期) 讓中國明白，這是一個天大的誤判。
3
中國不是沉睡的獅子，美國是，現在醒了。
http://www.xinhuanet.com/politics/leaders/2019-02/15/c_1124121396.htm
不是不敢，而是沒有必要。再說了，俄羅斯的普京有的是硬家夥，世界最大的、已經服役的核潛艇就遊蕩在歐美間的公海處，隨時發射硬通貨；俄羅斯有世界上最強的導彈，Satan II，14分鍾打到美國，200秒倫敦，基輔可說是閃電般被毀，這玩意目前連測都測不出來，還更別提攔截啦。德國方麵很清楚，最牛的坦克又如何能抵擋住俄羅斯不惜一切代價的導彈，不是有傳聞了嗎？進場不到48小時就給俄羅斯打趴在地啦。
俄烏戰事開始前，中國方麵已經向烏克蘭方麵轉達了普京的意思，但澤連斯基不聽，還天真地以為普京玩段子。結果大家知道了。
普京可以說精心準備了這場“揍人”行動。一是老朋友德國大媽退場，她改到超市溜達避雷；二是美國換主，牛逼哄哄的川普，被老謀深算的拜登氣走出白宮。黃金機會來了！
對中國習大大的求點非常低，站一下台，然後不要忘了買油，其它的隨便。
澤連斯基非常清楚中國方麵的”私約”，所以一年多來，很少聽到澤連斯基對中方有什麽嘖言。
中國今非昔比，現在更以大國自居，敢提出12點，就是擔當。依舊希望烏克蘭回頭，坐下來好好談談。到北京俄烏雙方聚首，目前看來是最佳選擇。
英國，法國，土耳其，到現在的巴西都試圖去勸服普京，但份量不夠，他們的和平建議都不敢讓媒體爆光，難為情啊。印度就非常聰明，不吱聲。
中國，聯合國五個最重要的國家，一個日益強盛的大國，開始發話了。說好的，讓單極的世界變成多極的。
俄中兩個世界大塊頭站在一塊，讓歐盟和北約非常難堪，現在反倒讓美國坐臥不安了。一年下來，普京依舊是普京，指哪打哪，而歐美小兄弟烏克蘭仍舊無法解放他們認為“失去”的領土，接下來的事應該說美國輸不起哦。那就打到2024吧，拜登心是這麽想的？
****
1
習近平不聽勸，中美關係幾年就走到今天這樣令其追悔莫及的樣子。
2
一年前，美國／歐洲警告俄國不要入侵烏克蘭，否則會付出沉重的代價。 普京不聽勸，讓自己在習近平麵前變得低三下四；
一年後的今天，美國／歐洲警告中國不要向俄國提供致命性武器，否則會付出承重的代價。 如果習近平在援俄一事上再不聽勸，那就隻能祝他好運了。
****
總的來說，中國不具備成為世界領袖的素養；特殊地說，中國也無力畫一條線，無論是頂線還是底線。因此，如果中國麻煩自己畫條底線的話，它也沒有什麽意義。就如它最近提出的"12點和平計劃“，尚未充分見光就被否定了。
真正重要的是，美歐在戰爭結束前做出一個判斷，一個被打垮的俄國，與一個被分解的俄國，哪個更好。在兩種情況下，都沒有普京的位置。
一個被擊垮的俄國，是個已知的邪惡，而一個被分解的俄國，是一個未知的邪惡。就如人們所言，已知的邪惡比未知的邪惡要容易對付。
在這個大變局中中國能扮演的唯一角色，是為普京提供一個退休的去處，但他很可能去美國的阿拉斯加，而不去中國的任何一個地方。
****
China doesn't have what it takes, in general, to be a world leader, and in particular, to draw such a line, be it top or bottom. Therefore, it doesn't matter much, if any at all, what China's bottom-line is if it ever bothers to draw one, just like its recently proposed "12-Point" Peace Plan, dismissed before it had ever fully come into the light.
What truly matters is the judgement America and Europe shall have to reach before the war ends, whether a crushed Russia is a better deal than a dissipated Russia, and neither will have a place for Putin.
A crushed Russia is an evil known, while a dissipated one is an evil unknown. As people say, an evil known is better than an evil unknown.
The only role China may play in this whole ordeal is to offer Putin a place to retire, and he may most likely choose Alaska USA over anywhere in China though.
FollowNature 發表評論於 2023-02-26 05:57:29
假如中國向俄提供致命武器，美國及歐盟有什麽招數對付中國？
****
什麽是必然發生的事情？
普京想啟動核武器是一回事，能否啟動核武器是另一回事。
你說的“兩者”是那兩者？
你可以為習近平說話，但要說清楚
****
在俄烏戰爭一事上，烏克蘭知道中國不大會是自己的"朋友"。
烏克蘭總統澤林斯基希望與習近平會麵，是爭取不讓中國成為自己的"敵人"。
按大白話說，"我知道你不會幫我，但我請你別害我”。
Firefox01: 到現在還對一尊存有幻想的，其智商令人堪憂。
友梨江莉: 所有的對正常人所作的分析和預測都不適於用在這位皇上身上。
****
1
We'll see.
2
錯誤的思路有多種，正確的思路隻有一個。
在這一前提下，人們隻能依靠正確的思路行事，無法完全掌控對手用何種思路回應。
一年前，美國／歐洲警告俄國不要入侵烏克蘭，否則會付出沉重的代價；一年後的今天，美國／歐洲警告中國不要想俄國提供致命性武器，否則會付出承重的代價。這就是美國／歐洲知道的唯一正確的思路。
普京不聽勸，讓自己在習近平麵前變得低三下四；習近平不聽勸，中美關係走到今天這樣令其追悔莫及的樣子。
如果習近平在援俄一事上再不聽勸，結果我文中說了。
****
What are "they", and what is "it" that cannot be executed?
二者取其輕的概念罷了。
中國的底線是不允許俄國戰敗，否則就可能出現亞洲北約，那麽亞洲出現戰爭就是必然的。
其實美國也不是不知道，也會有證據，但能做什麽？
中國不希望亞洲北約出現也不是秘密。
一個軍事集團的存在必然是以戰爭為目的，否則沒有存在的需求。
另外別天真的想什麽正義的，國家之間隻有利益，沒有正義，沒有朋友。
11年了，看看他做的所有事，可有一件成功的麽？
一個11年連續把所有的事情都做糟的人，今後他能正確做事的概率有多大？
他把所有的智慧和精力，都用在了篡位和繼續篡位上了，這是他做成的唯一一件事。
這也確實是他創造的一個奇跡，找遍這世界上的大國領袖，能把國家治成這樣的，再無一人。
他一句合作無上限，讓俄國放心大膽侵略烏克蘭。現在無論如何，烏克蘭西方已經不可避免地把他當成敵人。大家口氣柔軟，隻是為了不讓他公開向俄羅斯提供武器。